In the PZ model, the individual sim

In the PZ model, the individual simply lives (for an unspecified period of time in an
unspecified health state) or dies. Therefore, Johannesson and Meltzer’s claim of a ‘link’
between CBAand CEA depends not only on the assumption that QALYs are a valid cardinal
utility function for individuals (as argued by Johannesson, 1995) but also on the implications
of incorporating life expectancy and health status into PZ’s model. In extending PZ’s model
to include length and quality of life, we allow health status to vary by the risk and income
type x, where each type occurs with relative frequency f(x). For type x, the type-dependent
probability of illness is p(x, e(x)), where e(x) denotes the present value of the expenditures
on each individual of that type. As in PZ’s paper, our model deals only with preventive
interventions as the individual remains in whichever health state they emerge in once the
veil of ignorance is lifted (4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรุ่น PZ ละก็ชีวิต (สำหรับรอบระยะเวลาไม่ได้ระบุเวลาในการไม่ได้ระบุสถานะสุขภาพ) หรือตาย ดังนั้น Johannesson และของ Meltzer ร้อง 'เชื่อมโยง'ระหว่าง CBAand CEA ไม่เพียงขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ QALYs ตัวถูกต้อง ฟังก์ชันอรรถประโยชน์สำหรับบุคคล (เป็นโต้เถียง โดย Johannesson, 1995) แต่ยังเกี่ยวกับนัยของเพจอายุขัยและสถานะสุขภาพในรูปแบบของ PZ ในการขยายรูปแบบของ PZรวมความยาวและคุณภาพชีวิต เราให้สถานะสุขภาพที่แตกต่างกันไปตามความเสี่ยงและรายได้ชนิด x ซึ่งแต่ละชนิดที่เกิดขึ้นกับ f(x) ความถี่สัมพัทธ์ ชนิด x ชนิดขึ้นอยู่กับเจ็บป่วยน่าเป็น p (x, e(x)) ที่ e(x) แสดงมูลค่าปัจจุบันของค่าใช้จ่ายในแต่ละบุคคลชนิดนั้น ในกระดาษของ PZ รุ่นของเราที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่ มีป้องกันแทรกแซงเป็นอยู่สุขภาพใด ๆ ก็ตามแต่ละรัฐก็ออกในครั้งนี้ม่านของความไม่รู้คือ ยก (4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูปแบบ PZ บุคคลที่เพียงแค่มีชีวิตอยู่ (เป็นระยะเวลาที่ไม่ได้ระบุเวลาใน
รัฐสุขภาพที่ไม่ระบุ) หรือตาย ดังนั้นการเรียกร้อง Johannesson และเมลท์ของ 'เชื่อมโยง'
ระหว่าง CBAand CEA ขึ้นไม่เพียง แต่ในสมมติฐานที่ว่า QALYs เป็นพระราชาที่ถูกต้อง
ฟังก์ชั่นยูทิลิตี้สำหรับบุคคล (เป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดย Johannesson, 1995) แต่ยังเกี่ยวกับผลกระทบ
ของการผสมผสานความคาดหวังในชีวิตและสถานะสุขภาพ ในรูปแบบของ PZ ในการขยายรูปแบบของ PZ
ที่จะรวมถึงระยะเวลาและคุณภาพชีวิตของเราช่วยให้สถานะสุขภาพที่จะแตกต่างกันตามความเสี่ยงและรายได้
ประเภท x ซึ่งแต่ละประเภทที่เกิดขึ้นกับความถี่ฉญาติ (x) สำหรับ x ชนิดชนิดที่ขึ้นอยู่กับ
ความน่าจะเป็นของการเจ็บป่วยเป็นพี (x, E (x)) ซึ่งอี (x) หมายถึงมูลค่าปัจจุบันของค่าใช้จ่าย
ในแต่ละประเภทว่าแต่ละ ในขณะที่กระดาษ PZ ของข้อเสนอรูปแบบของเราเท่านั้นที่มีการป้องกัน
การแทรกแซงเป็นบุคคลใดก็ตามที่ยังคงอยู่ในรัฐสุขภาพที่พวกเขาโผล่ออกมาในครั้งเดียว
ม่านแห่งความไม่รู้ถูกยกขึ้น (4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในรุ่น PZ , บุคคลเพียงชีวิต เป็นระยะเวลาที่ไม่ระบุใน
สถานะสุขภาพที่ยังไม่ระบุ ) หรือตาย ดังนั้น johannesson Meltzer และเรียกร้องของ ' ลิงค์ '
ระหว่าง cbaand CEA ขึ้นอยู่ไม่เพียงบนสมมติฐานว่า qalys เป็นใช้ได้ คาร์ดินัล
ฟังก์ชันอรรถประโยชน์สำหรับบุคคล ( ตามที่เสนอ โดย johannesson , 1995 ) แต่ในความหมาย
การผสมผสานอายุขัย และภาวะสุขภาพใน PZ เป็นนางแบบ ในการขยาย PZ นางแบบ
รวมความยาวและคุณภาพของชีวิต เราอนุญาตให้สถานะสุขภาพแตกต่างกันตามความเสี่ยงและรายได้
ประเภท X ซึ่งแต่ละประเภทเกิดขึ้นกับความถี่สัมพัทธ์ของ f ( x ) สำหรับประเภท X , ชนิดที่ขึ้นอยู่กับความน่าจะเป็นของการเจ็บป่วยคือ
p ( x , E ( x ) E ( x ) ซึ่งแสดงมูลค่าปัจจุบันของค่าใช้จ่าย
ในแต่ละประเภทนั้น ตามที่ในกระดาษ PZ เป็นรูปแบบของเราที่เกี่ยวข้องกับมาตรการการป้องกัน
เป็นบุคคลที่อยู่ในสถานะใด สุขภาพที่พวกเขาโผล่ออกมาอีกครั้ง เมื่อม่านของความไม่รู้ คือ ยก

( 4 )