With regard to languages, such a vi

With regard to languages, such a view has some longevity. Gleitman and
Gleitman (1970), for example, reject entirely the notion of the primitive
language, incapable of expressing ideas communicable in some other
language (see also Lenneberg, 1967). This does not mean, of course, that all
languages are the same in their complexity, nor exactly equivalent in
expressive power. Atthe least, however, we can take it that languages, while
differing because of different varieties of the human condition, cannot be
seen in terms of "better" or "worse". So far as dialects are concerned,
however, the position is somewhat more involved. Although linguistically
no dialect can be seen as inferior or superior to another, the popular
viewpoint is often at odds with this. While few would want to argue,
perhaps, that French is "better" than German, many can be found who
would claim that standard English is "better" than Cockney, say (Edwards,
1982), or that Quebec French is "worse" than Parisian (Bourhis, 1982), or that Mexican-accented Spanish is "worse" than Castillian (Carranza, 1982).
This is an important point, worth re-emphasizing: linguistic data notwithstanding,
there is abundant evidence of prejudice towards certain dialects,
and this seems to be almost universal among languages in which standard
dialects have emerged (Giles and Edwards, 1983; Ryan and Giles, 1982).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับภาษา มุมมองดังกล่าวมีลักษณะบาง Gleitman และGleitman (1970), เช่น ปฏิเสธทั้งความกับการขึ้นภาษา หมัน communicable ในบางอื่น ๆ คิดเป็นภาษา (ดู Lenneberg, 1967) นี้ไม่ได้หมายความว่า แน่นอน ที่ทั้งหมดภาษาเหมือนกันในความซับซ้อนของพวกเขา หรือเทียบเท่ากับในกำลังแสดงออก Atthe อย่างน้อย อย่างไรก็ตาม เราได้รับภาษานั้น ขณะที่แตกต่างกันเนื่องจากสายพันธุ์แตกต่างกันของสภาพบุคคล ไม่เห็น "ดี" หรือ "แย่ลง" จนเป็นภาษาเกี่ยวข้องอย่างไรก็ตาม ตำแหน่งที่ไม่เกี่ยวข้องค่อนข้างมาก แม้ว่าจะมีภาษาไม่สามารถพบเห็นได้น้อย หรือห้องอื่น นิยมจุดชมวิวอยู่มักจะ at odds with นี้ ในขณะที่ไม่กี่ต้องทะเลาะกันบางที ที่ฝรั่งเศสมี "ดี" กว่าเยอรมัน อาจพบที่จะอ้างว่า ภาษาอังกฤษเป็น "ดี" กว่า Cockney พูด (เอ็ดเวิร์ด1982), หรือที่ภาษาฝรั่งเศสควิเบก "แย่" กว่าเดอะปะริเซียน (Bourhis, 1982), หรือที่สเปนเม็กซิกันเน้น "เลวกว่า" Castillian (Carranza, 1982)นี่คือจุดสำคัญ น่าใหม่เน้น: ข้อมูลทางภาษาอย่างไรก็ตามมีหลักฐานมากมายของอคติต่อบางสำเนียงและนี่น่าจะเกือบสากลระหว่างภาษาในมาตรฐานใดสำเนียงได้เกิด (กิเลสและเอ็ดเวิร์ด 1983 Ryan แล้วกิเลส 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับภาษาเช่นมุมมองที่มีบางอย่างยืนยาว Gleitman และ
Gleitman (1970)
เช่นปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงความคิดของดั้งเดิมภาษาความสามารถในการแสดงความคิดเห็นในบางติดต่ออื่นๆ
ภาษา (เห็น Lenneberg, 1967) นี้ไม่ได้หมายความว่าแน่นอนว่าทุกภาษาจะเหมือนกันในความซับซ้อนของพวกเขาไม่ว่าเทียบเท่าในการแสดงพลัง atthe น้อย แต่เราสามารถใช้มันที่ภาษาในขณะที่ที่แตกต่างกันเนื่องจากความแตกต่างกันของสภาพของมนุษย์ไม่สามารถมองเห็นได้ในแง่ของ"ดี" หรือ "เลว" เพื่อให้ห่างไกลเป็นภาษาที่มีความกังวลแต่ตำแหน่งที่ค่อนข้างส่วนร่วมมากขึ้น แม้ว่าภาษาภาษาถิ่นไม่สามารถมองเห็นเป็นหรือด้อยคุณภาพที่เหนือกว่าไปยังอีกที่เป็นที่นิยมมุมมองที่เป็นมักจะขัดแย้งกับเรื่องนี้ ในขณะที่ไม่กี่อยากจะเถียงบางทีที่ฝรั่งเศสคือ "ดี" กว่าเยอรมันจำนวนมากสามารถพบได้ที่จะอ้างว่ามาตรฐานภาษาอังกฤษคือ"ดี" กว่าสกุลพูด (เอ็ดเวิร์ดส์, 1982) หรือที่ควิเบกของฝรั่งเศสคือ "เลว" กว่าปารีส (Bourhis, 1982) หรือที่ชาวเม็กซิกันสำเนียงภาษาสเปนคือ "แย่ลง" กว่า Castillian (Carranza, 1982). นี้เป็นจุดสำคัญมูลค่าใหม่เน้นข้อมูลภาษาแม้จะมีหลักฐานมากมายอคติที่มีต่อบางท้องถิ่น, และนี้น่าจะเป็นสากลเกือบหมู่ภาษาที่มาตรฐานท้องถิ่นได้เกิด (ไจล์สและเอ็ดเวิร์ด 1983; ไรอันและไจลส์, 1982)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับภาษา เช่น วิว มีบางงาน gleitman และ
gleitman ( 1970 ) , ตัวอย่างเช่น , ปฏิเสธทั้งหมด ความคิดของภาษาดั้งเดิม
, ความสามารถในการแสดงความคิดในบางภาษาอื่น ๆ ;
( เห็น lenneberg , 1967 ) นี้ไม่ได้หมายความว่า แน่นอนว่าทุกคน
ภาษาเดียวกันในความซับซ้อนของพวกเขาหรือเทียบเท่าในการแสดงพลังจริงๆ
. ในระดับน้อย อย่างไรก็ตามเราสามารถใช้มันภาษา ในขณะที่
ต่างกันเพราะสายพันธุ์ที่แตกต่างกันในเงื่อนไขของมนุษย์ ไม่สามารถ
เห็นในแง่ของ " ดี " หรือ " เลว " เพื่อให้ห่างไกลเป็นผู้ที่มีความกังวล ,
แต่ตำแหน่งค่อนข้างมากที่เกี่ยวข้อง ถึงแม้ว่าภาษาศาสตร์
ไม่มีภาษาสามารถมองว่าด้อยกว่าหรือเหนือกว่าคนอื่น , มุมมองที่เป็นที่นิยม
มักหมางเมินกับนี้ ในขณะที่ไม่กี่จะต้องการยืนยัน