In addition, prevention through des

In addition, prevention through design (PTD) has been considered in construction as an important process that enables integrating safety considerations into the design stage and can potentially prevent up to half of construction accidents (Toole and Gambatese 2008). Adoption of PTD can also provide a great opportunity to mitigate occupational health risks, such as WMSDs (Nussbaum et al. 2009; Gambatese et al. 2005; Weinstein et al. 2005; Hecker and Gambatese 2003). However, one of the challenging issues for the PTD approach to health issues is a lack of tools for identifying potential ergonomic risks before actual work during the design phase (Kim et al. 2008; Nussbaum et al. 2009). To address this issue, this study proposes an automated ergonomic analysis framework that identifies and evaluates the awkward worker postures and motions that can be expected to be involved in a proposed workplace design in a three-dimensional (3D) virtual model of the work environment. Integrating ergonomic analysis with visualization of the workplace(1) enables the assessment of clearance,reachability, and visual requirements and postural comfort (Feyen et al. 2000) and (2) facilitates communication of ergonomic concerns and design alternatives early in the design and planning phases or during redesign for process improvement. The proposed framework visualizes and validates ergonomic risks and improvements in the digital environment that will be later applied on the jobsite. As a case study, manual tasks taking place in a construction prefabrication company are investigated for the purpose of modifying the workplace and ensuring improved ergonomic safety.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ การป้องกันผ่านการออกแบบ (PTD) ได้รับการพิจารณาในการก่อสร้างเป็นกระบวนการสำคัญที่ทำให้รวมการพิจารณาความปลอดภัยเป็นขั้นตอนการออกแบบ และอาจสามารถป้องกันถึงครึ่งหนึ่งของการเกิดอุบัติเหตุในการก่อสร้าง (Toole และ Gambatese 2008) ของ PTD ให้โอกาสที่ดีเพื่อลดความเสี่ยงสุขภาพ เช่น WMSDs (Nussbaum et al. 2009 Gambatese et al. 2005 ไวสไตน์ et al. 2005 Hecker และ Gambatese 2003) อย่างไรก็ตาม ปัญหาท้าทายสำหรับวิธี PTD ไปสู่ปัญหาสุขภาพอย่างหนึ่งคือการขาดเครื่องมือสำหรับการระบุความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ก่อนทำงานจริงระหว่างขั้นตอนการออกแบบ (Kim et al. 2008 Nussbaum et al. 2009) การศึกษานี้เสนอเพื่อแก้ไขปัญหานี้ กรอบการวิเคราะห์ตามหลักการยศาสตร์แบบอัตโนมัติที่ระบุ และประเมินท่าอึดอัดใจผู้ปฏิบัติงานและการเคลื่อนไหวที่สามารถคาดหวังการมีส่วนร่วมในการออกแบบนำเสนอที่ทำงานในโมเดลแบบสามมิติ (3D) เสมือนในสภาพแวดล้อมในการทำงาน รวมวิเคราะห์ตามหลักการยศาสตร์กับการแสดงของ workplace(1) ช่วยให้การประเมินพิธีการ ความ และความต้องการภาพและทรงตัว (Feyen et al. 2000) และ (2) ช่วยในการสื่อสารของความกังวลเหมาะกับการทำและออกแบบทางเลือก ในการออกแบบและวางแผนขั้นตอน หรือใน ระหว่างกระบวนการปรับปรุงการออกแบบ กรอบนำเสนอ visualizes และตรวจสอบความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์ และปรับปรุงสภาพแวดล้อมดิจิตอลที่จะใหม่กว่าที่ใช้ในหน่วย เป็นกรณีศึกษา คู่มืองานในบริษัทก่อสร้าง prefabrication จะตรวจสอบเพื่อปรับเปลี่ยนการทำงาน และความปลอดภัยตามหลักสรีรศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้การป้องกันผ่านการออกแบบ (PTD) ได้รับการพิจารณาในการก่อสร้างเป็นกระบวนการสำคัญที่ช่วยให้การบูรณาการการพิจารณาความปลอดภัยเข้าสู่ขั้นตอนการออกแบบและอาจจะสามารถป้องกันไม่ถึงครึ่งหนึ่งของอุบัติเหตุการก่อสร้าง (โอทูลและ Gambatese 2008) การยอมรับของ PTD ยังสามารถให้โอกาสที่ดีเพื่อลดความเสี่ยงด้านอาชีวอนามัยเช่น WMSDs (Nussbaum et al, 2009. Gambatese et al, 2005. เวนสไตน์ et al, 2005. Hecker และ Gambatese 2003) แต่หนึ่งในปัญหาที่ท้าทายสำหรับวิธี PTD ปัญหาสุขภาพคือการขาดของเครื่องมือสำหรับการระบุความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นเหมาะกับการทำงานก่อนที่จะทำงานที่เกิดขึ้นจริงในระหว่างขั้นตอนการออกแบบ (Kim et al, 2008.. Nussbaum et al, 2009) เพื่อแก้ไขปัญหานี้การศึกษาครั้งนี้นำเสนอกรอบการวิเคราะห์อัตโนมัติเหมาะกับการทำงานที่ระบุและประเมินท่าที่น่าอึดอัดใจของผู้ปฏิบัติงานและการเคลื่อนไหวที่สามารถคาดหวังจะมีส่วนร่วมในการออกแบบสถานที่ทำงานนำเสนอในรูปแบบสามมิติ (3D) รูปแบบเสมือนจริงของสภาพแวดล้อมการทำงาน การบูรณาการการวิเคราะห์เหมาะกับการทำงานกับภาพของสถ​​านที่ทำงาน (1) ช่วยให้การประเมินผลการกวาดล้างการเชื่อมและความต้องการของภาพและความสะดวกสบายการทรงตัว (ที่ Feyen et al. 2000) และ (2) อำนวยความสะดวกในการสื่อสารของความกังวลเหมาะกับการทำงานและทางเลือกในการออกแบบต้นในการออกแบบและการวางแผน ขั้นตอนหรือในระหว่างการออกแบบสำหรับการปรับปรุงกระบวนการ กรอบ visualizes เสนอและตรวจสอบความเสี่ยงที่เหมาะกับการทำงานและการปรับปรุงในสภาพแวดล้อมแบบดิจิตอลที่จะถูกนำมาใช้ในภายหลังการปฏิบัติงาน ในฐานะที่เป็นกรณีศึกษางานด้วยตนเองที่เกิดขึ้นใน บริษัท ก่อสร้างชิ้นส่วนสำเร็จรูปจะถูกตรวจสอบเพื่อวัตถุประสงค์ในการปรับเปลี่ยนสถานที่ทำงานและการสร้างความมั่นใจด้านความปลอดภัยที่ดีขึ้นเหมาะกับการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การป้องกันแบบผ่าน ( Ptd ) ได้รับการพิจารณาในการก่อสร้างเป็นสำคัญ กระบวนการที่ช่วยให้การบูรณาการความปลอดภัยในขั้นตอนการออกแบบ และสามารถป้องกันได้ถึงครึ่งหนึ่งของการเกิดอุบัติเหตุการก่อสร้างและทูล gambatese 2008 ) การยอมรับ Ptd ยังสามารถให้โอกาสที่ดีในการลดความเสี่ยงด้านอาชีวอนามัย เช่น wmsds ( นัสเบาม์ et al . 2009 ; gambatese et al . 2005 ; Weinstein et al . เฮเคอร์ gambatese 2003 และ 2005 ; ) อย่างไรก็ตาม หนึ่งในประเด็นที่ท้าทายสำหรับ Ptd แนวทางปัญหาสุขภาพคือ การขาดเครื่องมือสำหรับการระบุความเสี่ยงที่มีศักยภาพก่อนที่จะทำงานจริงในช่วงระยะการออกแบบ ( Kim et al . 2008 ; นัสเบาม์ et al . 2009 ) เพื่อแก้ไขปัญหานี้ การศึกษานี้เสนอการวิเคราะห์อัตโนมัติเหมาะกับกรอบที่ระบุและประเมินพนักงานอึดอัดท่าและการเคลื่อนไหวที่สามารถคาดหวังที่จะมีส่วนร่วมในการนำเสนองานออกแบบในแบบสามมิติ ( 3D ) รุ่นเสมือนจริงของงานสิ่งแวดล้อม การวิเคราะห์การบูรณาการกับการแสดงของสถานที่ทำงาน ( 1 ) ช่วยให้การประเมินของพิธีการ reachability และความต้องการทางสายตาและท่าทางสบาย ( feyen et al . 2000 ) และ ( 2 ) อำนวยความสะดวกในการติดต่อสื่อสารของความกังวลของการยศาสตร์และการออกแบบทางเลือกแรกในการออกแบบและวางแผนขั้นตอนในการออกแบบเพื่อการปรับปรุงกระบวนการ การนำเสนอกรอบ visualizes และตรวจสอบความเสี่ยงตามหลักสรีรศาสตร์และการปรับปรุงในสภาพแวดล้อมแบบดิจิตอล ที่จะใช้ในการปฏิบัติงานภายหลัง . เป็นกรณีศึกษา คู่มือการใช้งานถ่ายสถานที่ใน บริษัท ระบบการตรวจสอบเพื่อวัตถุประสงค์ในการแก้ไขและปรับปรุงสถานที่ทำงานให้เหมาะกับความปลอดภัย