In discussions of community partici

In discussions of community participation it is important to identify the appropriate definition
of community. When involving the community it is essential to recognize that communities
are not homogeneous but in fact heterogeneous (Mompati and Prinsen 2000). Cleaver
(1999:603) identified common myths of community.
‘Community in participatory approaches to development is often conceptualized as
some kind of natural, desirable social entity imbued with all sorts of desirable values
and the simple manifestation of this in organizational form’.
Three aspects of community are most important to those who advocate a positive role for
communities in resource management: community as a small spatial unit; as a homogenous
social structure; and as shared norms (Agrawal and Gibson 1999). Boundaries of
community are usually based on people or places so the distinction between interest
communities (people centered) and territorial communities (place centered) is often made
(Kelly 2001). Boundaries are often culturally and socially determined making them unclear
and defining them will depend on the perspective of the individual. The concept of
community is linked to thinkers such as Tonnies, Durkheim, Cooley and Weber (Colombo,
Mosso et al. 2001). Agrawal and Gibson identified that it is more important and realistic to
view community as having multiple interests and actors with a focus on how these actors
influence decision-making, and on the internal and external institutions that shape the
decision-making process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการสนทนาของชุมชนมีส่วนร่วม จะต้องระบุคำนิยามที่เหมาะสมของชุมชน เมื่อชุมชน จึงจำเป็นต้องรู้จักชุมชนที่จะไม่เหมือนแต่ในความเป็นจริงแตกต่างกัน (Mompati และ Prinsen 2000) ย่อมเยาว์เช่น(1999:603) ระบุตำนานทั่วไปของชุมชน' ชุมชนในแนวทางการพัฒนาแบบมีส่วนร่วมมักจะเป็น conceptualized เป็นบางชนิดของธรรมชาติ ปรารถนาสังคมเอนทิตีพร้อมทุกค่าที่ต้องการและแห่แหนอย่างนี้ในองค์กรแบบฟอร์ม 'สามด้านของชุมชนเป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับผู้ที่สนับสนุนบทบาทในเชิงบวกสำหรับชุมชนในการจัดการทรัพยากร: ชุมชนพื้นที่หน่วย เป็นการให้โครงสร้างทางสังคม และเป็นบรรทัดฐาน (Agrawal และ 1999 กิบสัน) ที่ใช้ร่วมกัน ขอบเขตของชุมชนมักขึ้นอยู่กับบุคคลหรือสถานดังนั้นความแตกต่างระหว่างดอกเบี้ยชุมชน (คนแปลก) และดินแดนชุมชน (วางอยู่กึ่งกลาง) มักจะทำ(Kelly 2001) ขอบเขตสังคม และวัฒนธรรมมักจะกำหนดทำให้ชัดเจนและการกำหนดนั้นจะขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละบุคคล แนวคิดของชุมชนเชื่อมโยงกับ thinkers Tonnies, Durkheim, Cooley และแบ่งแยก (โคลอมโบMosso et al. 2001) Agrawal และกิบสันระบุว่า มันเป็นจริงไป และสำคัญมากชุมชนมีหลายสถานที่และนักแสดงโดยเฉพาะในนักแสดงวิธีเหล่านี้ดูมีอิทธิพลต่อการตัดสิน ใจ และ บนการภายใน และภายนอกสถาบันที่รูปร่างกระบวนการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอภิปรายส่วนร่วมของชุมชนเป็นสิ่งสำคัญในการระบุความหมายที่เหมาะสมของชุมชน เมื่อชุมชนที่เกี่ยวข้องกับมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะรับรู้ว่าชุมชนไม่ได้เหมือนกัน แต่ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน (Mompati และ Prinsen 2000)
ด
(1999: 603) ระบุตำนานทั่วไปของชุมชน. 'ชุมชนในวิธีการแบบมีส่วนร่วมในการพัฒนาแนวความคิดมักจะเป็นชนิดของธรรมชาติกิจการทางสังคมที่พึงประสงค์ตื้นตันใจกับทุกประเภทของค่าที่พึงประสงค์และการรวมตัวกันที่เรียบง่ายของนี้ในรูปแบบขององค์กร'. สาม ลักษณะของชุมชนที่มีความสำคัญมากที่สุดในการสนับสนุนผู้ที่มีบทบาทในเชิงบวกสำหรับชุมชนในการจัดการทรัพยากร: ชุมชนเป็นหน่วยเชิงพื้นที่เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเนื้อเดียวกันโครงสร้างทางสังคม และเป็นบรรทัดฐานที่ใช้ร่วมกัน (Agrawal และกิบสัน 1999) ขอบเขตของชุมชนมักจะขึ้นอยู่กับคนหรือสถานที่เพื่อให้ความแตกต่างระหว่างความสนใจชุมชน(คนเป็นศูนย์กลาง) และชุมชนดินแดน (สถานที่ที่เป็นศูนย์กลาง) มักจะทำ(เคลลี่ 2001) ขอบเขตมักจะกำหนดวัฒนธรรมและสังคมทำให้พวกเขาไม่มีความชัดเจนและการกำหนดพวกเขาจะขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน แนวคิดของชุมชนเชื่อมโยงกับนักคิดเช่น Tonnies, Durkheim คูลลีย์และเวเบอร์ (โคลัมโบ Mosso et al. 2001) Agrawal และกิบสันระบุว่ามันเป็นสิ่งสำคัญมากและเป็นจริงเพื่อชุมชนของมุมมองที่มีความสนใจและนักแสดงหลายๆ คนให้ความสำคัญกับวิธีการที่นักแสดงเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและในสถาบันการศึกษาภายในและภายนอกที่รูปร่างกระบวนการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการอภิปรายการมีส่วนร่วมของชุมชนเป็นสิ่งสำคัญในการระบุที่เหมาะสม
นิยามของชุมชน เมื่อเกี่ยวข้องกับชุมชนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อรู้จักชุมชน
ไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกัน แต่ในความเป็นจริงที่แตกต่างกัน ( mompati และถึงแม้ว่า 2000 ) ปังตอ
( 1999:603 ) ระบุ myths ทั่วไปของชุมชน ในการเข้ามามีส่วนร่วมในการพัฒนา 'community

แนวคิดเป็นมักจะเป็นบางชนิดของธรรมชาติ , องค์กรทางสังคมที่พึงประสงค์เต็มไปด้วยทุกประเภทของค่านิยม ที่พึงประสงค์
และง่ายใน รูปแบบองค์การ การ ' .
3 ด้านของชุมชนสำคัญที่สุดเพื่อคนที่สนับสนุนที่ดีของชุมชนในการจัดการทรัพยากร :
ชุมชนขนาดเล็กพื้นที่หน่วย ; เป็น homogenous
โครงสร้างทางสังคม และ ที่ใช้ร่วมกัน ( และเป็นบรรทัดฐาน Agrawal กิ๊บสัน 1999 )ขอบเขตของ
ชุมชนมักจะขึ้นอยู่กับบุคคลหรือสถานที่ ดังนั้นความแตกต่างระหว่างชุมชนสนใจ
( คนเป็นศูนย์กลางและชุมชนน่าน ( สถานที่เป็นศูนย์กลาง ) มักจะทำให้
( เคลลี่ 2001 ) ขอบเขตมักจะมีวัฒนธรรมและสังคมกำหนดให้พวกเขาและพวกเขาจะไม่ชัดเจน
กำหนด ขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละบุคคล แนวคิดของ
เป็นชุมชนที่เชื่อมโยงกับงาน เช่น tonnies เดิร์กไฮม์ , คูลลีย์และ Weber , โคลัมโบ ,
โมโซ et al . 2001 ) และ Agrawal กิบสันระบุว่าเป็นสำคัญ และมีเหตุผล

ดูชุมชนมีความสนใจหลาย และนักแสดง โดยมุ่งเน้นว่าเหล่านักแสดง
มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและทั้งภายในและภายนอกสถาบันที่รูปร่าง
กระบวนการการตัดสินใจ