The Public Company Accounting Overs

The Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), in its recent
auditor inspections, cited a lack of professional skepticism and selection of appropriate
audit procedures as serious problems for auditors, and suggested that the tone set by
audit partners is critical for auditors’ fraud investigations. We investigate selected
components of Nelson’s (2009) model of professional skepticism: the effects of the
partner’s emphasis on professional skepticism and the effect of the level of fraud
indicators on auditors’ identification of fraud risk factors, auditors’ fraud risk
assessments, and their selection of audit procedures. Thus, we provide an initial test
of predictions of the links established in his model, and our results suggest a possible
extension to his model. This study provides evidence that a partner’s emphasis on
professional skepticism is critical for both effective and efficient identification of relevant
fraud risk factors and choice of relevant audit procedures. These results should be
informative to both standard setters and academic researchers because they highlight
the costs and benefits of an audit partner’s attitude toward professional skepticism on the
evaluation of fraud.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทบัญชีกำกับดูแลคณะกรรมการ (PCAOB), ในการล่าตรวจสอบผู้ตรวจสอบบัญชี อ้างขาดสงสัยมืออาชีพและเลือกที่เหมาะสมตรวจสอบขั้นตอนเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชี และแนะนำว่า ตั้งเสียงด้วยตรวจสอบคู่ค้ามีความสำคัญสำหรับการตรวจสอบทุจริตของผู้สอบบัญชี เราตรวจสอบเลือกส่วนประกอบของรูปแบบ (2009) เนลสันสงสัยมืออาชีพ: ผลกระทบของการของคู่เน้นสงสัยมืออาชีพและผลกระทบของระดับของการฉ้อโกงตัวบ่งชี้ในการระบุปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริต ความเสี่ยงทุจริตสอบบัญชีสอบบัญชีประเมินผล และการเลือกขั้นตอนการตรวจสอบ ดังนั้น เรามีการทดสอบเบื้องต้นของการคาดคะเนของลิงค์ก่อตั้งขึ้นในรูปแบบของเขา และผลของเราแนะนำเป็นไปได้ต่อไปยังรุ่นของเขา การศึกษานี้แสดงหลักฐานที่เน้นการเป็นพันธมิตรสงสัยมืออาชีพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งประสิทธิภาพ และรหัสที่เกี่ยวข้องปัจจัยเสี่ยงต่อการทุจริตและทางเลือกของขั้นตอนการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์เหล่านี้ควรข้อมูล setters มาตรฐานและศึกษาวิจัยเนื่องจากพวกเขาเน้นต้นทุนและผลประโยชน์ของคู่ค้าตรวจสอบทัศนคติต่อสงสัยมืออาชีพในการการประเมินผลของการฉ้อโกง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท การบัญชีคณะกรรมการกำกับดูแล (PCAOB) ในล่าสุดของการตรวจสอบของผู้สอบบัญชีอ้างขาดความสงสัยมืออาชีพและการเลือกที่เหมาะสมวิธีการตรวจสอบว่าเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับผู้ตรวจสอบและชี้ให้เห็นว่าเสียงที่กำหนดโดยคู่ค้าการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สอบบัญชีตรวจสอบการโกง. เราจะตรวจสอบที่เลือกส่วนประกอบของเนลสัน (2009) รูปแบบของความสงสัยมืออาชีพ: ผลกระทบของความสำคัญของพันธมิตรในความสงสัยมืออาชีพและผลกระทบของระดับของการทุจริตตัวชี้วัดที่'บัตรประจำตัวของปัจจัยเสี่ยงการทุจริตของผู้สอบบัญชีผู้สอบบัญชีมีความเสี่ยงการทุจริตการประเมินผลและการเลือกของพวกเขาของวิธีการตรวจสอบ ดังนั้นเราจึงจัดให้มีการทดสอบครั้งแรกของการคาดการณ์ของการเชื่อมโยงที่จัดตั้งขึ้นในรูปแบบของเขาและผลของเราขอแนะนำให้ไปได้ขยายรูปแบบของเขา การศึกษาครั้งนี้มีหลักฐานที่แสดงว่ามีความสำคัญของพันธมิตรในความสงสัยมืออาชีพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทั้งบัตรประจำตัวที่มีประสิทธิภาพและมีประสิทธิภาพในการที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยเสี่ยงการทุจริตและการเลือกใช้วิธีการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะให้ข้อมูลทั้งกำหนดมาตรฐานทางวิชาการและนักวิจัยเพราะพวกเขาเน้นค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของพันธมิตรทัศนคติที่มีต่อการตรวจสอบความสงสัยมืออาชีพในการประเมินผลของการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัทบัญชีคณะกรรมการกำกับดูแลสาธารณะ ( pcaob ) ในล่าสุด
ผู้สอบบัญชีตรวจสอบอ้างไม่มีความสงสัยมืออาชีพและการเลือกวิธีการตรวจสอบที่เหมาะสม
เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับผู้สอบบัญชี และชี้ให้เห็นว่าเสียงตั้งโดย
พันธมิตรตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการฉ้อโกงของผู้สอบบัญชีตรวจสอบ เราจะตรวจสอบองค์ประกอบคัดสรร
เนลสัน ( 2009 ) แบบมืออาชีพ : สงสัยผลของการเน้น
คู่บนความสงสัยมืออาชีพและผลของระดับของการฉ้อโกง
ตัวบ่งชี้ของผู้สอบบัญชีระบุปัจจัยความเสี่ยงการทุจริตฉ้อโกงของผู้สอบบัญชีการประเมินความเสี่ยงและการตรวจสอบของพวกเขา
ขั้นตอนการเลือก เราจึงให้
การทดสอบเริ่มต้นการคาดการณ์ของการสร้างการเชื่อมโยงในแบบของเขา และจากผลการศึกษาขยายเป็นไปได้
รูปแบบของเขาการศึกษานี้มีหลักฐานที่พันธมิตรของเน้น
สงสัยมืออาชีพ มีทั้งประสิทธิภาพ และประสิทธิผลการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้อง
ปัจจัยเสี่ยงและการเลือกวิธีการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง ผลการศึกษานี้จะเป็นข้อมูล
ทั้งด้านวิชาการและ setters มาตรฐานนักวิจัยเพราะพวกเขาเน้น
ต้นทุนและประโยชน์ของเจตคติ การตรวจสอบคู่ต่อความสงสัยมืออาชีพบน
ประเมินผลของการฉ้อโกง