This suggests that wellbeing is an

This suggests that wellbeing is an umbrella concept, embracing at least
‘objective wellbeing’ and ‘subjective wellbeing’, although this very distinction
is contentious and potentially problematic. Gasper (2007) defines the former
as ‘externally approved, and thereby normatively endorsed, non-feeling
features of a person’s life, matters such as mobility or morbidity’; and SWB
as ‘feelings of the person whose wellbeing is being estimated’. He goes on
to make finer distinctions between seven categories and eleven
subcategories of wellbeing, including ‘wellbeing as activity’ (Bruton 1997).
The conclusion of his and our mapping work is to accept plurality; wellbeing
is still a novel category in applied social science, such that no settled consensus on its meaning has yet emerged.1 It is, however, a useful
umbrella term, beneath which a variety of related ideas and concepts can
shelter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้แนะนำว่า ดีแนวคิดร่ม ไพบูลย์น้อย'วัตถุประสงค์ดี' และ 'ตามอัตวิสัยดี' ถึงแม้ว่าความแตกต่างมากมีการโต้เถียง และอาจมีปัญหา Gasper (2007) กำหนดเดิมเป็น ' อนุมัติภายนอก และสลักหลังแล้วจึง normatively ไม่ใช่ความรู้สึกหลากหลายชีวิตของบุคคล เรื่องเช่นเคลื่อนหรือ morbidity'; และ SWBเป็น 'ความรู้สึกบุคคลเป็นการประเมินดี' เขาไปจะทำให้ข้อแตกต่างปลีกย่อยระหว่าง 7 ประเภทและ 43ประเภทย่อยของสุขภาพที่ดี รวมถึง 'ดีเป็นกิจกรรม' (Bruton 1997)สรุปงานการแมปของเขา และของเราจะยอมรับได้ สุขภาพที่ดียังคงเป็นประเภทนวนิยายในสังคมใช้ เช่นที่มีมติไม่ชำระในความหมาย ยังเป็น emerged.1 เป็นประโยชน์ร่มระยะ ใต้ซึ่งแนวคิดที่เกี่ยวข้องและแนวคิดที่หลากหลายสามารถพักอาศัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้แสดงให้เห็นว่าคุณภาพชีวิตเป็นแนวคิดที่ร่มกอดอย่างน้อย
'คุณภาพชีวิตวัตถุประสงค์' และ 'คุณภาพชีวิตส่วนตัว' ถึงแม้นี่จะแตกต่างมาก
เป็นที่ถกเถียงกันและมีปัญหาที่อาจเกิดขึ้น Gasper (2007) กำหนดอดีต
เป็น 'ได้รับการอนุมัติจากภายนอกและจึงรับรอง normatively ไม่ใช่ความรู้สึก
คุณสมบัติของชีวิตของคนเรื่องเช่นการเคลื่อนไหวหรือการเจ็บป่วย '; และ SWB
เป็น 'ความรู้สึกของบุคคลที่มีสุขภาพที่ดีจะถูกคาด' เขาก็
จะทำให้ความแตกต่างระหว่างปลีกย่อยเจ็ดสิบเอ็ดประเภทและ
หมวดหมู่ย่อยของคุณภาพชีวิตรวมทั้ง 'คุณภาพชีวิตเป็นกิจกรรม' (Bruton 1997).
บทสรุปของการทำแผนที่และการทำงานของเราของเขาก็คือการยอมรับจำนวนมาก; คุณภาพชีวิต
ยังคงเป็นประเภทนวนิยายในทางสังคมศาสตร์ประยุกต์ใช้เช่นว่าไม่มีฉันทามติตัดสินในความหมายของมันยังไม่ emerged.1 มันเป็นอย่างไรที่มีประโยชน์
คำที่ร่มใต้ที่หลากหลายของความคิดและแนวความคิดที่เกี่ยวข้องสามารถ
ที่พักพิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้แสดงให้เห็นว่าคุณภาพชีวิตเป็นร่มแนวคิดเกี่ยวอย่างน้อย
'objective คุณภาพชีวิตและความเป็นอยู่ส่วนตัว ' , แม้ว่านี้แตกต่างมาก
แย้งและอาจสร้างปัญหาได้ Gasper ( 2007 ) กำหนดอดีต
' ภายนอกได้รับการอนุมัติ และงบ normatively รับรอง ไม่ใช่ความรู้สึก
คุณลักษณะชีวิตของบุคคลสำคัญเช่นการเคลื่อนไหวหรือการเจ็บป่วย และ SWB
' ;" ความรู้สึกของผู้ถูกประเมินคุณภาพชีวิต ' เขาไปบน
เพื่อให้ความแตกต่างระหว่างเจ็ดและสิบเอ็ด
ปลีกย่อยประเภทย่อยของความเป็นอยู่ รวมถึงคุณภาพชีวิตเป็นกิจกรรม ' ' ( Bruton 1997 ) .
ข้อสรุปของเขาและงานแผนที่ของเรา คือ การยอมรับเสียงข้างมาก ; คุณภาพชีวิต
ยังคงเป็นนวนิยายประเภททางสังคมศาสตร์ประยุกต์เช่นที่ไม่ตัดสินกันเกี่ยวกับความหมายของมันก็ยังชุมนุม 1 มัน อย่างไรก็ตาม ในระยะร่มมีประโยชน์
ใต้ที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับความคิดและแนวคิดสามารถ
พักพิง