Overview of Research Results Relate

Overview of Research Results Related to the Effectiveness of Sobriety
Checkpoints
• The Centers for Disease Control (CDC) recommends sobriety checkpoints as an
effective countermeasure for motor-vehicle injury prevention based on strong
evidence presented in peer-reviewed research.
• An overview of the research from the past 30 years consistently demonstrates
that sobriety checkpoints reduce alcohol-impaired crashes by 20% and fatal
crashes thought to involve alcohol by 20% and 26%.
• Officers make one arrest every 6.5 hours when using checkpoints, compared to
one arrest every 7.5 hours on regular patrol.
• Checkpoint Tennessee, one of the most frequently cited, methodologically
sound, and rigorous studies, found a 20.4% reduction of alcohol-related
fatalities. The deterrent effect lasted for almost two years following the
conclusion of the checkpoint program.
• Sobriety checkpoints have a strong return on investment: $144 to $1.
• Sobriety checkpoints can be successfully operated with just a few officers.
• Although surveys did not specifically focus on Texas, national and targeted
opinion polls found strong support for the use of sobriety checkpoints (73%)
even among those who reported that they have driven after drinking during the
last month (57%).
• Thirty-eight states conduct sobriety checkpoints, some more frequently than
others – those that do not conduct sobriety checkpoints either consider them
illegal by law or state constitution or the state provides no explicit authority
to conduct them or prohibits them based on their interpretation of the U.S.
Constitution (as of 2/2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพรวมของผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลของความสุขุม
ด่าน
•ศูนย์ควบคุมโรค (CDC) แนะนำจุดตรวจความสุขุมเป็น
ตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการป้องกันการบาดเจ็บยานยนต์ตั้งอยู่บนพื้นฐานที่แข็งแกร่ง
หลักฐานที่นำเสนอในการวิจัย peer-reviewed.
•ภาพรวมของการวิจัย จากอดีตที่ผ่านมา 30 ปีอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็น
ว่าด่านสุขุมลดการเกิดปัญหาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บกพร่องขึ้น 20% และร้ายแรง
เกิดปัญหาความคิดที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 20% และ 26%.
•ผู้นำทำให้ใครคนหนึ่งถูกจับกุมทุก 6.5 ชั่วโมงเมื่อใช้จุดตรวจเมื่อเทียบกับ
หนึ่งในการจับกุมทุก 7.5 ชั่วโมงในการลาดตระเวนตามปกติ.
•ด่านเทนเนสซีหนึ่งที่อ้างถึงบ่อยที่สุด methodologically
เสียงและการศึกษาอย่างเข้มงวดพบการลดลง 20.4% ของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้องกับ
การเสียชีวิต ผลยับยั้งกินเวลานานเกือบสองปีต่อไปนี้
ข้อสรุปของโปรแกรมด่าน.
•จุดตรวจความสุขุมมีผลตอบแทนจากการลงทุน:. $ 144 ถึง $ 1
•จุดตรวจความสุขุมสามารถดำเนินการประสบความสำเร็จมีเพียงเจ้าหน้าที่ไม่กี่.
•แม้ว่าการสำรวจนี้ไม่ได้เจาะจง เท็กซัสในระดับชาติและกำหนดเป้าหมาย
การสำรวจความคิดเห็นพบว่าการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการใช้งานของด่านสุขุม (73%)
แม้ในหมู่ผู้ที่รายงานว่าเขาได้ขับไล่หลังจากดื่มในช่วง
เดือนที่ผ่านมา (57%).
•รัฐสามสิบแปดดำเนินด่านสุขุม, บางบ่อยกว่า
คนอื่น ๆ - ผู้ที่ไม่ได้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งด่านสุขุมพิจารณาให้
ผิดกฎหมายตามกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญของรัฐหรือรัฐให้ไม่มีอำนาจอย่างชัดเจน
ที่จะดำเนินการห้ามไม่ให้พวกเขาหรือพวกเขาขึ้นอยู่กับการตีความของสหรัฐ
รัฐธรรมนูญ (ณ 2/2011) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพรวมของผลการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลของการใช้จุด

- ศูนย์ควบคุมโรค ( CDC ) แนะนำให้ใช้จุดเป็น
ตอบโต้มีประสิทธิภาพการป้องกันการบาดเจ็บจากอุบัติเหตุรถยนต์ ตามหลักฐานที่ปรากฏใน peer-reviewed การวิจัยแข็งแรง
.
- ภาพรวมของงานวิจัยจากอดีต 30 ปีอย่างต่อเนื่อง แสดงให้เห็นถึง
ที่จุดตรวจลดความบกพร่อง เกิดปัญหาแอลกอฮอล์ 20% และเกิดปัญหาร้ายแรง
คิดว่าเกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ 20% และ 26% .
เจ้าหน้าที่บริการให้จับทุกคน 6.5 ชั่วโมงเมื่อใช้จุด เมื่อเทียบกับ
หนึ่งจับทุก 7.5 ชั่วโมงในการลาดตระเวนปกติ
- ด่านเทนเนสซีหนึ่งส่วนใหญ่มักอ้างเสียงวิธีการ
และเข้มงวดการศึกษาพบ 20ลด 4% ของแอลกอฮอล์
เสียชีวิต ที่น่าอร่อย เป็นเวลาเกือบสองปีต่อไปนี้
สรุปของโปรแกรมด่าน แต่ละด่านมีความ
กลับเข้มแข็งในการลงทุน : $ 144 $ 1
- จุดที่สามารถดำเนินการกับความสำเร็จเพียงไม่กี่ระดับ
- แม้ว่าการสำรวจไม่ได้โดยเฉพาะมุ่งเน้นไปที่เท็กซัส และเป้าหมาย
แห่งชาติการสํารวจความคิดเห็นพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการใช้จุด ( 73% )
แม้แต่ในหมู่ผู้ที่รายงานว่าพวกเขาได้ขับหลังจากดื่มในระหว่าง
เมื่อเดือนที่แล้ว ( 57% )
- สามสิบแปดรัฐนำความบางจุดตรวจบ่อยกว่า
คนอื่น–ผู้ที่ไม่ทำการหักดิบจุดให้พิจารณา
ที่ผิดกฎหมาย โดยกฎหมาย หรือรัฐธรรมนูญของรัฐหรือรัฐให้ชัดเจนอำนาจ
ความประพฤติหรือห้าม มันขึ้นอยู่กับการตีความของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา
( 2 / 2554 )