However, the results from probiotic

However, the results from probiotic application trials in pigs are not always consistent
(Kritas and Morrison, 2003; Stavric et al., 1995), and other studies even reported that the
strain E. faecium SF68 has no significant effect on the pig performance (Broom et al., 2006).
Reasons for significant variability in results appear to be found in wide variations of the protocol
designs,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ผลจากการทดลองใช้โปรไบโอติกส์ในสุกรมักไม่สอดคล้องกัน(Kritas และมอร์ริสัน 2003 Stavric และ al., 1995), และการศึกษาอื่น ๆ ได้รายงานว่า การต้องใช้ E. faecium SF68 ได้ไม่มีผลสำคัญต่อประสิทธิภาพหมู (ไม้กวาดและ al., 2006)สาเหตุสำคัญสำหรับความผันผวนในผลลัพธ์ปรากฏในหลากหลายรูปแบบของโพรโทคอลออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ผลที่ได้จากการทดลองประยุกต์ใช้โปรไบโอติกในสุกรไม่สอดคล้องกันเสมอ
(Kritas และมอร์ริสัน, 2003; Stavric et al, 1995.) และการศึกษาอื่น ๆ แม้จะมีรายงานว่า
สายพันธุ์ E. faecium SF68 ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของหมู ( ไม้กวาด et al., 2006).
เหตุผลในการแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญในผลปรากฏที่จะพบในรูปแบบกว้างของโปรโตคอล
การออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ผลจากการทดลองใช้โปรไบโอติกในหมูไม่สอดคล้องกันเสมอ
( kritas และ มอร์ริสัน , 2003 ; stavric et al . , 1995 ) และการศึกษาอื่น ๆ แม้มีรายงานว่าเชื้อ E .
จาก sf68 ได้ไม่มีผลต่อการแสดงหมู ( ไม้กวาด et al . , 2006 ) .
เหตุผลสำคัญของในผลลัพธ์ที่ปรากฏจะพบในรูปแบบที่หลากหลายโปรโตคอล
ออกแบบ