When serial ten-folddilutions of DN

When serial ten-fold
dilutions of DNA template extracted from MBV positive
tissue (134 ng to 1.34 pg DNA) was compared
using the one step method and the nested method,
both detected MBV at the same limit (13.42 pg total
DNA), if the number of cycles in the one step method
was increased to 40 (data not shown). This indicates
an equivalent sensitivity of the two methods when
clinical samples were tested. Our attempts to amplify
the MBV isolates using either of the protocols described
by Lu et al. (1993) and Hsu et al. (2000) were
unsuccessful. This finding could be explained by
MBV strain differences or by our inability to exactly
reproduce the testing parameters from their protocols.
copies, whereas in the nested method described by
Belcher and Young (1998), also using a plasmid DNA
template, the first step had a detection limit of 800
viral genome copies and the nested step had a detection
limit of 1 viral genome copy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่ออนุกรม ten-folddilutions แม่แบบดีเอ็นเอที่สกัดจาก MBV บวกเนื้อเยื่อ (134 ฉบับการ 1.34 pg ดีเอ็นเอ) ถูกเปรียบเทียบใช้วิธีการขั้นตอนและวิธีการซ้อนทั้งสองพบ MBV ในวงเงินเดียวกัน (13.42 pg รวมดีเอ็นเอ), ถ้าจำนวนรอบในหนึ่งขั้นตอนวิธีการถูกเพิ่มขึ้นเป็น 40 (ไม่แสดงข้อมูล) บ่งชี้มีความไวเทียบเท่าสองวิธีเมื่อตัวอย่างคลินิกที่ทดสอบ เราพยายามที่ขยายMBV การแยกโดยใช้โพรโทคอลที่อธิบายโดย Lu et al. (1993) และซู et al. (2000) ได้ไม่ประสบความสำเร็จ ค้นหานี้สามารถอธิบายได้ด้วยความแตกต่างของสายพันธุ์ MBV หรือเราไม่สามารถที่จะตรงสร้างพารามิเตอร์การทดสอบจากโพรโทคอของพวกเขาคัดลอก โดยวิธีซ้อนอธิบายโดยBelcher และหนุ่มสาว (1998), ใช้ plasmid DNAแม่แบบ ขั้นตอนแรกมีระยะตรวจจับ 800สำเนาพันธุไวรัสและขั้นตอนซ้อนกันได้มีการตรวจหาจำนวนสำเนาพันธุไวรัส 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่ออนุกรมสิบเท่า
เจือจางของแม่แบบดีเอ็นเอที่สกัดจาก MBV บวก
เนื้อเยื่อ (134 ng 1.34 ดีเอ็นเอ PG) เมื่อเทียบกับ
การใช้วิธีการขั้นตอนและวิธีการที่ซ้อนกัน
ทั้งตรวจพบ MBV ที่ขีด จำกัด เหมือนกัน (13.42 PG รวม
DNA) ถ้า จำนวนรอบในวิธีการขั้นตอนหนึ่งที่
จะเพิ่มขึ้นเป็น 40 (ไม่ได้แสดงข้อมูล) นี้แสดงให้เห็น
ความไวเทียบเท่าของทั้งสองวิธีการเมื่อ
กลุ่มตัวอย่างได้รับการทดสอบทางคลินิก ความพยายามของเราที่จะขยาย
MBV แยกโดยใช้โปรโตคอลที่อธิบายไว้
โดย Lu et al, (1993) และฮ et al, (2000) ก็
ไม่ประสบความสำเร็จ การค้นพบนี้อาจจะอธิบายได้ด้วย
MBV แตกต่างสายพันธุ์หรือโดยการไร้ความสามารถของเราให้ตรง
ทำซ้ำพารามิเตอร์การทดสอบจากโปรโตคอลของพวกเขา.
สำเนาในขณะที่วิธีการที่ซ้อนกันอธิบายโดย
Belcher และหนุ่มสาว (1998) นอกจากนี้ยังมีการใช้พลาสมิดดีเอ็นเอ
แม่แบบขั้นตอนแรกที่มี ขีด จำกัด ของการตรวจสอบของ 800
สำเนาจีโนมของไวรัสและขั้นตอนที่ซ้อนกันมีการตรวจสอบ
วงเงิน 1 สำเนาจีโนมของไวรัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Bausch Lomb