It is in facing such questions abou

It is in facing such questions about the relation between the particular and the general that the analogy with the physical sciences, so frequently employed in discussions of microhistory and total history, finally breaks down. In studying the physical world, scientists can count on a uniformity of physical laws across all their scales of observation, whether they are looking at quarks or quasars. But nothing of the sort can be assumed about social interactions. In discussing individual decisions, historians and other social scientists look to a host of situation-specific psychological, cultural, social, and political factors which can be related only with great approximation and difficulty to the impersonal social, political, and economic factors which govern the behavior of humans in the aggregate. Drawing connections between these two disparate scales has of course been one of the great challenges of the social sciences since their birth in the eighteenth century. Microhistory has clarified the problem by drawing renewed atttention to the problem of scale itself, but it cannot be said to have yet offered many new and persuasive answers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นหันเช่นคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเฉพาะและทั่วไปที่เปรียบเทียบกับวิทยาศาสตร์กายภาพ จ้างบ่อยดังนั้นในการสนทนา microhistory และประวัติทั้งหมด ในที่สุดแบ่ง ศึกษาโลก นักวิทยาศาสตร์สามารถนับในใจกฎหมายทางกายภาพข้ามระดับการเก็บข้อมูล ว่าพวกเขากำลังมองหาที่ quarks หรือ quasars แต่ไม่มีการเรียงลำดับสามารถสันนิษฐานเกี่ยวกับการโต้ตอบทางสังคม ในการสนทนาแต่ละการตัดสินใจ นักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ สังคมมองความเฉพาะสถานการณ์ทางจิตใจ วัฒนธรรม สังคม และการเมืองปัจจัยที่อาจเกี่ยวข้องเฉพาะกับการประมาณที่ดี และความยากลำบากเพื่อให้ไม้มีสังคม การเมือง และปัจจัยทางเศรษฐกิจซึ่งควบคุมพฤติกรรมของมนุษย์ใน aggregate วาดภาพเชื่อมต่อระหว่างเกล็ดเหล่านี้แตกต่างกันสองแน่นอนแล้วความท้าทายดีของสังคมศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่งตั้งแต่เกิดในศตวรรษ eighteenth Microhistory มีขึ้ปัญหาโดยวาดต่ออายุ atttention ปัญหาของขนาดตัวเอง แต่ไม่ว่า จะยังได้นำเสนอคำตอบใหม่ และ persuasive หลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นในการเผชิญหน้ากับคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่คล้ายคลึงกับวิทยาศาสตร์ทางกายภาพจึงมักใช้ในการอภิปรายของ microhistory และประวัติศาสตร์รวมในที่สุดก็หยุดลง ในการศึกษาโลกทางกายภาพนักวิทยาศาสตร์สามารถนับบนความสม่ำเสมอของกฎหมายทางกายภาพข้ามเครื่องชั่งน้ำหนักทั้งหมดของพวกเขาจากการสังเกตไม่ว่าพวกเขากำลังมองหาที่ควาร์กหรือควาซาร์ แต่ไม่มีการเรียงลำดับอาจจะคิดเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ในการอภิปรายตัดสินใจของแต่ละบุคคลประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ มองไปที่โฮสต์ของสถ​​านการณ์เฉพาะทางจิตวิทยาวัฒนธรรมสังคมและปัจจัยทางการเมืองที่อาจจะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการประมาณที่ดีและความยากลำบากให้กับตัวตนทางสังคมการเมืองและปัจจัยทางเศรษฐกิจที่ควบคุม พฤติกรรมของมนุษย์ในการรวม การวาดภาพการเชื่อมต่อระหว่างทั้งสองเครื่องชั่งน้ำหนักที่แตกต่างกันได้แน่นอนเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของสังคมศาสตร์ตั้งแต่เกิดของพวกเขาในศตวรรษที่สิบแปด Microhistory ได้ชี้แจงปัญหาที่เกิดขึ้นโดยการวาดต่ออายุ atttention ในการแก้ไขปัญหาของขนาดตัวเอง แต่ก็ไม่สามารถจะกล่าวได้นำเสนอคำตอบที่ยังใหม่และโน้มน้าวใจหลาย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นในการเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเฉพาะและทั่วไปที่คล้ายคลึงกับวิทยาศาสตร์กายภาพ บ่อยมากที่ใช้ในการอภิปราย microhistory และประวัติศาสตร์ทั้งหมด ในที่สุดก็หยุดลง ในการศึกษาโลกทางกายภาพ นักวิทยาศาสตร์สามารถนับบนความสอดคล้องของกฎหมายในของพวกเขาทางกายภาพ ชั่งสังเกตไม่ว่าพวกเขาจะมองควาร์กหรือควอซาร์ . แต่ไม่มีอะไรแบบนี้อาจจะคิดเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ในเรื่องการตัดสินใจของแต่ละบุคคล นักประวัติศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆ มองไปยังโฮสต์ของสถานการณ์เฉพาะจิต วัฒนธรรม สังคม และปัจจัยทางการเมืองที่สามารถที่เกี่ยวข้องกับการประมาณที่ดีและความตัวตนทางสังคม การเมืองและปัจจัยทางเศรษฐกิจ ที่ควบคุมพฤติกรรมของมนุษย์ในการรวม . วาดการเชื่อมต่อระหว่างทั้งสองแตกต่างกันเกล็ดมีแน่นอนหนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ของสังคมศาสตร์ตั้งแต่เกิดในศตวรรษที่สิบแปด microhistory ได้ชี้แจงปัญหาการต่ออายุ atttention กับปัญหาขนาดนั้นเองแต่มันไม่สามารถพูดได้ว่า ยังให้คำตอบใหม่และโน้มน้าวใจมาก