Independent Auditor Arthur Andersen

Independent Auditor Arthur Andersen and the SEC
The SEC brought charges against Mark Iwan, the global managing partner at Arthur Andersen- the outside auditor for Qwest from 1999 to 2002-alleging that Iwan “unreasonably relied on management’s false representations that certain revenue recognition crated for immediate false representations that certain revenue recognition criteria for immediate revenue recognition on IRUs were met.” On account of these charges and others, the SEC ordered that Iwan be denied the privilege of appearing or practicing before the SEC as an accountant for a minimum of five years.
Specifically, the SEC found that Iwan learned that Qwest’s porting of capacity had risen to approximately 10 percent of the capacity sold by mid-2001. Although Iwan requited Qwest to stop the practice of porting, he allegedly did not go back and ensure that the prior revenue recognition was in conformity with GAAP. Rather, Iwan relied exclusively on management’s representations that “Qwest had made no commitments to allow its customers to port capacity, that it was never Qwest’s intention to allow customers to port capacity, and that Qwest would not honor any future request to port capacity.”
The SEC aiso found that Iwan reled on representations from Qwesst’ s management and legal counsel that title did actually transfer on IRUs. IN fact; Iwan allegedly knew by carly 2000 that Qwest senior tex personnel believed there were “ significant uncertainties as to whether title transfer would occur,” and thus Qwest would treat IRU s as operating leases for tax purposes. Surprisingly, Iwan failed to reconcile Qwest’s position on title transfer for IRUs for income tax reporting purposes with its position for financial reporting purposes under GAAP (WHICH WAS DIFFERENT).37
In 2001 Iwan required Qwest to obtain an outside legal opinion that Qwest had the ability to transfer title to the IRUs it had sold over the past three years. Qwest provided to Iwan abridged summary of the legal opinion that contained significant assumptions, ambiguities, and limitations that were critical to evaluating whether Qwest met the ownership transfer requirements. Yes Iwan continued to rely on the representations of management and legal counsel in this regard.38

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอนเดอร์ Arthur ผู้ตรวจสอบอิสระและก.ล.ต.วินาทีที่นำค่าธรรมเนียมกับหมาย Iwan การจัดการพันธมิตรส่วนกลางที่ Arthur แอนเดอร์ - ผู้ตรวจสอบภายนอกสำหรับ Qwest จากปี 1999 2002-alleging ว่า Iwan "ผ่านอาศัยในบริหารเท็จเป็นตัวแทนที่รับรู้รายได้บางสร้างสำหรับใช้แทนเท็จทันทีว่า ถูกตรงตามเงื่อนไขการรับรู้รายได้สำหรับการรับรู้รายได้ทันทีใน IRUs " ในบัญชีค่าธรรมเนียมเหล่านี้และอื่น ๆ SEC ที่สั่ง Iwan ถูกปฏิเสธสิทธิ์ปรากฏ หรือฝึกซ้อมก่อนสำนักงานคณะกรรมการควบคุมการจัดซื้ออย่างน้อย 5 ปี โดยเฉพาะ SEC ที่พบว่า Iwan ได้เรียนรู้ว่า ของ Qwest ปรับเปลี่ยนของกำลังการผลิตได้เพิ่มขึ้นประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของกำลังการผลิตที่ขาย โดยกลาง 2001 แม้ Iwan requited Qwest เพื่อหยุดการปฏิบัติปรับเปลี่ยน เขาหลังได้ไม่กลับไป แล้วให้แน่ใจว่า การรับรู้รายได้ก่อนที่ โดย GAAP ค่อนข้าง Iwan อาศัยบนว่า "Qwest ก็ได้ไม่มีข้อผูกมัดให้ลูกค้าท่าจุ ก็ไม่เคยตั้งใจของ Qwest ให้ลูกค้าผลิตพอร์ต ว่า Qwest จะสมเกียรติขอผลิตพอร์ตใด ๆ ในอนาคต และ" การนำเสนอผู้บริหารAiso วินาทีพบว่า Iwan reled ในการนำเสนอจาก Qwesst' s จัดการและกฎหมายที่ชื่อเรื่องไม่ได้โอนย้ายจริง IRUs ในความเป็นจริง Iwan หลังรู้ โดย 2000 คาร์ลีที่ Qwest อาวุโสเท็กซ์บุคลากรเชื่อว่า มี "อย่างมีนัยสำคัญความไม่แน่นอนเป็นเรื่องโอนจะเกิดขึ้นว่า" และดังนั้น Qwest จะรักษาส่วน s เป็นปฏิบัติการเช่าสำหรับวัตถุประสงค์ด้านภาษี จู่ ๆ Iwan ล้มเหลวในการกระทบยอดของ Qwest ตำแหน่งบนชื่อเรื่องโอนย้ายสำหรับ IRUs สำหรับภาษีเงินได้รายงานกับตำแหน่งสำหรับวัตถุประสงค์ในการรายงานทางการเงินภายใต้ (ซึ่งไม่แตกต่าง) .37 GAAP ในปีค.ศ. 2001 Iwan ต้อง Qwest เพื่อขอรับความเห็นทางกฎหมายภายนอกที่ว่า Qwest มีความสามารถในการถ่ายโอนชื่อ IRUs มันมีขายสามปีผ่านมา Qwest แก่ Iwan สรุปสรุปความเห็นทางกฎหมายที่ประกอบด้วยสมมติฐานสำคัญ ambiguities และข้อจำกัดที่สำคัญเพื่อประเมินว่า Qwest ตรงตามความต้องการโอนย้ายความเป็นเจ้าของ ใช่ Iwan ต่อพึ่งนำเสนอการจัดการและกฎหมายใน regard.38 นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์เธอร์แอนเดอผู้สอบบัญชีอิสระและกรรมการ ก.ล.ต.
คณะกรรมการ ก.ล.ต. นำค่าใช้จ่ายกับมาร์ค Iwan, การจัดการหุ้นส่วนระดับโลกที่อาร์เธอร์ Andersen- ผู้สอบบัญชีภายนอกสำหรับเควสท์ 1999-2002-กล่าวหาว่า Iwan "อาศัยอย่างไร้เหตุผลในการบริหารจัดการของการแสดงที่ผิดพลาดที่รับรู้รายได้บางอย่างสำหรับยืดเส้นยืดสายได้ทันที การแสดงที่เป็นเท็จว่าเกณฑ์การรับรู้รายได้บางอย่างสำหรับการรับรู้รายได้ทันทีใน IRUS พบ. "ในบัญชีของค่าใช้จ่ายเหล่านี้และคนอื่น ๆ ที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. สั่งให้ Iwan ถูกปฏิเสธสิทธิในการปรากฏตัวหรือการฝึกซ้อมก่อนที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. เป็นนักบัญชีเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี .
โดยเฉพาะสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. พบว่า Iwan ได้เรียนรู้ว่าการย้ายของเควสท์ของกำลังการผลิตได้เพิ่มขึ้นถึงประมาณร้อยละ 10 ของกำลังการผลิตที่ขายโดยในช่วงกลางปี ​​2001 แม้ว่า Iwan ตอบแทนเควสท์ที่จะหยุดการปฏิบัติของการย้ายที่เขาถูกกล่าวหาว่าไม่ได้กลับไปและให้แน่ใจว่าการรับรู้รายได้ก่อนที่อยู่ในสอดคล้องกับ GAAP แต่ Iwan อาศัยเฉพาะในการแสดงของผู้บริหารว่า "เควสท์ได้ทำไม่มีภาระผูกพันที่จะทำให้ลูกค้าสามารถจุพอร์ตว่ามันก็ไม่เคยตั้งใจเควสท์ที่จะช่วยให้ลูกค้าสามารถจุพอร์ตและที่เควสท์จะไม่ให้เกียรติใด ๆ ที่ร้องขอในอนาคตเพื่อความจุพอร์ต."
ก.ล.ต. aiso พบว่า Iwan reled ในการแสดงจากการจัดการ Qwesst 'และที่ปรึกษาทางกฎหมายว่าชื่อไม่จริงโอนใน IRUS ในความเป็นจริง; Iwan ถูกกล่าวหาว่ารู้โดย carly 2000 ที่บุคลากรอาวุโสเท็กซ์เควสท์เชื่อว่ามี "ความไม่แน่นอนอย่างมีนัยสำคัญเป็นไปได้ว่าการโอนชื่อที่จะเกิดขึ้น" และเควสท์จึงจะรักษา S IRU เป็นสัญญาเช่าดำเนินงานเพื่อการเสียภาษี น่าแปลกที่ Iwan ล้มเหลวในการเจรจาต่อรองตำแหน่งของเควสท์ในการโอนชื่อ IRUS สำหรับวัตถุประสงค์ของการรายงานภาษีเงินได้กับตำแหน่งสำหรับวัตถุประสงค์ของการรายงานทางการเงินภายใต้ GAAP (ซึ่งเป็นที่แตกต่างกัน) 0.37
ในปี 2001 Iwan เควสท์ที่ต้องการที่จะได้รับความเห็นทางกฎหมายภายนอกที่มีความสามารถในเควสท์ การถ่ายโอนชื่อเพื่อ IRUS มันขายได้กว่าสามปีที่ผ่านมา เควสท์ให้กับ Iwan สรุปย่อความเห็นทางกฎหมายที่มีสมมติฐานที่สำคัญงงงวยและข้อ จำกัด ที่มีความสำคัญต่อการประเมินว่าเควสท์ได้พบกับความต้องการโอนกรรมสิทธิ์ ใช่ Iwan ยังคงพึ่งพาการแสดงของผู้บริหารและที่ปรึกษาทางกฎหมายใน regard.38 นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาเธอร์แอนเดอร์เซ่น และ ก.ล.ต. ผู้สอบบัญชีอิสระ
วินาทีตั้งข้อกล่าวหา อีวาน มาร์ค ,บริษัทหุ้นส่วนผู้จัดการที่อาเธอร์ แอนเดอร์เซ่น - ภายนอกผู้สอบบัญชีสำหรับ qwest จากปี 2545 ที่กล่าวหาว่า อีวาน " ไม่มีเหตุผล อาศัยการจัดการเป็นเท็จจริงบางอย่างที่สร้างการรับรู้รายได้สำหรับรับรองเท็จทันที แน่นอนการรับรู้รายได้ตามเกณฑ์การรับรู้รายได้ทันทีใน irus พบ " ในบัญชีค่าใช้จ่ายเหล่านี้และอื่น ๆก.ล.ต. สั่งให้อีวานถูกปฏิเสธสิทธิของการปรากฏหรือซ้อมก่อนเดี๋ยวเป็นนักบัญชีเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี
โดยเฉพาะ ก.ล.ต. พบว่า อีวาน เรียนรู้ว่า qwest เป็น porting ของความจุได้เพิ่มขึ้นถึงประมาณร้อยละ 10 ของความจุที่ขายตาม mid-2001 . ถึงแม้ว่า อีวาน ตอบแทน qwest หยุดการปฏิบัติของ porting ,เขาถูกกล่าวหาว่าไม่กลับและให้แน่ใจว่า การรับรู้รายได้ล่วงหน้าได้สอดคล้องกับ GAAP . ค่อนข้าง , อีวาน อาศัยเฉพาะในการเสนอ " qwest ทำให้ไม่มีภาระผูกพันที่จะช่วยให้ลูกค้าเพิ่มพอร์ต มันไม่เคย qwest คือความตั้งใจที่จะให้ลูกค้าเพื่อความจุพอร์ต และ qwest จะไม่เคารพใด ๆในอนาคตขอความจุพอร์ต "
ก.ล.ต. ก็พบว่า อีวาน reled ในตัวแทนจากการจัดการ qwesst ' s และที่ปรึกษากฎหมายที่ชื่อไม่ได้จริง ๆ โอนเมื่อ irus . ในความเป็นจริง ; อีวานถูกกล่าวหาว่ารู้โดยคาร์ลี 2000 ที่ qwest Tex บุคลากรอาวุโสเชื่อว่ามี " ความไม่แน่นอนที่สำคัญเป็นว่าโอนชื่อเรื่องจะเกิดขึ้น " และดังนั้นจึงจะถือว่า qwest อิรุเป็นสัญญาเช่าดำเนินงานสำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษี จู่ ๆอีวาน ล้มเหลวที่จะคืนดี qwest ตำแหน่งการ ชื่อ irus สำหรับภาษีเงินได้ วัตถุประสงค์ในการรายงานตำแหน่งของวัตถุประสงค์การรายงานทางการเงินตาม GAAP ( ที่แตกต่าง ) 37
2001 อีวานต้อง qwest ขอรับนอกกฎหมาย ความเห็นที่ qwest มีความสามารถในการถ่ายโอนชื่อเรื่องกับ irus มันมีขายมากกว่าที่ผ่านมาสามปี .qwest ให้อีวานย่อสรุปความเห็นทางกฎหมายที่มีสมมติฐานอย่างงงงวย และข้อจำกัดที่สำคัญ เพื่อประเมินว่า qwest เจอโอนความต้องการ ใช่ อีวานยังคงพึ่งพาตัวแทนของผู้บริหารและที่ปรึกษาทางกฎหมายในเรื่องนี้ 38