These two contradictory characteris

These two contradictory characteristic entail equally contradictory consequences; hence the omnivore’s paradox. On the one hand, needing variety, the omnivore is inclined towards diversification, innovation, exploration and change, which can be careful, mistrustful, ‘conservative’ in its eating: any new, unknown food is a potential danger. The omnivore’s paradox lies in the tension, the oscillation between the two poles of neophobia (prudence, fear of the unknown, resistance to change) and neophilia (the tendency to explore, the need for change, novelty, variety). Every omnivore, and man in particular, is subject to kind of Batesonian double bind between the familiar and the unknown, monotony and change, security and variety. There is perhaps a fundamental anxiety in man’s relationship to his foods, but also and more importantly from the tension between the two contradictory and equally constraining imperatives of the omnivore’s double bind.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะเหล่านี้ขัดแย้งสองอันเท่าเทียมกันขัดแย้งผล ดังนั้นปฏิทรรศน์ของ omnivore คง ต้องการความหลากหลาย omnivore เป็นมักวิสาหกิจ นวัตกรรม สำรวจ และเปลี่ยน แปลง ที่สามารถระวัง mistrustful 'หัวเก่า' ในการกิน: อาหารใหม่ ไม่ทราบว่าอันตรายอาจเกิดขึ้น ปฏิทรรศน์ของ omnivore อยู่ในความตึงเครียด สั่นระหว่างเสาสองของ neophobia (รอบคอบ ไม่รู้จักความกลัว ความต้านทานการเปลี่ยนแปลง) และ neophilia (แนวโน้มการให้บริการ ต้องการเปลี่ยนแปลง นวัตกรรม ความหลากหลาย) Omnivore และทุกคนโดยเฉพาะ จะขึ้นอยู่กับชนิดของ Batesonian ผูกคู่ระหว่างคุ้นเคยและไม่รู้จัก บคคลเหล่านี้ และเปลี่ยนแปลง ความปลอดภัย และความหลากหลาย มีการอาจวิตกกังวลเป็นพื้นฐานในความสัมพันธ์ของคนในอาหารของเขา แต่ยัง และที่สำคัญจากความตึงเครียดระหว่าง imperatives ที่ขัดแย้ง และการกีดกันสองของของ omnivore คู่ผูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองลักษณะขัดแย้งนำมาซึ่งผลกระทบที่ขัดแย้งกันอย่างเท่าเทียมกัน; ด้วยเหตุนี้ความขัดแย้งทุกอย่างของ บนมือข้างหนึ่งต้องหลากหลายทุกอย่างมีแนวโน้มที่มีต่อความหลากหลายนวัตกรรมการสำรวจและการเปลี่ยนแปลงซึ่งอาจต้องระวังไม่ไว้ใจ 'อนุรักษ์นิยมในการรับประทานอาหารของตนใหม่ที่ไม่รู้จักอาหารใด ๆ ที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้น ความขัดแย้งทุกอย่างที่อยู่ในความตึงเครียด, ความผันผวนระหว่างสองขั้วของ neophobia (รอบคอบกลัวของที่ไม่รู้จักความต้านทานการเปลี่ยนแปลง) และ neophilia (แนวโน้มที่จะสำรวจความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงความแปลกใหม่หลากหลาย) ทุกทุกอย่างและคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเรื่องที่ชนิดของผูกคู่ Batesonian ระหว่างที่คุ้นเคยและไม่รู้จักความน่าเบื่อและการเปลี่ยนแปลงการรักษาความปลอดภัยและความหลากหลาย อาจจะมีความวิตกกังวลขั้นพื้นฐานในความสัมพันธ์ของมนุษย์กับอาหารของเขา แต่ยังและที่สำคัญมากขึ้นจากความตึงเครียดระหว่างสองตอบสนองความขัดแย้งและ constraining เท่าเทียมกันของทุกอย่างที่ผูกคู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้สองตรงข้าม ลักษณะครอบคลุมผลขัดแย้งอย่างเท่าเทียมกัน ดังนั้นของเขมือบ พาราดอกซ์ ในมือข้างหนึ่ง , ความหลากหลาย , เขมือบจะเอียงไปสู่วิสาหกิจนวัตกรรมการสำรวจและการเปลี่ยนแปลง ซึ่งสามารถระมัดระวัง ความไม่ไว้วางใจ ' อนุรักษ์ ' ในการรับประทานอาหาร : ใหม่ อาหารที่เป็นอันตรายที่อาจเกิดขึ้น ของเขมือบ Paradox อยู่ในความตึงเครียดความผันผวนระหว่างสองขั้วของ neophobia ( ความรอบคอบ , ความกลัวของความต้านทานที่ไม่รู้จักการเปลี่ยนแปลง ) และ neophilia ( แนวโน้มที่จะสำรวจ ต้องการเปลี่ยน หลากหลายแปลก ) ทุกเขมือบ และชาย โดยเฉพาะ ขึ้นอยู่กับชนิดของ batesonian คู่ผูกระหว่างคุ้นเคยและไม่รู้จัก , น่าเบื่อและการเปลี่ยนแปลงการรักษาความปลอดภัยและความหลากหลายมีบางทีพื้นฐานความกังวลในความสัมพันธ์ของมนุษย์กับอาหารของเขา แต่ยังและที่สำคัญจากความตึงเครียดระหว่างทั้งสองขัดแย้งและเท่าเทียมกันจำกัดหน้าที่ ของเขมือบสองมัด