Dear K.Sawalee,Thanks for your stat

Dear K.Sawalee,

Thanks for your statistic and effort.
Can you re-access again whether can BTH accept workaround proposed as below?

1) To create all “1 time vendor” as real vendor, suggested to use different series of vendor code naming convention (e.g. A8VTXXXX).
2) Perform a regular vendor code clean up for this vendor number range. (MDM provides Mass maintenance function)

Observation: We observed that “One time vendor” function in SAP does not have much benefit to operation.
Comparing to creating a new vendor, all vendor details are still require to be inputted.

Please consider above workaround proposed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

K.Sawalee รักขอบคุณสำหรับสถิติและความพยายามของคุณคุณใหม่ได้อีกครั้งว่าสามารถ BTH ยอมรับวิธีการนำเสนอด้านล่าง1) การสร้างทั้งหมด "1 เวลาผู้จัดจำหน่าย" แท้จริงผู้ขาย แนะนำการใช้ชุดแตกต่างกันของผู้จัดจำหน่ายรหัสชื่อ (เช่น A8VTXXXX)2) ทำการรหัสจัดล้างช่วงนี้หมายเลขผู้จัดจำหน่าย (MDM ให้ฟังก์ชั่นบำรุงรักษามวล)สังเกต: เราพบว่า ฟังก์ชัน "ผู้ขายเวลาหนึ่ง" ใน SAP มีประโยชน์มากกับการดำเนินงานเปรียบเทียบกับการสร้างผู้จัดจำหน่ายใหม่ รายละเอียดผู้จัดจำหน่ายทั้งหมดจะยังคงต้องการจะระบุโปรดพิจารณาข้างต้นเสนอแก้ปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียน K.Sawalee, ขอบคุณสำหรับสถิติและความพยายามของคุณ. คุณสามารถเข้าถึงอีกครั้งอีกครั้งว่าสามารถ BTH ยอมรับวิธีแก้ปัญหาที่นำเสนอดังต่อไปนี้? 1) การสร้างทุกคน "ผู้ขายครั้งที่ 1" ในฐานะผู้จำหน่ายจริงแนะนำให้ใช้ชุดที่แตกต่างของการตั้งชื่อรหัสผู้ขาย การประชุม (เช่น A8VTXXXX). 2) ดำเนินการผู้ขายรหัสประจำทำความสะอาดสำหรับช่วงนี้จำนวนผู้ขาย (MDM มีฟังก์ชั่นการบำรุงรักษามวล) สังเกต:. เราตั้งข้อสังเกตว่า "ทุกครั้งที่ผู้ขายหนึ่ง" ฟังก์ชั่นใน SAP ไม่ได้มีประโยชน์มากในการดำเนินงาน. เมื่อเทียบกับการสร้างผู้ขายใหม่รายละเอียดของผู้ขายทั้งหมดจะยังคงต้องการที่จะป้อนโปรดพิจารณาข้างต้นแก้ปัญหาเสนอ .