Simulation was carried out on a yea

Simulation was carried out on a yearly basis. Increases in
power output are reported in Figures 8 and 9 for sites 1 and
2 respectively, on a month by month basis, as a percentage
of the uncooled case. It can be noted that the two-stage
absorber (Case A) gives the maximum power increase in
the warmest month (18% in July), whereas its single-stage
counterpart (Case B) is only slightly less effective. Table I
shows annual totals calculated from the previous data.
While maximum power increase is of the same amount
(17-18%) for both sites considered, annual total increase
for site 2 is much higher than for site 1. In summer months
on both sites absorption units work at full load, but ambient
conditions on site 2 are more uniform and also give
considerable gains in spring and fall. Ebeling et al. (1992)
report a 21-25% increase in power output on a hot summer
day. We also experienced similar high values, but they were
limited to a few hours on the hottest days in summer. It
should be underlined that results in Figures 8 and 9 are
monthly averages, which are more relevant in the case of a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจำลองถูกดำเนินในทุกปี เพิ่มขึ้นพลังงานผลรายงานตัวเลข 8 และ 9 สำหรับไซต์ 1 และ2 ตามลำดับ ตามเดือนต่อเดือน เป็นเปอร์เซ็นต์กรณีที่ uncooled สามารถสังเกตที่ระยะ 2วิบาก (กรณี A) ให้เพิ่มอำนาจสูงสุดในเดือนอบอุ่น (18% ในเดือนกรกฎาคม), ในขณะระยะเดียวสำเนา (กรณี B) มีประสิทธิภาพน้อยกว่าเล็กน้อยเท่านั้น โต๊ะผมแสดงยอดรวมรายปีที่คำนวณจากข้อมูลก่อนหน้านี้ในขณะที่อำนาจสูงสุดเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนเดียวกัน(17-18%) สำหรับไซต์ทั้งสองถือ เพิ่มประจำปีรวมไซต์ 2 สูงกว่าไซต์ 1 ในฤดูร้อนบนไซต์ทั้ง ดูดซึมหน่วยทำงาน ที่ โหลดเต็ม แต่สภาวะเงื่อนไขการใช้เว็บไซต์ที่ 2 มีมากกว่าเครื่องแบบ และนอกจากนี้ยังให้กำไรจำนวนมากในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง Ebeling et al. (1992)รายงานเพิ่ม 21-25% พลังงานในฤดูร้อนร้อนวันที่ เรายังพบค่าสูงคล้ายกัน แต่พวกเขาจำกัดชั่วโมงกี่วันร้อนแรงที่สุดในฤดูร้อน มันควรขีดเส้นใต้ผลตัวเลข 8 และ 9 ที่ค่าเฉลี่ยรายเดือน ที่เกี่ยวข้องในกรณีของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำลองได้ดำเนินการเป็นประจำทุกปี การเพิ่มขึ้นของการส่งออกพลังงานจะมีการรายงานในรูปที่ 8 และ 9 สำหรับเว็บไซต์ที่ 1 และ 2 ตามลำดับในเดือนรายเดือนเป็นเปอร์เซ็นต์ของคดีuncooled ก็สามารถที่จะตั้งข้อสังเกตว่าสองขั้นตอนโช้ค (กรณี A) ให้การเพิ่มขึ้นของอำนาจสูงสุดในเดือนที่ร้อนที่สุด(18% ในเดือนกรกฎาคม) ในขณะที่เวทีเดียวของคู่(กรณี B) เป็นเพียงเล็กน้อยที่มีประสิทธิภาพน้อย ฉันตารางที่แสดงให้เห็นถึงผลรวมประจำปีคำนวณจากข้อมูลที่ผ่านมา. ในขณะที่การเพิ่มขึ้นของอำนาจสูงสุดเป็นของจำนวนเงินเดียวกัน(17-18%) สำหรับเว็บไซต์ทั้งสองถือว่าเพิ่มขึ้นรวมประจำปีสำหรับเว็บไซต์ 2 จะสูงกว่าสำหรับเว็บไซต์ 1. ในฤดูร้อนทั้งเว็บไซต์หน่วยการดูดซึมทำงานที่โหลดเต็ม แต่รอบเงื่อนไขในเว็บไซต์2 สม่ำเสมอมากขึ้นและยังให้กำไรมากในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง Ebeling et al, (1992) รายงานการเพิ่มขึ้น 21-25% ในการส่งออกพลังงานในฤดูร้อนวัน นอกจากนี้เรายังมีประสบการณ์สูงค่าที่คล้ายกัน แต่พวกเขาก็ถูกจำกัด อยู่ที่ไม่กี่ชั่วโมงในวันที่ร้อนแรงที่สุดในช่วงฤดูร้อน มันควรจะขีดเส้นใต้ว่าผลในรูปที่ 8 และ 9 เป็นค่าเฉลี่ยรายเดือนที่มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในกรณีที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำลองถูกดำเนินการในรายปี เพิ่มพลังงานจะมีการรายงานตัวเลข
8 และ 9 เว็บไซต์ 1
2 ตามลำดับในเดือนโดยเดือนพื้นฐาน คิดเป็นร้อยละ
ของคดี uncooled . จะเห็นว่าสอง
โช้ค ( กรณี ) ให้กำลังสูงสุดเพิ่ม
Warmest ( 18% ในเดือนกรกฎาคม ) ส่วนของเดียว
คู่ ( B ) เป็นเพียงเล็กน้อยน้อยที่มีประสิทธิภาพ โต๊ะผม
แสดงประจำปีผลรวมที่คำนวณจากข้อมูลเดิม ในขณะที่เพิ่มการใช้พลังงานสูงสุดของ

เท่าเดิม ( 17-18 % ) สำหรับทั้งเว็บไซต์ถือว่า
เพิ่มปีรวมสำหรับเว็บไซต์ 2 จะสูงกว่าสำหรับเว็บไซต์ 1 ใน
ฤดูร้อนเว็บไซต์ทั้งสองหน่วยการทำงานที่โหลดเต็ม แต่บรรยากาศ
เงื่อนไขในเว็บไซต์มีเครื่องแบบและยังให้
มากกำไรในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วง เอเบอลิ่ง et al . ( 1992 )
รายงาน 21-25 เพิ่มขึ้นพลังงานในฤดูร้อนที่ร้อนวัน
. นอกจากนี้เรายังพบค่าสูงที่คล้ายกัน แต่พวกเขา
( สองสามชั่วโมงในวันที่ร้อนที่สุดในฤดูร้อน มันควรจะเน้นที่ผล

เลข 8 และ 9 เป็นค่าเฉลี่ยรายเดือนที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมในคดีของ