To further evaluate the potential h

To further evaluate the potential heterogeneity across obesity, physical activity status, menopausal status and place of residence, i.e., to test for their moderating effect, a subgroup analysis was performed. It was found that the results were similar to the ones presented in the entire sample; particularly, among overweight women (i.e., 25 kg/m2 b BMI b 29.9 kg/m2) processed meat intake even for 1–2 times/week as well as 3–4 times/week was associated with a 3.2-fold (OR = 3.15, 95% CI 1.12, 8.88) (p = 0.03) and a 4.3-fold (OR= 4.33, 95% CI 1.11, 16.96) (p= 0.035) higher likelihood of having breast cancer respectively, while daily intake increased the likelihood by a 6.3-fold (OR = 6.30, 95% CI 1.43, 27.85) (p = 0.015), after adjusting for age, educational level, smoking ever, IPAQ score, family history of breast cancer, menopausal status and use of hormone replacement therapy; among obese women (i.e., BMI N 30 kg/m2) processed meat intake even for 2–3 times/month was associated with a 4.4-fold (OR = 4.39, 95% CI 1.01, 19.13) (p = 0.049) higher likelihood
of having breast cancer while intake of 1–2 times/week increased the likelihood by 5.8-fold (OR = 5.79, 95% CI 1.30, 25.89) (p = 0.022), after the same adjustments were made. Moreover, stratified analysis by IPAQ status revealed that among physically inactive women (i.e., b600 MET-minutes/week) processed meat intake even for 1–2 times/week was associated with a 3.3-fold (OR = 3.31, 95% CI 1.20, 8.53) (p = 0.013) higher likelihood of having breast while daily intake increased the risk by a 4.7-fold (OR = 4.74, 95% CI 1.18, 19.01) (p= 0.028); similarly, among minimally active participants (i.e., 600-3000 MET-minutes/week) processed meat intake of 3–4 times/week was associated with a 4.0-fold (OR = 3.96, 95% CI 1.07, 14.68) (p = 0.04) higher likelihood of having breast cancer after the same adjustments were made. Stratified analysis by menopausal status revealed similar relationships as regards red, white and processed meat intake for postmenopausal women where as among premenopausal women there was no significant association.More specifically, only daily red meat intake was associated with a 3.3-fold (OR= 3.33, 95% CI 1.32, 8.37) (p= 0.011)higher
likelihood of having breast cancer while daily white meat intake was associated with a 4.5-fold (OR = 4.50, 95% CI 1.41, 14.35) (p = 0.011) higher likelihood of having breast cancer, after the same adjustments. Furthermore, processed meat intake even for 1–2 times/week was associated with a 3.9-fold (OR= 3.89, 95% CI 1.73, 8.78) (p= 0.001)higher
likelihood of having breast cancer, while daily intake increased the risk by a 5.6-fold (OR = 5.64, 95% CI 1.67, 19.05) (p = 0.005), after the same adjustments. Stratified analysis by place of residence revealed that among Athens Metropolitan area inhabitants, processed meat intake even for 3–4 times/week was associated with a 2.7-fold (95% CI 1.04, 6.99)
(p= 0.04) higher likelihood of having breast cancer, while daily intake increased the risk by a 3.2-fold (95% CI 1.18, 8.73) (p= 0.02); similarly, among those participants who lived in places other than the Metropolitan area of Athens, processed meat intake on a daily basis was associated with a 17.1-fold (95% CI 1.39, 211.05) (p = 0.03) higher likelihood of having breast cancer. In brief, the detrimental association of meat consumption (especially processed meat) against breast cancer development seemed more prominent among overweight and obese women, physically inactive and minimally active, postmenopausal women, and in women living in Athens Metropolitan area as well as those living in places other than the Athens Metropolis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีดำเนินการวิเคราะห์กลุ่มย่อยเพิ่มเติม ประเมิน heterogeneity เกิดโรคอ้วน สถานะทางกายภาพกิจกรรม สถานะของวัยทอง และบ้าน เช่น การทดสอบผลของพวกเขา moderating พบว่า ผลลัพธ์ที่ได้เหมือนกับที่แสดงในตัวอย่างทั้งหมด โดยเฉพาะ ผู้บริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปผู้หญิงภาวะ (เช่น 25 kg/m2 b BMI บี 29.9 kg/m2) แม้ใน 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เป็นดี 3-4 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 3.2-fold (หรือ = 3.15, 95% CI 1.12, 8.88) (p = 0.03) และ 4.3-fold (หรือ = 4.33, 95% CI 1.11, 16.96) (p = 0.035) โอกาสสูงของมะเร็งเต้านมตามลำดับในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มโอกาสโดยการ 6.3-fold (หรือ = 6.30, 95% CI 1.43, 27.85) (p = 0.015), หลังจากการปรับปรุงสำหรับอายุ ระดับการศึกษา สูบบุหรี่เคย IPAQ คะแนน ประวัติครอบครัว ของมะเร็งเต้านม สถานะวัยทองใช้ฮอร์โมนทดแทน ผู้บริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปผู้หญิงอ้วน (เช่น BMI N 30 kg/m2) แม้ใน 2 – 3 ครั้ง / เดือนมีเชื่อมโยงกับ 4.4-fold (หรือ = 4.39, 95% CI 1.01, 19.13) (p = 0.049) ความเป็นไปได้สูงมีมะเร็งเต้านมในขณะที่ปริมาณของ 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เพิ่มโอกาสโดย 5.8-fold (หรือ = 5.79, 95% CI 1.30, 25.89) (p = 0.022), หลัง จากทำการปรับปรุงเดียวกัน นอกจากนี้ วิเคราะห์ stratified ตามสถานะการ IPAQ เปิดเผยว่า ผู้ที่บริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปผู้หญิงร่างกายไม่ได้ใช้งาน (เช่น b600 เม็ทนาที/สัปดาห์) แต่สำหรับ 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับ 3.3-fold (หรือ = 3.31, 95% CI 1.20, 8.53) (p = 0.013) โอกาสสูงของเต้านมขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดย 4.7-fold (หรือ = 4.74, 95% CI 1.18, 19.01) (p = 0.028); ในทำนองเดียวกัน ผู้ที่บริโภคเนื้อดำเนินสะดวกผู้ร่วม (เช่น 600-3000 เม็ทนาที/สัปดาห์) ของ 3-4 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 4.0-fold (หรือ = 3.96, 95% CI 1.07, 14.68) (p = 0.04) สูงกว่าโอกาสของการมีไข้หลังจากทำการปรับปรุงเดียวกัน วิเคราะห์ stratified ตามวัยทองสถานะเปิดเผยความสัมพันธ์ที่คล้ายกันสำหรับบริโภคเนื้อแดง ขาว และประมวลผล postmenopausal ผู้หญิงที่เป็นผู้หญิง premenopausal มีสมาคมไม่สำคัญอื่น ๆ โดยเฉพาะ เฉพาะทุกวันบริโภคเนื้อแดงไม่เกี่ยวข้องกับการ 3.3-fold (หรือ = 3.33, 95% CI 1.32, 8.37) (p = 0.011) สูงความเป็นไปได้ของมะเร็งเต้านมในขณะที่บริโภคเนื้อขาวประจำวันเกี่ยวข้องกับการ 4.5-fold (หรือ = 4.50, 95% CI 1.41, 14.35) (p = 0.011) โอกาสสูงมีมะเร็งเต้านม หลังจากการปรับปรุงเดียวกัน นอกจากนี้ ดำเนินการบริโภคเนื้อสัตว์สำหรับ 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 3.9-fold (หรือ = 3.89, 95% CI 1.73, 8.78) (p = 0.001) สูงความเป็นไปได้ของมะเร็งเต้านม ในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดย 5.6-fold (หรือ = 5.64, 95% CI 1.67, 19.05) (p = 0.005), หลังจากการปรับปรุงเดียวกัน วิเคราะห์ stratified ตามเปิดเผยว่า ในจำนวนประชากรที่ตั้งนครเอเธนส์ บริโภคเนื้อแปรรูปสำหรับ 3-4 ครั้ง / สัปดาห์เกี่ยวข้องกับการ 2.7-fold (95% CI 1.04, 6.99)(p = 0.04) โอกาสสูงของมะเร็งเต้านม ในขณะที่บริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดยการ 3.2-fold (95% CI 1.18, 8.73) (p = 0.02); ในทำนองเดียวกัน ในหมู่ผู้คนที่อาศัยอยู่ในสถานอื่นที่ไม่ใช่ห้องของเอเธนส์ บริโภคเนื้อประมวลผลประจำวันเกี่ยวข้องกับการ 17.1-fold (95% CI 1.39, 211.05) (p = 0.03) มะเร็งเต้านมมีโอกาสสูงขึ้น สังเขป สมาคมผลดีของการใช้เนื้อ (เนื้อสัตว์แปรรูปโดยเฉพาะ) สำหรับพัฒนามะเร็งเต้านมดูเหมือนโดดเด่น ท่ามกลางภาวะ และอ้วนผู้หญิง ไม่ได้ใช้งานจริงและใช้งานสะดวก postmenopausal หญิง และ ในผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในนครเอเธนส์เป็นผู้อยู่อาศัยในสถานอื่นที่ไม่ใช่นครเอเธนส์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อประเมินความแตกต่างที่มีศักยภาพทั่วอ้วนสถานะการออกกำลังกาย, สถานะวัยหมดประจำเดือนและสถานที่อยู่อาศัยคือเพื่อทดสอบผลกระทบของพวกเขาดูแลการวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่ได้ดำเนินการ พบว่าผลที่ได้ก็คล้ายกับคนที่นำเสนอในกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด; โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกิน (เช่น 25 กก. / m2 ขข BMI 29.9 กก. / m2) ประมวลผลการบริโภคเนื้อสัตว์แม้กระทั่งสำหรับ 1-2 ครั้ง / สัปดาห์เช่นเดียวกับ 3-4 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 3.2 เท่า (OR = 3.15, 95% CI 1.12, 8.88) (p = 0.03) และ 4.3 เท่า (OR = 4.33, 95% CI 1.11, 16.96) (p = 0.035) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีมะเร็งเต้านมตามลำดับในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มขึ้นน่าจะเป็น โดย 6.3 เท่า (OR = 6.30, 95% CI 1.43, 27.85) (p = 0.015) หลังจากปรับตามอายุระดับการศึกษา, การสูบบุหรี่ที่เคยคะแนน IPAQ, ประวัติครอบครัวของโรคมะเร็งเต้านมในวัยหมดประจำเดือนสถานะและการใช้ฮอร์โมนทดแทน การรักษาด้วย; ในกลุ่มผู้หญิงที่เป็นโรคอ้วน (เช่นค่าดัชนีมวลกายไม่มี 30 กก. / m2) การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 2-3 ครั้ง / เดือนมีความสัมพันธ์กับ 4.4 เท่า (OR = 4.39, 95% CI 1.01, 19.13) (p = 0.049) ความเป็นไปได้สูง
ของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภค 1-2 ครั้ง / สัปดาห์เพิ่มขึ้นน่าจะเป็น 5.8 เท่า (OR = 5.79, 95% CI 1.30, 25.89) (p = 0.022) หลังจากปรับเดียวกันได้ทำ นอกจากนี้การวิเคราะห์แบ่งชั้นตามสถานะ IPAQ เปิดเผยว่าในกลุ่มผู้หญิงที่ไม่ได้ใช้งานทางร่างกาย (เช่น B600 MET-นาที / สัปดาห์) การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 1-2 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 3.3 เท่า (OR = 3.31, 95% CI 1.20 , 8.53) (p = 0.013) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีเต้านมในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงจาก 4.7 เท่า (OR = 4.74, 95% CI 1.18, 19.01) (p = 0.028); ในทำนองเดียวกันระหว่างผู้เข้าร่วมใช้งานน้อยที่สุด (เช่น 600-3000 MET-นาที / สัปดาห์) การประมวลผลการบริโภคเนื้อ 3-4 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 4.0 เท่า (OR = 3.96, 95% CI 1.07, 14.68) (p = 0.04) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านมหลังการปรับเดียวกันได้ทำ การวิเคราะห์แบ่งชั้นตามสถานภาพวัยหมดประจำเดือนเปิดเผยความสัมพันธ์ที่คล้ายกันในเรื่องสีแดงสีขาวและประมวลผลการบริโภคเนื้อสัตว์สำหรับผู้หญิงวัยหมดประจำเดือนที่เป็นในกลุ่มผู้หญิงวัยก่อนหมดประจำเดือนไม่มี association.More อย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะการบริโภคเนื้อแดงทุกวันเพียง แต่มีความสัมพันธ์กับ 3.3 เท่า (OR = 3.33 , 95% CI 1.32, 8.37) (p = 0.011) สูงกว่า
ความน่าจะเป็นของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภคในชีวิตประจำวันเนื้อสีขาวมีความสัมพันธ์กับระดับ 4.5 เท่า (OR = 4.50, 95% CI 1.41, 14.35) (p = 0.011) ความเป็นไปได้สูง ของการมีมะเร็งเต้านมหลังการปรับเดียวกัน นอกจากนี้การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 1-2 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 3.9 เท่า (OR = 3.89, 95% CI 1.73, 8.78) (p = 0.001) สูงกว่า
ความเป็นไปได้ของการมีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยง โดย 5.6 เท่า (OR = 5.64, 95% CI 1.67, 19.05) (p = 0.005) ภายหลังจากการปรับปรุงเดียวกัน การวิเคราะห์แบ่งชั้นตามที่อยู่อาศัยเปิดเผยว่าในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑลชาวเอเธนส์, การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแม้ 3-4 ครั้ง / สัปดาห์มีความสัมพันธ์กับ 2.7 เท่า (95% CI 1.04, 6.99)
(p = 0.04) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีเต้านม โรคมะเร็งในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงจาก 3.2 เท่า (95% CI 1.18, 8.73) (p = 0.02); ในทำนองเดียวกันระหว่างผู้เข้าร่วมผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่อื่น ๆ กว่าปริมณฑลของเอเธนส์การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปในชีวิตประจำวันที่เกี่ยวข้องกับ 17.1 เท่า (95% CI 1.39, 211.05) (p = 0.03) ความเป็นไปได้ที่สูงขึ้นของการมีโรคมะเร็งเต้านม . ในช่วงสั้น ๆ , สมาคมอันตรายของการบริโภคเนื้อสัตว์ (ประมวลผลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อ) กับการพัฒนาโรคมะเร็งเต้านมดูเหมือนโดดเด่นมากขึ้นในกลุ่มผู้หญิงที่มีน้ำหนักเกินและโรคอ้วนร่างกายไม่ได้ใช้งานและใช้งานน้อยที่สุดสตรีวัยหมดประจำเดือนและในผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานครและปริมณฑลในเอเธนส์เช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในที่อยู่อาศัย สถานที่อื่น ๆ กว่าเอเธนส์มหานคร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มเติมสามารถที่อาจเกิดขึ้นผ่านประเมินภาวะโรคอ้วน การออกกำลังกาย ภาวะหมดประจำเดือน และที่อยู่อาศัย เช่น การทดสอบของผู้ดูแลผล การวิเคราะห์กลุ่มย่อยที่กำหนด พบว่าผลการทดลองคล้ายกับที่แสดงในตัวอย่างทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้หญิงอ้วน ( เช่น 25 กก. / m2 B ค่าดัชนีมวลกาย B 299 kg / m2 ) เนื้อแปรรูปปริมาณแค่ 1 - 2 ครั้ง / สัปดาห์ รวมทั้ง 3 – 4 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 3.2-fold ( OR = 3.15 , 95% CI 1.12 , 8.88 ) ( p = 0.03 ) และ 4.3-fold ( OR = 4.33 , 95% CI 1.11 16.96 ) ( p = 0.035 ) ที่สูงกว่าโอกาสของการมีมะเร็งเต้านม ตามลำดับ ในขณะที่การบริโภคทุกวัน เพิ่มโอกาส โดย 6.3-fold ( OR = 6.30 , 95% CI 1.43 27.85 ) ( p = 0.015 ) หลังจากปรับตามอายุระดับการศึกษา สูบบุหรี่ได้ คะแนน iPAQ , ประวัติครอบครัวเป็นมะเร็งเต้านม และภาวะวัยทองที่ใช้ฮอร์โมนทดแทน ระหว่างผู้หญิงที่อ้วน ( BMI ) ไนโตรเจน 30 กิโลกรัม / ตารางเมตร ) การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปได้ 2 – 3 ครั้ง / เดือน ได้เกี่ยวข้องกับ 4.4-fold ( OR = 4.39 , 95%CI 1.01 19.13 ) ( p = 0.049 )
โอกาสสูงกว่ามีโรคมะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภค 1 – 2 ครั้ง / สัปดาห์ เพิ่มโอกาส โดย 5.8-fold ( OR = 5.79 , 95% CI 1.30 , 25.89 ) ( p = 0.022 ) หลังจากการปรับเดียวกันได้ นอกจากนี้ การวิเคราะห์ปัญหาโดย iPAQ สถานะเปิดเผยว่าระหว่างผู้หญิงร่างกายไม่ใช้ ( เช่น b600 เจอนาที / สัปดาห์ ) เนื้อแปรรูปปริมาณแค่ 1 - 2 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 3.3-fold ( OR = 3.31 , 95% CI 1.20 ,8.53 ) ( p = 0.013 ) ที่สูงกว่าโอกาสของการมีเต้านมในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดย 4.7-fold ( OR = 4.74 , 95% CI 1.18 , 19.01 ) ( p = 0.028 ) ; ในทำนองเดียวกัน ระหว่างใช้งาน ต่อผู้เข้าร่วม ( เช่น 600-3000 เจอนาที / สัปดาห์ ) เนื้อแปรรูปอาหาร 3 – 4 ครั้ง / สัปดาห์ ที่เกี่ยวข้องกับ 4.0-fold ( OR = 3.96 , 95% CI 1.07 , 14.68 ) ( p = 004 ) ที่สูงกว่าโอกาสของการมีเต้านมหลังการปรับเปลี่ยนกันได้ การวิเคราะห์จำแนกตามภาวะวัยทองพบความสัมพันธ์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับ สีแดง สีขาว และการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับผู้หญิงวัยทองที่เป็นในผู้หญิง premenopausal ไม่มีความสัมพันธ์กัน มากขึ้นโดยเฉพาะการบริโภคเนื้อแดงเพียงทุกวันได้เกี่ยวข้องกับ 3.3-fold ( OR = 3.33 , 95% CI 132 , 8.37 ) ( p = 0.011 ) ที่สูงกว่าโอกาสของการมี
มะเร็งเต้านมในขณะที่การบริโภคเนื้อสีขาวทุกวัน สัมพันธ์กับ 4.5-fold ( OR = 4.50 , 95% CI 1.41 , ร้อน ) ( p = 0.011 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการมีโรคมะเร็งเต้านมหลังการปรับเหมือนกัน นอกจากนี้ การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปแค่ 1 - 2 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 3.9-fold ( OR = 3.89 , 95% CI 1.73 , 8.78 ) ( p = 0.001 ) สูงกว่า
โอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดย 5.6-fold ( OR = 5.64 , 95% CI 1.67 , เหลือเพียง 19.05 ) ( p = 0.005 ) หลังจากการปรับแบบเดียวกัน การวิเคราะห์จำแนกตามสถานที่อยู่ในพื้นที่กรุงเทพมหานคร พบว่า ชาวเอเธนส์ , การบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปสำหรับ 3 – 4 ครั้ง / สัปดาห์ ได้เกี่ยวข้องกับ 2.7-fold ( 95% CI 1.04 , 6.99 )
( P = 004 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในขณะที่การบริโภคประจำวันเพิ่มความเสี่ยงโดย 3.2-fold ( 95% CI 1.18 8.73 ) ( p = 0.02 ) ; ในทำนองเดียวกันในบรรดาผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่อื่นนอกเหนือจากพื้นที่มหานครเอเธนส์ แปรรูปเนื้อสัตว์ บริโภคในชีวิตประจำวัน ได้เกี่ยวข้องกับ 17.1-fold ( 95% CI 1.39 , 211.05 ) ( p = 0.03 ) ที่สูงขึ้นโอกาสของการเป็นมะเร็งเต้านม ในช่วงสั้น ๆสมาคมอันตรายของการบริโภคเนื้อสัตว์ ( โดยเฉพาะเนื้อสัตว์แปรรูป ) กับการพัฒนามะเร็งเต้านมดูโดดเด่นมากในผู้หญิงอ้วน และอ้วน หรือหญิงวัยทองที่ร่างกายไม่ได้ใช้งานและใช้งานน้อยที่สุด และในผู้หญิงที่อาศัยอยู่ในเอเธนส์กรุงเทพมหานคร รวมทั้งผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานที่อื่นที่ไม่ใช่มหานครเอเธนส์