Table 13.6 shows that the value of

Table 13.6 shows that the value of the inequality elasticity varies across the four
drivers and countries. For India, reducing the urban–rural income gap potentially
has the largest marginal impact on national inequality, followed by reducing rural
and urban inequalities, while urbanization increases national inequality. In the case
of the PRC, reducing the urban–rural income gap has the largest marginal impact
on national inequality, followed by reducing rural inequality, urban inequality, and
urbanization. In Indonesia, reducing urban inequality and the urban–rural income
gap have the same and largestmarginal impact, followed by rural inequality, while
urbanization increases national inequality. Finally, in the case of the Philippines,
reducing urban inequality and the urban–rural income gap have similar and the
largest impact on national inequality, followed by reducing rural inequality, while
urbanization increases national inequality, although the impact is small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

13.6 ตารางแสดงว่า ค่าของความยืดหยุ่นความไม่เท่าเทียมกันแตกต่างกันไปทั้งสี่ไดรเวอร์และประเทศ อินเดีย ลดช่องว่างรายได้เมือง – ชนบทอาจมีผลกำไรที่ใหญ่ที่สุดในชาติอสมการ ตามชนบทที่ลดลงและเมืองความเหลื่อมล้ำ ทาง ในขณะที่ความไม่เสมอภาคแห่งชาติเพิ่มขึ้นเป็น ในกรณีของสาธารณรัฐประชาชนจีน ลดช่องว่างรายได้เมือง – ชนบทมีผลกระทบต่อกำไรที่ใหญ่ที่สุดบนความไม่เท่าเทียมกันชาติ ตาม ด้วยการลดความไม่เท่าเทียมกันชนบท เมืองความไม่เท่าเทียมกัน และความเป็นเมือง อินโดนีเซีย การลดความไม่เสมอภาคเมืองและรายได้เมือง – ชนบทช่องว่างของได้เหมือนกัน และผลกระทบ ต่อ largestmarginal ในขณะที่ตามชนบทไม่เท่าเทียมกันความเป็นเมืองเพิ่มอสมการชาติ สุดท้าย ในกรณีของฟิลิปปินส์ลดอสมการเมืองและช่องว่างรายได้เมือง – ชนบทมีคล้ายคลึงกันและผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดในชาติความไม่เท่าเทียมกัน ตาม ด้วยการลดความไม่เสมอภาคชนบท ในขณะที่ความเป็นเมืองเพิ่มอสมการชาติ แม้ว่าผลกระทบมีขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 13.6
แสดงให้เห็นว่าค่าของความยืดหยุ่นของความไม่เท่าเทียมกันที่แตกต่างกันไปทั่วทั้งสี่คนขับรถและประเทศ สำหรับอินเดียลดช่องว่างรายได้ในเมืองชนบทที่อาจมีผลกระทบเล็กน้อยที่ใหญ่ที่สุดในความไม่เท่าเทียมกันของชาติตามชนบทโดยการลดความไม่เท่าเทียมกันและในเมืองในขณะที่การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันกลายเป็นเมืองแห่งชาติ ในกรณีของประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนลดช่องว่างรายได้ในเมืองชนบทมีผลกระทบเล็กน้อยที่ใหญ่ที่สุดในความไม่เท่าเทียมกันของชาติตามด้วยการลดความไม่เท่าเทียมกันในชนบทความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและชุมชนเมือง ในประเทศอินโดนีเซียลดความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและรายได้ในเมืองชนบทช่องว่างมีผลกระทบเหมือนกันและ largestmarginal ตามด้วยความไม่เท่าเทียมกันในชนบทในขณะที่การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันกลายเป็นเมืองแห่งชาติ สุดท้ายในกรณีของฟิลิปปินส์ลดความไม่เท่าเทียมกันในเมืองและช่องว่างรายได้ในเมืองชนบทมีที่คล้ายกันและผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดบนความไม่เท่าเทียมกันของชาติตามด้วยการลดความไม่เท่าเทียมกันในชนบทในขณะที่การเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันกลายเป็นเมืองแห่งชาติแม้ว่าผลกระทบที่มีขนาดเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าค่าของความยืดหยุ่นที่แตกต่างกันทั่วประเทศ 4
ไดรเวอร์และ อินเดีย , การเมือง - ชนบทช่องว่างรายได้ที่ใหญ่ที่สุดอาจ
มีขอบส่งผลกระทบต่อความเหลื่อมล้ำแห่งชาติ ตามด้วยการลดชนบท
เมืองและอสมการ ในขณะที่เมืองเพิ่มความเหลื่อมล้ำแห่งชาติ ในกรณี
ของสาธารณรัฐประชาชนจีนเมืองและชนบทลดช่องว่างรายได้ที่ใหญ่ที่สุดโดยมีผลกระทบ
ต่อความไม่เท่าเทียมกันในชาติ รองลงมาคือ การลดความเหลื่อมล้ำในชนบทเมืองและเศรษฐกิจความไม่เสมอภาค ,
. ในอินโดนีเซีย การลดความเหลื่อมล้ำในเมืองและชนบท เขตเมืองและรายได้
ช่องว่างมีผลกระทบเหมือนกัน และ largestmarginal รองลงมา คือ ความเหลื่อมล้ำในชนบท ในขณะที่เพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน
เมืองแห่งชาติ ในที่สุดในกรณีของฟิลิปปินส์
การลดความเหลื่อมล้ำ ชุมชนเมือง และชุมชนชนบท และช่องว่างรายได้ มีความไม่เท่าเทียมกันที่ใหญ่ที่สุดและ
ต่อชาติ รองลงมาคือ การลดความเหลื่อมล้ำในชนบท ในขณะที่
เมืองเพิ่มความเหลื่อมล้ำแห่งชาติ แม้ว่าผลกระทบเล็ก