differences in MUFA between backfat

differences in MUFA between backfat from pigs fed diets supplemented with TF, PO and control diet. On the other hand, the SBO1 diet had the highest (P≤0.001) percentages of C18:2n-6, C18:3n-3, total PUFA and n-6 and n-3 PUFA. Many authors have reported that swine diets formulated with SBO had the greatest proportion of PUFA when compared with diets formulated with AF (Apple, Maxwell, Galloway, Hamilton, et al., 2009; Bee et al., 2002;Monahan et al., 1992;Morel et al., 2006) or PO(Olivares et al., 2009; Teye, Wood, et al., 2006) or control diet (Apple, Maxwell, Galloway, Hamilton, et al., 2009). Some authors have proposed a maximum limit for the linoleic acid content (15%; Wood, 1984) and total
PUFA (22%; Warnants, Van Oeckel, & Boucqué, 1996) of backfat to ensure good fat characteristics, not producing undesirable softness. Our resultswere thus acceptable in all dietswhile the SBO1 diet had a higher value of linoleic acid (18.15%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างในระหว่าง MUFA ไขมันสันหลังหมูจากอาหารเสริมด้วย tf ปอและการควบคุมอาหารที่กิน ในมืออื่น ๆ , อาหาร sbo1 มีสูงสุด (P ≤ 0.001) ร้อยละของ c18: 2n-6, c18: 3n-3 PUFA รวมและ n-6 และ n-3 PUFA ผู้เขียนจำนวนมากได้รายงานว่าอาหารหมูสูตรที่มี sbo มีสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ PUFA เมื่อเทียบกับอาหารสูตรที่มีเอเอฟ (แอปเปิ้ล, แมกซ์เวล, Galloway,. แฮมิลตัน, et al, 2009; ผึ้ง et al, 2002;.. Monahan, et al, 1992;. มอเรลและอัล, 2006) หรือปอ (โอลิเวียตอัล, 2009.. teye ไม้, et al, 2006) หรือ การควบคุมอาหาร (แอปเปิ้ล, แมกซ์เวล, Galloway, แฮมิลตัน, et al., 2009) ผู้เขียนบางคนได้นำเสนอขีด จำกัด สูงสุดสำหรับปริมาณกรดไลโนเลอิก (15%; ไม้ 1984) และรวม
PUFA (22%; warnants รถตู้ oeckel, &boucqué,1996) ของไขมันสันหลังเพื่อให้แน่ใจว่าลักษณะไขมันที่ดีไม่ผลิตความนุ่มนวลที่ไม่พึงประสงค์ resultswere ของเราได้รับการยอมรับจึงในทุก dietswhile อาหาร sbo1 มีค่าที่สูงขึ้นของกรดไลโนเลอิก (18.15%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างใน MUFA ระหว่าง backfat จากสุกรได้รับอาหารที่เสริม ด้วย TF, PO และควบคุมอาหาร บนมืออื่น ๆ อาหาร SBO1 มีเปอร์เซ็นต์ (P≤0.001) สูงสุดของ C18:2n-6, C18:3n-3, PUFA รวม และ PUFA n 6 และ n-3 ผู้เขียนจำนวนมากมีรายงานว่า อาหารสุกรสูตรกับ SBO มีสัดส่วนสูงสุดของ PUFA เมื่อเปรียบเทียบกับอาหารสูตรกับ AF (แอปเปิ้ล แมกซ์เวลล์ Galloway แฮมิลตัน et al., 2009 ผึ้งและ al., 2002Al. ร้อยเอ็ด Monahan, 1992ริกโมเรลและ al., 2006) หรือ PO (Olivares et al., 2009 Teye ไม้ และ al., 2006) หรือควบคุมอาหาร (แอปเปิ้ล แมกซ์เวลล์ Galloway แฮมิลตัน et al., 2009) ผู้เขียนบางได้เสนอขีดจำกัดสูงสุดสำหรับเนื้อหาของกรด linoleic (15% ไม้ 1984) และรวม
PUFA (22% Warnants, Oeckel & Boucqué แวน 1996) ของ backfat ให้ลักษณะดีไขมัน ไม่ผลิตความพึงประสงค์ Resultswere ของเราจึงยอมรับใน dietswhile ทั้งหมดอาหาร SBO1 มีค่าสูงกว่ากรด linoleic (18.15%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างใน mufa ระหว่าง backfat จากหมูกินอาหารเสริมด้วย TF ใบสั่งซื้ออาหารและการควบคุม ในอีกด้านหนึ่งที่ 1 อาหาร sbo ) US $ได้สูงสุด( p≤ 0.001 )เปอร์เซ็นต์ของ C 18 : 2 N - 6 c 18 : 3 N 3 รวมปริมาณและ N - 6 และ N 3 ปริมาณ ผู้เขียนจำนวนมากมีรายงานว่ามีสายพันธุ์ใหม่สูตรพร้อมด้วย sbo ) US $มีสัดส่วนของปริมาณที่มากที่สุดเมื่อเทียบกับสูตรอาหารพร้อมด้วย AF (แอปเปิล Maxwell Dumfries และ Galloway พร้อมแฮมิลตัน, et al ., 2009 ,ผึ้ง et al ., 2002 ; monahan et al ., 1992 ;เห็ดโมะเรล - et al ., 2006 )หรือใบสั่งซื้อ( olivares et al ., 2009 ; teye ,ไม้, et al ., 2006 )หรือการควบคุมอาหาร(แอปเปิล, Maxwell , Dumfries และ Galloway พร้อม,แฮมิลตัน, et al ., 2009 ) ผู้เขียนบางส่วนได้เสนอวงเงินสูงสุดสำหรับกรดไลโนเลอิกที่มีเนื้อหา( 15% ไม้ 1984 )และรวม
ปริมาณ( 22% warnants รถตู้ oeckel & boucqué1996 )ของ backfat เพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณลักษณะของไขมันที่ดีไม่ใช่การผลิตให้ความรู้สึกสงบนุ่มนวลไม่พึงปรารถนา resultswere ของเราเป็นที่ยอมรับซึ่งในการรับประทานอาหาร dietswhile sbo ) US $ 1 ทั้งหมดมีมูลค่าสูงกว่าของ( 18.15% )