This research offers a full underst

This research offers a full understanding of the extent of Civil Society participatory planning in Tambon within the context of a highly centralized state and dominance of local business people in public decision determination. In this ‘alternative’ mode of planning, various interests groups determine their local development plans collectively. Essentially, such planning aims to provide a political sphere of different groups of interests within the current pluralistic society. The research examines outcomes of the decentralization process regarding: civil societal ability for local development planning; the legal framework promoting citizen participation in local public decisions; attitudes of local politicians (who are essentially business people) towards participatory planning; and the contributions of local associations in municipal development, particularly the local planning system. The study finds that highly centralized state policy undermines the local planning system. Civil Society have insufficient necessities (authority, duties, and resources) for performing their local planning effectively. In the legal framework, the government aims to use citizen participation to obtain information from the grassroots, rather than collective public decision determination. All significant public decisions remain within representative forms (Civil Society executives and councils). In local politics, local business elites dominate Tambon Civil Society and manipulate citizen participation for their personal benefits. Such an imbalance of power among civil society reduces the ability of other interests to be involved in public decisions.
Although much participation is taking place in Civil Society practice, the local planning system fails to be a central political sphere for various interests to participate in local public decision. Some local groups who have high electoral vote power benefit from legal planning procedures; others use their tight connections to politicians to pursue their aims outside legal planning procedures; there are also those who neither have mass support, nor support of politicians and therefore stand little chance for pursuing their interests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้มีความเข้าใจทั้งหมดของขอบเขตของภาคประชาสังคมมีส่วนร่วมวางแผนในตำบลภายในบริบทของรัฐส่วนกลางสูงและครอบงำของนักธุรกิจท้องถิ่นในเรื่องการตัดสินใจสาธารณะ 'ทางเลือก' การวางแผน กลุ่มผลประโยชน์ต่าง ๆ กำหนดแผนการพัฒนาท้องถิ่นโดยรวม หลัก การวางแผนดังกล่าวมุ่งให้ทรงกลมทางการเมืองกลุ่มผลประโยชน์ในสังคมปัจจุบัน pluralistic การวิจัยตรวจสอบผลของการกระจายอำนาจการแพร่กระจายเกี่ยวข้อง: ความนิยมแพ่งมีการวางแผนพัฒนาท้องถิ่น กรอบทางกฎหมายที่ส่งเสริมประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจสาธารณะท้องถิ่น ทัศนคติเฉพาะนักการเมือง (ที่เป็นนักธุรกิจ) ต่อการวางแผนแบบมีส่วนร่วม และผลงานของสมาคมท้องถิ่นในการพัฒนาเทศบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวางแผนระบบ การศึกษาพบว่า นโยบายรัฐส่วนกลางสูงทำลายระบบการวางแผนท้องถิ่น ประชาสังคมได้พอตี (อำนาจ หน้าที่ และทรัพยากร) สำหรับการดำเนินการภายในของพวกเขาวางแผนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรอบกฎหมาย รัฐบาลมุ่งใช้ประชาชนมีส่วนร่วมในการรับข้อมูลจากรากหญ้า แทนความมุ่งมั่นในการตัดสินใจสาธารณะรวม ตัดสินใจสาธารณะอย่างมีนัยสำคัญทั้งหมดยังคงอยู่ในรูปแบบตัวแทน (ผู้บริหารสังคมและสภา) ในการเมืองท้องถิ่น ท้องถิ่นธุรกิจ elites ครองสังคมตำบล และจัดการประชาชนมีส่วนร่วมในประโยชน์ส่วนตัว เช่นความไม่สมดุลของอำนาจในสังคมลดความน่าสนใจอื่น ๆ จะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจสาธารณะ แม้ว่าการมีส่วนร่วมมากจะขึ้นสังคมปฏิบัติ ระบบการวางแผนท้องถิ่นล้มเหลวให้ ทรงกลมกลางทางการเมืองเพื่อประโยชน์ต่าง ๆ การมีส่วนร่วมในการตัดสินใจสาธารณะท้องถิ่น กลุ่มบางท้องถิ่นที่มีอำนาจในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสูงได้ประโยชน์จากกระบวนการวางแผนทางกฎหมาย ผู้ใช้เชื่อมต่อนักการเมืองของพวกเขาแน่นไล่จุดมุ่งหมายของพวกเขาอยู่นอกกระบวนการวางแผนทางกฎหมาย ยังมีผู้ที่ไม่มีมวลชน สนับสนุน หรือสนับสนุนของนักการเมือง และจึง ยืนโอกาสน้อยสำหรับการใฝ่หาผลประโยชน์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้เสนอเต็มความเข้าใจขอบเขตของการวางแผนแบบมีส่วนร่วมภาคประชาสังคม ในตำบลในบริบทของรัฐและการปกครองร่วมกันของนักธุรกิจท้องถิ่นในการตัดสินใจของประชาชนที่ตัดสินใจแล้ว ในนี้ ' ทางเลือก ' โหมดการวางแผน กลุ่มผลประโยชน์ต่าง ๆกำหนดแผนพัฒนาท้องถิ่นของตนเอง รวม เป็นหลัก ,การวางแผนดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ทรงกลมทางการเมืองของกลุ่มที่แตกต่างกันของผลประโยชน์ในสังคมพหุในปัจจุบัน โดยศึกษาผลของความสามารถในการกระจายอำนาจด้านสังคมพลเรือนเพื่อการวางแผนพัฒนาท้องถิ่น การส่งเสริมให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในกรอบของกฎหมาย ประชาชนในท้องถิ่นทัศนคติของนักการเมืองท้องถิ่น ( ใครเป็นหลักธุรกิจคน ) ที่มีต่อการวางแผนแบบมีส่วนร่วม และเงินสมทบของสมาคมท้องถิ่นในการพัฒนาเทศบาล โดยเฉพาะท้องถิ่นวางแผนระบบ ผลการศึกษาพบว่า นโยบายของรัฐร่วมกันทำลายระบบการวางแผนท้องถิ่น ภาคประชาสังคมมีปัจจัยไม่เพียงพอ ( อำนาจ , หน้าที่และทรัพยากร ) สำหรับการปฏิบัติการวางแผนในท้องถิ่นของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในกรอบกฎหมาย รัฐบาลมีเป้าหมายที่จะใช้ประชาชนมีส่วนร่วม เพื่อขอรับข้อมูลจากรากหญ้า แทนที่จะเป็นการตัดสินใจร่วมกัน ประชาชนตัดสิน การตัดสินใจสาธารณะที่สำคัญทั้งหมดยังคงอยู่ในรูปแบบตัวแทน ( ผู้บริหารแพ่งสภา ) ในการเมืองท้องถิ่นกลุ่มธุรกิจท้องถิ่นครองตำบลประชาสังคมและจัดการกับการมีส่วนร่วมของประชาชน เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา ความไม่สมดุลดังกล่าว อำนาจของสังคม ลดความสามารถของผลประโยชน์อื่น ๆที่จะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของประชาชน
ถึงแม้ว่าการมีส่วนร่วมมากที่เกิดขึ้นในการปฏิบัติ ประชาสังคมระบบการวางแผนท้องถิ่น ล้มเหลวเป็นกลางทางการเมือง ทรงกลมสำหรับความสนใจที่จะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจของประชาชน ท้องถิ่นบางกลุ่มที่ได้ประโยชน์จากการเลือกตั้งเสียงพลังสูงขั้นตอนของกฎหมายผังเมืองที่คนอื่นใช้การเชื่อมต่อแน่นของนักการเมืองที่จะไล่ตามจุดมุ่งหมายของพวกเขาที่อยู่นอกกระบวนการทางกฎหมายการวางแผน นอกจากนี้ยังมีผู้ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากมวลชนหรือสนับสนุนนักการเมืองและดังนั้นจึงมีโอกาสน้อยเพื่อไล่ตามความสนใจของพวกเขา