[Clarification] Referring to the pr

[Clarification] Referring to the proposed estimates vs observed default, there are 2 accounts in missing pool, whose status was NPL at reference point.However in the earlier table on the segment count, there are zero accounts.
Could UOBT R&DM clarify this?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[ชี้แจง] หมายถึงประมาณการเสนอเทียบกับค่าเริ่มต้นสังเกตเห็นมี 2 บัญชีในสระว่ายน้ำหายไปมีสถานะเป็น npl ที่ point.however อ้างอิงในตารางก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการนับส่วนที่มีศูนย์บัญชี. ธนาคารยูโอบีสามารถ
r &: dm ชี้แจง นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

[ชี้แจง] อ้างอิงถึงกับเสนอประเมินสังเกตเริ่มต้น มีอยู่ 2 บัญชีหายไป สระว่ายน้ำที่มีสถานะเป็น NPL ที่จุดอ้างอิงแต่ในตารางก่อนหน้านี้ในจำนวนเซ็กเมนต์ มีบัญชีศูนย์.
R&DM UOBT สามารถชี้แจงนี้หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

[ชี้แจง]อ้างถึงได้รับการเสนองบประมาณเมื่อเทียบกับโน้ตบุ๊กสังเกตเห็นค่าเริ่มต้นการมี 2 บัญชีในไม่มีสระว่ายน้ำ,มีสถานะเป็น NPL ที่อ้างอิงจุด.แต่ถึงอย่างไรก็ตามในที่ก่อนหน้าโต๊ะในส่วนจำนวน,มีศูนย์บัญชี.
ไม่สถาน r&dm ชี้แจงนี้หรือไม่?