With the exception of specific regi

With the exception of specific regions, the predictive performance of population size as a guide to spacing was poor, and King went on to test five other hypotheses related to the characteristics of the region in which the town was located and to its occupational structure. He argued that towns of a given size were likely to be more widely spaced where (i) rural population density is low, (ii) farming is extensive, (iii) agricultural production is low, (iv) where the overall population density is low, and (v) where the town itself has a low proportion of workers in manufacturing. Regression analysis showed that while all five were slightly more valuable than town size in predicting spacing, only one, overall population density, could explain more than 10 per cent of the variation. Indeed, all six hypotheses working together could only explain one quarter of the variation in spacing, though here again performance improved with certain agricultural zones (shown in the final column in Table 4.8). Clearly there is a very considerable problem in building accurate predictive models (cf. Chapter 16) for spacing for an area as large as the United States where differences in the historical development of settlements in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ด้วยข้อยกเว้นของภูมิภาคท​​ี่เฉพาะเจาะจงประสิทธิภาพตามที่คาดของขนาดประชากรเป็นแนวทางในการเว้นวรรคเป็นคนยากจนและพระมหากษัตริย์ไปในการทดสอบสมมติฐานห้าอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับลักษณะของพื้นที่ที่เป็นเมืองที่ตั้งอยู่และโครงสร้างการประกอบอาชีพของตน เขาแย้งว่าเมืองที่มีขนาดที่กำหนดให้มีแนวโน้มที่จะได้รับการเว้นระยะอย่างกว้างขวางมากขึ้นที่ (i) ความหนาแน่นของประชากรในชนบทอยู่ในระดับต่ำ (ii) การทำการเกษตรเป็นที่กว้างขวาง (iii) การผลิตทางการเกษตรอยู่ในระดับต่ำ (iv) การที่ความหนาแน่นของประชากรโดยรวมอยู่ในระดับต่ำ และ (v) การที่เมืองตัวเองมีสัดส่วนที่ต่ำของแรงงานในการผลิต การวิเคราะห์การถดถอยแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ทั้งห้าเล็กน้อยมีคุณค่ามากขึ้นกว่าขนาดของเมืองในการพยากรณ์ระยะห่างเพียงหนึ่งความหนาแน่นของประชากรโดยรวมสามารถอธิบายได้ว่ามากกว่าร้อยละ 10 ของการเปลี่ยนแปลง อันที่จริงทั้งหกสมมติฐานการทำงานร่วมกันเท่านั้นสามารถอธิบายได้ว่าหนึ่งในสี่ของการเปลี่ยนแปลงในระยะห่างถึงแม้ว่าผลการดำเนินงานที่ดีขึ้นที่นี่อีกครั้งพร้อมโซนเกษตรบางอย่าง (แสดงในคอลัมน์สุดท้ายในตารางที่ 4.8) เห็นได้ชัดว่ามีปัญหามากมากในการสร้างรูปแบบการพยากรณ์ที่ถูกต้อง (cf บทที่ 16) สำหรับระยะห่างสำหรับพื้นที่ที่มีขนาดใหญ่ในขณะที่สหรัฐฯที่แตกต่างในพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของการตั้งถิ่นฐานใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยข้อยกเว้นของภูมิภาคโดยเฉพาะประสิทธิภาพพยากรณ์ขนาดของประชากรเป็นคู่มือเพื่อระยะห่างที่ยากจน และกษัตริย์ก็จะสอบอีก 5 สมมติฐานเกี่ยวกับลักษณะของภูมิภาคซึ่งในเมืองที่ตั้งของกลุ่มโครงสร้าง เขาเสนอว่าเมืองของขนาดมีแนวโน้มที่จะมากขึ้นอย่างแพร่หลายเว้นระยะที่ ( ผม ) ความหนาแน่นของประชากรในชนบทจะต่ำ( 2 ) เกษตรอย่างกว้างขวาง ( 3 ) ผลผลิตการเกษตรต่ำ ( IV ) ที่ความหนาแน่นของประชากรโดยรวมต่ำ และ ( v ) ที่เมืองเองมีสัดส่วนต่ำของแรงงานในการผลิต การวิเคราะห์การถดถอยพบว่า ในขณะที่ทั้งห้าเป็นค่าเล็กน้อยกว่าขนาดเมืองในการประเมินระยะห่างเพียงหนึ่งความหนาแน่นของประชากรโดยรวมสามารถอธิบายได้มากกว่าร้อยละ 10 ของการแปรผัน แน่นอน , ทั้งหมดหกและทำงานด้วยกัน จะอธิบายเฉพาะหนึ่งในสี่ของการเว้นวรรค แต่ที่นี่อีกครั้งการปรับปรุงประสิทธิภาพกับโซนเกษตรบางอย่าง ( ที่แสดงในคอลัมน์สุดท้ายในโต๊ะ 4.8 ) เห็นได้ชัดว่าเป็นปัญหามากในการสร้างแบบจำลองเพื่อทำนายถูกต้อง ( CF .บทที่ 16 ) สำหรับระยะพื้นที่ขนาดใหญ่เป็นสหรัฐอเมริกาที่แตกต่างกันในการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของการตั้งถิ่นฐานใน