1.2. Antigen capture and molecular

1.2. Antigen capture and molecular techniques
At present, the conventional virus isolation and characterisation techniques for the diagnosis of
influenza A remain the methods of choice, for at least the initial diagnosis of influenza A infections.
However, conventional methods tend to be costly, labour intensive and slow. There have been
enormous developments and improvements in molecular and other diagnostic techniques, many of
which have been applied to the diagnosis of influenza A infections.
1.2.1. Antigen detection
There are several commercially available AC-ELISA kits that can detect the presence of
influenza A viruses in poultry (Swayne et al., 2013; Woolcock & Cardona, 2005). Most of the kits
are enzyme immunoassays or are based on immunochromatography (lateral flow devices) and
use a monoclonal antibody against the nucleoprotein; they should be able to detect any
influenza A virus. The main advantage of these tests is that they can demonstrate the presence
of influenza A within 15 minutes. The disadvantages are that they may lack sensitivity, they may
not have been validated for different species of birds, subtype identification is not achieved and
the kits are expensive. The tests should only be interpreted on a flock basis and not as an
individual bird test. Oropharyngeal or tracheal samples from clinically affected or dead birds

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.2 จับแอนติเจนและเทคนิคโมเลกุล
ในปัจจุบันการแยกเชื้อไวรัสธรรมดาและเทคนิคลักษณะการวินิจฉัยของ
โรคไข้หวัดใหญ่ยังคงวิธีการในการเลือกอย่างน้อยการวินิจฉัยเบื้องต้นของการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่.
แต่วิธีการทั่วไปมักจะเป็นค่าใช้จ่ายแรงงานเข้มข้นและ ช้า มีการ
พัฒนาอย่างมากและการปรับปรุงในเทคนิคการตรวจวินิจฉัยระดับโมเลกุลและอื่น ๆ อีกหลายแห่ง
ที่ได้รับนำไปใช้กับการวินิจฉัยการติดเชื้อไข้หวัดใหญ่.
1.2.1 การตรวจหาแอนติเจน
มีหลายใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ชุด AC-ELISA ที่สามารถตรวจสอบสถานะของที่มี
เชื้อไวรัสไข้หวัดใหญ่ในสัตว์ปีก (Swayne, et al, 2013;. Woolcock และโดนา, 2005) ส่วนใหญ่ของชุด
มี immunoassays เอนไซม์หรือจะขึ้นอยู่กับ immunochromatography (อุปกรณ์การไหลด้านข้าง) และ
ใช้แอนติบอดีกับนิวคลีโอ; พวกเขาควรจะสามารถตรวจสอบใด ๆ
ไวรัสไข้หวัดใหญ่ ประโยชน์หลักของการทดสอบเหล่านี้คือพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัว
ของโรคไข้หวัดใหญ่ภายใน 15 นาที ข้อเสียที่พวกเขาอาจจะขาดความไวที่พวกเขาอาจ
จะไม่ได้รับการตรวจสอบสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของนกชนิดย่อยประจำตัวประชาชนไม่ได้ประสบความสำเร็จและ
ชุดที่มีราคาแพง การทดสอบควรจะตีความเฉพาะบนพื้นฐานฝูงและไม่เป็น
นกแต่ละการทดสอบ Oropharyngeal หรือตัวอย่าง tracheal จากนกได้รับผลกระทบทางคลินิกหรือตาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 จับแอนติเจนโมเลกุล และเทคนิค
ปัจจุบัน ปกติ ไวรัส การแยกและวิเคราะห์เทคนิคการวินิจฉัยโรค
ไข้หวัดใหญ่อยู่วิธีเลือก อย่างน้อยการเริ่มต้นการวินิจฉัยไข้หวัดใหญ่เชื้อ .
แต่วิธีการปกติมีแนวโน้มที่จะราคาแพง แรงงานเข้มข้นและช้า มี
การพัฒนาอย่างมากและการปรับปรุงในระดับโมเลกุลและการวินิจฉัยเทคนิคอื่นๆ มากมาย
ซึ่งมีการใช้เพื่อวินิจฉัยโรคไข้หวัดใหญ่เชื้อ .
1.2.1 .
แอนติเจนมีหลายชุด ac-elisa ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ที่สามารถตรวจสอบสถานะของ
เชื้อไข้หวัดใหญ่ในสัตว์ปีก ( สเวน et al . , 2013 ; woolcock & Cardona , 2005 ) ที่สุดของชุด
เป็นเอนไซม์ ( หรือตาม immunochromatography ( อุปกรณ์การไหลด้านข้าง ) และ
ใช้โมโนโคลนอลแอนติบอดีต่อนิวคลีโอโปรตีน พวกเขาควรจะสามารถที่จะตรวจสอบใด
ไข้หวัดใหญ่ไวรัส ประโยชน์หลักของการทดสอบเหล่านี้ก็คือพวกเขาสามารถแสดงให้เห็นถึงการแสดงตน
ไข้หวัดใหญ่ภายใน 15 นาที มีข้อเสียที่พวกเขาอาจขาดไว
, พวกเขาอาจจะไม่มีการตรวจสอบชนิดต่างๆของนก ซึ่งไม่ใช่การบรรลุและ
ชุดแพง การทดสอบควรจะตีความในฝูงพื้นฐานและไม่เป็น
ทดสอบนกแต่ละตัว oropharyngeal หรือว่าตัวอย่างจากทางคลินิกได้รับผลกระทบหรือนกตายแล้ว