The excitation force of the impelle

The excitation force of the impeller includes contributions by its
blades, and changing the excitation frequency requires a change in
BPF. As noted above, it is impractical to change the motor frequency,
so changing the BPF essentially requires changing the
number of impeller blades. This study proposed a noise reduction
measure after comparing the results for using only 4 or 12 impeller
blades at both the top and bottom of the suction housing. Mesh
models for these designs are shown in Fig. 20 (compare to
Fig. 13); in the analyses using these models, the same field point
was used as in the previous analysis.Fig. 21 shows the FRFs
obtained at field point 25 for the 4- and 12-blade models. Comparison
of these two graphs shows that their size, frequency, and
phase information are similar. However, a closer look reveals that
the natural frequency has moved to a low frequency. With this
movement of the natural frequency, the natural frequency in the
analysis is increasing and the natural frequency becomes dense
especially at 2000 Hz and above. Fig. 22 shows that the portion,
where the impeller occupies in the vertical cross section of the suction
housing, has been removed with 360 rotation. It is thus
assumed that the impeller is innumerable. A look at the FRF illustrated
in Fig. 23 reveals that a number of the natural frequencies of
2000 Hz or higher are densely gathered. The actual suction housing
has many more blades, 52. Thus, the similar results as above are
expected. Thus, the similar results as above are
expected. Thus, reducing the number of impeller blades is proposed as a noise reduction measure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงในการกระตุ้นผลักที่มีผลงานตามใบมีด และการเปลี่ยนแปลงความถี่ในการกระตุ้นต้องการเปลี่ยนแปลงในBPF ตามที่กล่าวข้างต้น จึงไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงความถี่มอเตอร์เพื่อเปลี่ยน BPF เป็นต้องการเปลี่ยนแปลงจำนวนใบพัดผลัก การศึกษานี้เสนอลดเสียงรบกวนวัดหลังจากการเปรียบเทียบผลการใช้ผลัก 4 หรือ 12 เท่านั้นใบมีดที่ทั้งด้านบนและด้านล่างของบ้านดูด ตาข่ายรูปแบบการออกแบบเหล่านี้แสดงใน Fig. 20 (เปรียบเทียบกับFig. 13); ในการวิเคราะห์โดยใช้แบบจำลองเหล่านี้ จุดฟิลด์เดียวกันใช้เป็นในก่อนหน้า analysis.Fig 21 แสดง FRFsได้รับในฟิลด์จุด 25 รุ่น 4 - และ 12-ใบมีด การเปรียบเทียบของกราฟที่สองเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าขนาด ความถี่ และข้อมูลขั้นตอนคล้ายกัน อย่างไรก็ตาม เปิดเผยมองใกล้ที่มีย้ายความถี่ธรรมชาติเป็นความถี่ต่ำ พร้อมนี้การเคลื่อนที่ของความถี่ธรรมชาติ ความถี่ธรรมชาติในการเพิ่มการวิเคราะห์ และความถี่ธรรมชาติจะหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ 2000 Hz และเหนือ Fig. 22 แสดงที่ส่วนที่ผลักที่ใช้ในการดูดส่วนระหว่างแนวตั้งบ้าน ถูกเอาออกไป ด้วยหมุน 360 มันเป็นสันนิษฐานว่าผลักที่นับไม่ถ้วน ดูที่ FRF แสดงใน Fig. 23 พบที่ตัวเลขความถี่ธรรมชาติของ2000 Hz หรือสูงกว่าจะหนาแน่นไปรวบรวม บ้านดูดจริงมีหลายใบมาก 52 ดังนั้น จึง มีผลลัพธ์คล้ายกันเป็นข้างต้นที่คาดไว้ ดังนั้น จึง มีผลลัพธ์คล้ายกันเป็นข้างต้นที่คาดไว้ ดังนั้น ลดจำนวนใบพัดผลักมีเสนอเป็นมาตรการการลดเสียงรบกวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงกระตุ้นของใบพัดรวมถึงการมีส่วนร่วมโดยที่ใบมีดและการเปลี่ยนแปลงความถี่กระตุ้นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในBPF ดังที่ระบุไว้ข้างต้นก็จะทำไม่ได้ที่จะเปลี่ยนความถี่มอเตอร์เพื่อเปลี่ยน BPF หลักต้องเปลี่ยนหมายเลขของใบมีดใบพัด การศึกษาครั้งนี้นำเสนอการลดเสียงรบกวนวัดหลังจากการเปรียบเทียบผลการใช้เพียง 4 หรือ 12 ใบพัดใบมีดทั้งบนและด้านล่างของที่อยู่อาศัยการดูด ตาข่ายแบบจำลองสำหรับการออกแบบเหล่านี้จะแสดงในรูป 20 (เปรียบเทียบกับรูปที่13.); ในการวิเคราะห์โดยใช้รูปแบบเหล่านี้เป็นจุดที่สาขาเดียวกันถูกนำมาใช้ในขณะที่ก่อนหน้านี้ analysis.Fig 21 แสดงให้เห็น FRFs ได้ที่จุดสนาม 25 สำหรับ 4 และรุ่น 12 ใบ เปรียบเทียบของทั้งสองกราฟแสดงให้เห็นว่าขนาดของความถี่และข้อมูลระยะที่มีความคล้ายคลึง แต่มองใกล้พบว่าความถี่ธรรมชาติได้ย้ายไปอยู่ที่ความถี่ต่ำ ด้วยเหตุนี้การเคลื่อนไหวของความถี่ธรรมชาติความถี่ธรรมชาติในการวิเคราะห์ที่เพิ่มขึ้นและความถี่ธรรมชาติจะกลายเป็นความหนาแน่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่2000 Hz และสูงกว่า รูป 22 แสดงให้เห็นว่าส่วนการที่ใบพัดตรงในส่วนข้ามแนวตั้งของการดูดที่อยู่อาศัยได้รับการลบออกด้วย360? การหมุน มันจึงสันนิษฐานว่าเป็นใบพัดนับไม่ถ้วน ดูที่ FRF แสดงในรูปที่ 23 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของความถี่ธรรมชาติของ2000 เฮิร์ตซ์หรือสูงกว่าจะรวมตัวกันหนาแน่น ที่อยู่อาศัยดูดที่เกิดขึ้นจริงมีใบมีดอื่น ๆ อีกมากมาย 52. ดังนั้นผลที่คล้ายกันเป็นข้างต้นคาดว่า ดังนั้นผลที่คล้ายกันเป็นข้างต้นคาดว่า ดังนั้นการลดจำนวนของใบมีดเครื่องผลักดันเสนอเป็นการลดเสียงรบกวนวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระตุ้นแรงของใบพัด รวมถึงผลงานของ
ใบและการกระตุ้นความถี่ต้องเปลี่ยน
นำเข้า . ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น มันเป็นเรื่องยากมาก ที่จะเปลี่ยนมอเตอร์ความถี่
งั้นเปลี่ยนนำเข้าเป็นหลักต้องเปลี่ยน
จำนวนใบพัดเลนซ์ การศึกษานี้ได้เสนอการลดสัญญาณรบกวน
วัดหลังจากการเปรียบเทียบผลใช้เพียง 4 หรือ 12 ใบพัด
ใบทั้งด้านบนและด้านล่างของที่อยู่อาศัย รูปแบบตาข่าย
สำหรับการออกแบบเหล่านี้จะแสดงในรูปที่ 20 ( เปรียบเทียบ

รูปที่ 13 ) ; ในการวิเคราะห์โดยใช้แบบจำลองเหล่านี้เขตข้อมูลเดียวกันกับจุด
ใช้ใน analysis.fig ก่อนหน้า 21 แสดง frfs
รับได้ที่สนาม 25 สำหรับจุดที่ 4 และ 12 รุ่นใบมีด การเปรียบเทียบ
ของกราฟพวกนี้แสดงให้เห็นว่าขนาดของความถี่และ
ข้อมูล เฟส จะคล้ายกัน แต่ดูใกล้ๆ พบว่า ค่าความถี่ธรรมชาติ
ได้ย้ายไปที่ความถี่ต่ำ กับนี้
เคลื่อนไหวของความถี่ธรรมชาติ , ความถี่ธรรมชาติใน
การวิเคราะห์เพิ่มมากขึ้นและความถี่ธรรมชาติกลายเป็นหนาแน่น
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ 2000 Hz และสูงกว่า 22 ภาพที่แสดงให้เห็นว่าส่วน
ที่ใบพัดตรงในแนวตั้งข้ามส่วนของการดูด
ที่อยู่อาศัยได้ถูกลบออกด้วย 360  การหมุน มันจึง
สันนิษฐานว่าใบพัดมีนับไม่ถ้วน ดู frf ภาพประกอบ
23 รูป พบว่า ตัวเลขของค่าความถี่ธรรมชาติของ
2000 Hz หรือสูงกว่าจะหนาแน่นมารวมตัวกัน ดูดได้จริงที่อยู่อาศัย
อีกมากมายใบมีด 52 ดังนั้นผลที่คล้ายกับข้างต้น
ที่คาดไว้ ดังนั้นผลที่คล้ายกับข้างต้น
ที่คาดไว้ ดังนั้นการลดจำนวนของใบพัดใบเสนอการลดเสียงรบกวนวัด