If something unites orthodox and un

If something unites orthodox and unorthodox dependentistas, it is the view that dependency is a "pervasive set of transactions that condition all aspects of a society's character and behavior" (Krasner, 42). Therein lies a second fatal error. Dependency analysis emphasizes the interdependence of economic and political relations, but it does so in an overly economistic way. Its analysis does not grant underdeveloped states political autonomy of action. Rather, policy-making elites in Asia, Latin America and Africa are depicted as allies and puppets of First World economic interests. Again, this is a case where empirical developments have demolished one of the pillars of the movement's theoretical edifice: the vigorous political demands made by Third World leaders in the 1970s for a New International Economic Order could not be squared with dependency arguments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าสิ่งที่ unites dependentistas ดั้งเดิม และแนวใหม่ เป็นมุมมองที่อ้างอิงเป็น "ชุมชนที่แพร่หลายชุดของธุรกรรมที่เงื่อนไขทุกด้านของตัวละครและพฤติกรรมของสังคม" (Krasner, 42) Therein อยู่มีข้อผิดพลาดร้ายแรงสอง อิสระเสรีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ และการเมืองเน้นวิเคราะห์อ้างอิง แต่มันไม่ได้ในทางที่มากเกินไป economistic การวิเคราะห์ไม่ให้อเมริกาธรรมชาติอิสระทางการเมืองของการกระทำ ค่อนข้าง policy-making ที่ร่ำรวยในเอเชีย สหรัฐอเมริกา และแอฟริกาที่แสดงเป็นพันธมิตรและหุ่นกระบอกของผลประโยชน์ด้านเศรษฐกิจของโลกครั้งแรก อีกครั้ง เป็นกรณีที่ผลการพัฒนาได้รื้อเสาของ edifice ทฤษฎีการเคลื่อนไหวอย่างใดอย่างหนึ่ง: ความต้องการทางการเมืองคึกคักทำ โดยผู้นำโลกที่สามในปี 1970 สำหรับไม่มีลอการิทึมสั่งการเศรษฐกิจระหว่างประเทศใหม่กับอาร์กิวเมนต์อ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากสิ่งที่ unites ดั้งเดิมและ dependentistas นอกรีตมันเป็นมุมมองที่พึ่งพาเป็น "ชุดที่แพร่หลายของการทำธุรกรรมว่าสภาพทุกแง่มุมของตัวละครของสังคมและพฤติกรรม" (Krasner 42) อยู่ในนั้นข้อผิดพลาดร้ายแรงที่สอง การวิเคราะห์การพึ่งพาเน้นการพึ่งพาซึ่งกันและกันของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง แต่มันไม่ได้ในทาง economistic มากเกินไป การวิเคราะห์ไม่อนุญาตให้รัฐเอกราชด้อยพัฒนาทางการเมืองของการดำเนินการ แต่ชนชั้นทำนโยบายในเอเชียละตินอเมริกาและแอฟริกาเป็นภาพที่พันธมิตรและหุ่นของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจครั้งแรกของโลก อีกครั้งนี้เป็นกรณีที่การพัฒนาเชิงประจักษ์ได้ทำลายหนึ่งในเสาหลักของสิ่งปลูกสร้างทฤษฎีของการเคลื่อนไหว: ความต้องการทางการเมืองแข็งแรงทำโดยผู้นำโลกที่สามในปี 1970 สำหรับการสั่งซื้อสินค้าระหว่างประเทศเศรษฐกิจใหม่ไม่สามารถยืดที่มีการขัดแย้งการพึ่งพา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าสิ่งที่ unites ดั้งเดิมและแหกคอก dependentistas มันคือมุมมองที่เป็น " การตั้งค่าของธุรกรรมที่แพร่หลายภาพทุกด้านของลักษณะของสังคมและพฤติกรรม " ( แครสเนอร์ , 42 ) นั้นอยู่ที่สองข้อผิดพลาดร้ายแรง . การวิเคราะห์โดยเน้นความสมดุลของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมือง แต่มันก็เป็นวิธีที่มากเกินไป economistic .การวิเคราะห์ของไม่ได้ให้ด้อยพัฒนารัฐเอกราชทางการเมืองของการกระทำ แต่การสร้างชนชั้นสูงในเอเชีย ละตินอเมริกา และแอฟริกา เป็นภาพที่พันธมิตรและหุ่นของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของโลกครั้งแรก อีกครั้งนี้เป็นกรณีที่มีการพัฒนาเชิงทำลายหนึ่งในเสาหลักของการเคลื่อนไหวของวิหารทางทฤษฎี :ที่เข้มแข็งทางการเมืองเรียกร้องให้ผู้นำโลกที่สามในปี 1970 กับระเบียบเศรษฐกิจใหม่ของโลกไม่สามารถพึ่งพายกกำลังสองกับอาร์กิวเมนต์