INTRODUCTION
Language acquisition depends on a child’s cognitive, affective, and
psychomotor development. Therefore, child language development in the
primary education period must be defined by examining its cognitive aspect in
order to provide a better understanding of the process (Yapıcı, 2004, p. 38).
Students' levels of readiness must be carefully determined in order to provide
them with a number of skills which match the corresponding levels. Students’
cognitive competencies need to be determined so that future studies may be
conducted at the desired level and succeed in achieving their goals. Therefore,
written examination questions used in determining student success must be
prepared in order for them to gain basic and upper level skills such as
understanding, comprehension, interpreting, drawing cause and effect
relationship, decision making, elucidation, arranging, questioning, solving
problems, and they must contribute not only to the cognitive development of
the students, but also to their affective and psychomotor development.
In a broad sense of the term, education involves making changes in
human behavior (Baykul, 1992, p. 85). The basic objective of the measurement
of students’ performances in the process of acquiring knowledge and
transforming it into behavior is to determine students’ competencies and
prepare them for the next educational level by alleviating their inadequacies.
The educational objectives in the measurement and assessment
process need to be known. As a matter of fact, assessment is a tool used to
investigate the extent to which certain objectives are accomplished and to
decipher which objectives have not been adequately accomplished. Therefore,
the prerequisite for writing test items (questions) for the objectives set at
different levels is the classification of the objectives and educators’ knowledge
of the content of these objectives (Yılmaz, 2002, p. 313-314). Teachers must
evaluate student success by means of both process assessment and result
assessment in accordance with the classified objectives. When preparing
written examination questions which are the most important tool of the result
assessment, the classification of the objectives must be taken into account, the
questions must cover the given subjects, and the examinations must have the
content validity feature. In the preparation of the questions, the determination
of knowledge accumulation as well as skills acquisition during the process must
be aimed at. Students’ skills such as deciding, interpreting, deriving results,
drawing cause and effect relationship must be measured, and the obtained
results must be utilized in planning their future educational environments.
The questions must not only be based on knowledge and
comprehension, they must aim at educating and developing children’s intellect
in other fields, too. Children must be taught to interpret, generate new ideas,
interpret what is known, or they must be directed to embrace a new point of
view, their creativity must be encouraged, and their planned goals must be
achieved (Küçük, 2002, p. 129).
In this study, the measurement of students’ successful development in
the cognitive domain level by means of written examination questions has been
focused on. The distribution of the written examination questions of the
Turkish language in the cognitive domain has been focused on in order to
determine students’ levels of knowledge, comprehension, application, analysis,
synthesis, and assessment.
Cognitive Domain. According to the classification known as the Bloom’s
Taxonomy; the cognitive domain is divided into six levels: knowledge,
comprehension, application, analysis, synthesis, and evaluation (Bloom, 1956).
Program objectives are also determined according to these levels (Demirel,
1996, p. 7). Remembering such factors as are phenomenon, concept,
classification, etc. (knowledge); defining, summarizing, explaining, and
interpreting the content of a communication activity (comprehension);
understanding the acquired principles, techniques, etc., and utilizing them in
solving new problems (application); organizing the components of a whole
(analysis); forming an original message, process layout, or unity of relations
(synthesis); evaluating the compatibility of a unity on the internal and external
scales (evaluation) are cognitive features desired to be actualized by means of
education (Özçelik, 1998, p. 98). The basic feature of Bloom’s classification is
that it assists the teacher in finding an answer to the question of ‘What kind of
a change will the student go through at the end of their education?’
(Küçükahmet, 2003, p.15-16). The objectives and types of behavior located in
the cognitive domain (target behaviors) aim at measuring the skills that occur in
the intellect of the students (İşman & Eskicumalı, 2001, p. 207).
The taxonomy of the objectives and types of behavior from simple to
complex, their progressive taxonomy as being the prerequisite of each other,
and each acquired type of behavior are not entirely separated. There is a
significant and close relationship between them in terms of horizontal
coalescence and vertical progression. That is to say, levels of each domain are
prerequisites to each other. There can be no comprehension without
knowledge; there can be no application without comprehension; there can be
no analysis without application; there can be no synthesis without all of these;
and there can be no evaluation without synthesis. Likewise, this progression
also applies to affective, psychomotor and intuitive domains (Sönmez, 2001, p.
36-37).
แนะนำซื้อภาษาขึ้นอยู่กับเด็กรับรู้ ผล และพัฒนา psychomotor ดังนั้น เด็กพัฒนาภาษาในการต้องกำหนดระยะเวลาการศึกษาขั้นพื้นฐาน ด้วยการตรวจสอบด้านการรับรู้ในสั่งให้ความเข้าใจของกระบวนการ (Yapıcı, 2004, p. 38)ระดับความพร้อมของนักเรียนต้องสามารถกำหนดอย่างรอบคอบเพื่อให้พวกเขา มีทักษะที่ตรงกับระดับที่สอดคล้องกัน ของนักเรียนความสามารถรับรู้ต้องถูกกำหนดเพื่อให้การศึกษาในอนาคตอาจจะดำเนินการในระดับที่ระบุ และประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายของพวกเขา ดังนั้นสอบถามที่ใช้ในการกำหนดความสำเร็จของนักเรียนต้องเขียนเตรียมการให้ได้รับทักษะระดับพื้นฐาน และด้านบนเช่นความเข้าใจ ความเข้าใจ ตีความ วาดภาพเหตุ และผลความสัมพันธ์ ตัดสินใจ elucidation จัดเรียง การซักถาม การแก้ปัญหา และพวกเขาต้องมีส่วนร่วมไม่เพียงแต่การพัฒนารับรู้นักเรียน การพัฒนาของผล และ psychomotor แต่ยังในความรู้สึกที่กว้างของคำ การศึกษาเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมมนุษย์ (Baykul, 1992, p. 85) วัตถุประสงค์พื้นฐานของการประเมินของนักเรียนการแสดงกำลังได้รับความรู้ และเปลี่ยนเป็นลักษณะการทำงานคือการ กำหนดความสามารถของนักเรียน และเตรียมการจัดระดับการศึกษาถัดไป โดยบรรเทา inadequacies ของพวกเขาศึกษาวัตถุประสงค์ในการวัดและประเมินผลกระบวนการที่จำเป็นต้องทราบ ว่าแท้ที่จริง การประเมินเป็นเครื่องมือที่ใช้ตรวจสอบขอบเขตซึ่งวัตถุประสงค์บางอย่างสามารถทำได้ และเพื่อถอดรหัสวัตถุประสงค์ใดมีไม่ได้อย่างเพียงพอได้ ดังนั้นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเขียนรายการทดสอบ (คำถาม) สำหรับวัตถุประสงค์ที่ตั้งระดับต่าง ๆ เป็นการจัดประเภทของวัตถุประสงค์และความรู้ของนักการศึกษาเนื้อหาของวัตถุประสงค์เหล่านี้ (Yılmaz, 2002, p. 313-314) ครูต้องประเมินความสำเร็จของนักเรียน โดยประเมินกระบวนการและผลลัพธ์การประเมินตามวัตถุประสงค์ที่ลับ เมื่อเตรียมการคำถามการสอบข้อเขียนซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญที่สุดของผลการประเมิน การจัดประเภทของวัตถุประสงค์ต้องนำมาพิจารณา การคำถามต้องครอบคลุมหัวข้อที่กำหนด และตรวจร่างกายที่ต้องการลักษณะการทำงานตั้งแต่เนื้อหา ในการเตรียมคำถาม ความมุ่งมั่นรวบรวมความรู้ตลอดจนทักษะ ต้องซื้อในระหว่างกระบวนการมีวัตถุประสงค์ที่ นักเรียนทักษะการตัดสินใจ ทำนาย ผล บริษัทฯวาดภาพความสัมพันธ์ของเหตุและผลต้องวัด และที่ได้รับผลลัพธ์ต้องนำไปใช้ประโยชน์ในการวางแผนระบบการศึกษาในอนาคตคำถามต้องไม่มีการความรู้ และทำความเข้าใจ จะต้องเล็งให้ และพัฒนาสติปัญญาของเด็กin other fields, too. Children must be taught to interpret, generate new ideas,interpret what is known, or they must be directed to embrace a new point ofview, their creativity must be encouraged, and their planned goals must beachieved (Küçük, 2002, p. 129).In this study, the measurement of students’ successful development inthe cognitive domain level by means of written examination questions has beenfocused on. The distribution of the written examination questions of theTurkish language in the cognitive domain has been focused on in order todetermine students’ levels of knowledge, comprehension, application, analysis,synthesis, and assessment.Cognitive Domain. According to the classification known as the Bloom’sTaxonomy; the cognitive domain is divided into six levels: knowledge,comprehension, application, analysis, synthesis, and evaluation (Bloom, 1956).Program objectives are also determined according to these levels (Demirel,1996, p. 7). Remembering such factors as are phenomenon, concept,classification, etc. (knowledge); defining, summarizing, explaining, andinterpreting the content of a communication activity (comprehension);understanding the acquired principles, techniques, etc., and utilizing them insolving new problems (application); organizing the components of a whole(analysis); forming an original message, process layout, or unity of relations(synthesis); evaluating the compatibility of a unity on the internal and externalscales (evaluation) are cognitive features desired to be actualized by means ofeducation (Özçelik, 1998, p. 98). The basic feature of Bloom’s classification isthat it assists the teacher in finding an answer to the question of ‘What kind ofa change will the student go through at the end of their education?’(Küçükahmet, 2003, p.15-16). The objectives and types of behavior located inthe cognitive domain (target behaviors) aim at measuring the skills that occur inthe intellect of the students (İşman & Eskicumalı, 2001, p. 207).The taxonomy of the objectives and types of behavior from simple tocomplex, their progressive taxonomy as being the prerequisite of each other,and each acquired type of behavior are not entirely separated. There is asignificant and close relationship between them in terms of horizontalcoalescence and vertical progression. That is to say, levels of each domain areprerequisites to each other. There can be no comprehension withoutknowledge; there can be no application without comprehension; there can beno analysis without application; there can be no synthesis without all of these;and there can be no evaluation without synthesis. Likewise, this progressionalso applies to affective, psychomotor and intuitive domains (Sönmez, 2001, p.36-37).
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)