In nine of 17 outcome comparisons,

In nine of 17 outcome comparisons, there were no significant differences between results of randomized controlled trials and database studies analysed using standard biostatistical methods or PERR analysis. In eight comparisons, Cox adjusted hazard ratios in the database differed significantly from the results of the randomized controlled trials, suggesting unmeasured confounding. In seven of these eight, PERR adjusted hazard ratios differed significantly from Cox adjusted hazard ratios, whereas in five they didn’t differ significantly, and in three were more similar to the hazard ratio from the randomized controlled trial, yielding PERR results more similar to the randomized controlled trial than Cox (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเก้า 17 ผลการเปรียบเทียบ มีไม่แตกต่างกันระหว่างผลการทดลองแบบสุ่มควบคุม และศึกษาฐานข้อมูลมาวิเคราะห์โดยใช้วิธีการ biostatistical มาตรฐานหรือวิเคราะห์ PERR ในเปรียบเทียบแปด ค็อกซ์ปรับอัตราส่วนในฐานข้อมูลที่แตกต่างอย่างมากจากผลการทดลองแบบสุ่มควบคุม อันตรายแนะนำรบกวน unmeasured ในเจ็ดเหล่านี้แปด PERR อันตรายปรับอัตราส่วนแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก Cox ปรับอัตราส่วนอันตราย ในขณะที่ในห้าพวกเขาไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ และ 3 ก็คล้ายกับอัตราส่วนอันตรายจากการทดลองแบบสุ่ม ผลลัพธ์ PERR ผลคล้ายกับการทดลองแบบสุ่มมากกว่าค็อกซ์ (P < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเก้า 17 การเปรียบเทียบผลไม่มีความแตกต่างระหว่างผลของการทดลองแบบสุ่มและการศึกษาวิเคราะห์ฐานข้อมูลโดยใช้วิธีการมาตรฐานหรือชีวสถิติวิเคราะห์ PERR ในการเปรียบเทียบแปดอัตราส่วนอันตรายค็อกซ์ปรับในฐานข้อมูลที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากผลของการวิจัยแบบสุ่มบอกรบกวนไม่สามารถวัดได้ ในเจ็ดของทั้งแปด PERR อัตราส่วนอันตรายที่ปรับปรุงแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากการปรับอัตราส่วนอันตรายค็อกซ์ในขณะที่ในห้าที่พวกเขาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญและในสามคนขึ้นคล้ายกับอัตราการเกิดอันตรายจากการทดลองแบบสุ่มยอมส่งผล PERR ขึ้นคล้ายกับ การทดลองแบบสุ่มกว่าคอคส์ (P <0.05)