Micellar solutions are promising as

Micellar solutions are promising as novel draw solutions for the FOMBR and for brackish water desalination. Above the CMC, they offer a relatively constant osmotic pressure and water flux, which allows for control of flux. They also exhibit very lowback diffusion. The latter avoids toxic contamination of the feed in an FO-MBR, as confirmed in our previouswork
[13]. Ease of regeneration/separation fromthe diluted drawsolution by low energy techniques is an added advantage of using micellar solutions. The choice of an appropriate surfactant as draw solution may necessitate a compromise. For example, choosing a larger chain length confers a lower CMC (and hence osmotic pressure and flux), but reduces
solubility and increases Krafft temperature (so that recovery is possible closer to ambient temperature, and requires less refrigeration energy) and also reduces reverse transport. Other issues, such asmicrobial toxicity in the FOMBR, or viscosity, may also play a role. For potable water applications, the monomer separation still needs to be investigated
further, via nanofiltration. For this latter reason, it is suggested that micellar solutions would currently be most useful in FO applications such as wastewater treatment via the FOMBR, or other non-potable niche applications such as food rocessing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โซลูชั่น Micellar มีแนวโน้มเป็นโซลูชั่นใหม่สำหรับวาด FOMBR และกลั่นน้ำทะเลน้ำกร่อย CMC เหนือพวกเขาให้แรงดันที่ค่อนข้างคงที่และการไหลของน้ำซึ่งช่วยให้การควบคุมของฟลักซ์ พวกเขายังแสดงการแพร่ lowback มาก หลังหลีกเลี่ยงการปนเปื้อนสารพิษของอาหารใน FO-MBR ได้รับการยืนยันใน previouswork ของเรา
[13] ความง่ายดายในการฟื้นฟู / แยก fromthe เจือจาง drawsolution โดยใช้เทคนิคพลังงานต่ำเป็นประโยชน์เพิ่มของการใช้โซลูชั่น micellar ทางเลือกของการลดแรงตึงผิวที่เหมาะสมเป็นวิธีแก้ปัญหาเสมอเลี่ยงการประนีประนอม ยกตัวอย่างเช่นการเลือกระยะเวลาในห่วงโซ่ขนาดใหญ่ฟาโรห์ต่ำ CMC (และแรงดันด้วยเหตุนี้และฟลักซ์) แต่ลด
การละลายและเพิ่มอุณหภูมิ Krafft (เพื่อการกู้คืนที่เป็นไปได้ใกล้ชิดกับอุณหภูมิและต้องใช้พลังงานความเย็นน้อยกว่า) และยังช่วยลดการขนส่งกลับ . ประเด็นอื่น ๆ , พิษ asmicrobial ดังกล่าวใน FOMBR หรือความหนืดยังอาจมีบทบาทสำคัญ สำหรับการใช้งานน้ำดื่มแยกโมโนเมอร์ยังคงต้องมีการสอบสวน
เพิ่มเติมผ่านทาง nanofiltration ด้วยเหตุผลหลังนี้จะชี้ให้เห็นว่าการแก้ปัญหาในขณะนี้ไมเซลล์จะมีประโยชน์มากที่สุดในการใช้งาน FO เช่นการบำบัดน้ำเสียผ่านทาง FOMBR หรือการใช้งานเฉพาะที่ไม่ดื่มอื่น ๆ เช่น rocessing อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไมเซลล่า โซลูชั่น มีแววเป็นโซลูชั่นที่วาดใหม่สำหรับ fombr และน้ำกร่อย ท้องอืด เหนือ CMC , พวกเขามีค่อนข้างคงที่แรงดันและน้ำไหล ซึ่งช่วยให้สามารถควบคุมการไหลของ พวกเขามีมาก lowback แพร่ หลังเพื่อหลีกเลี่ยงการปนเปื้อนของสารพิษจากอาหารใน fo-mbr , ยืนยันใน previouswork
[ 13 ]ความสะดวกในการแยกเซลล์ / จาก drawsolution เจือจางโดยเทคนิคพลังงานต่ำเป็นประโยชน์เพิ่มของการใช้ไมเซลล่า โซลูชั่น ทางเลือกของสารลดแรงตึงผิวที่เหมาะสมตามที่วาดโซลูชั่นอาจ necessitate ความประนีประนอม ตัวอย่างเช่น การเลือกความยาวโซ่ขนาดใหญ่ที่เกี่ยวข้องเป็น CMC ( และจึงลดความดันออสโมติกและฟลักซ์ ) แต่ลด
การละลายและการเพิ่มอุณหภูมิ Krafft ( ดังนั้นการกู้คืนเป็นไปได้ใกล้อุณหภูมิ , อุณหภูมิ และต้องใช้ความเย็นพลังงานน้อยกว่า ) และยังลดกลับขนส่ง ปัญหาอื่น ๆเช่น asmicrobial พิษใน fombr หรือความหนืด อาจมีบทบาท สำหรับงานน้ำ ดื่มเพื่อแยก ยังคงต้องสอบสวน
เพิ่มเติมผ่านด้วย .เหตุผลหลังนี้ มันชี้ให้เห็นว่า ไมเซลล่า โซลูชั่นในขณะนี้จะเป็นประโยชน์ที่สุดสำหรับการใช้งาน เช่น น้ำเสียที่ผ่าน fombr หรืออื่นๆที่ไม่ใช่เครื่องดื่มเฉพาะงาน เช่น อาหาร rocessing .