1. IntroductionLabor epidural analg

1. Introduction
Labor epidural analgesia (EA) is an increasingly used technique
for pain relief of a parturient. In a recent Cochrane database
review regarding pain management for women in labor, EA
was acknowledged as the most effective pain management
technique as compared with inhaled analgesia, systemic
opioid and nonopioid analgesics, and nonpharmacologic
interventions [1]. It enables to achieve high maternal satisfaction
rates with regard to pain management, sense of control in
labor, and overall childbirth experience [1,2]. In addition to
analgesic efficacy, physiological benefits of EA for the mother
and fetus are well-documented: it improves maternal cardiovascular
and pulmonary physiology, uteroplacental perfusion
and acid–base status of the fetus [3–6]. Since EA was
introduced for labor pain relief, the controversy about the
relation between EA and instrumental deliveries, cesarean
section, as well as prolonged labor has originated. Further
studies, however, found no EA association with increased
cesarean section rate, but discussions regarding its influence
on instrumental assisted delivery (IAD) rate and duration of
labor persist [7–21].
2. Materials and methods
The study was performed in the maternal unit of a tertiary
perinatology center. All the patients in whom instrumental
assistance for delivery was applied from January 1, 2007, until
November 24, 2011, were studied. All computer registry data
and medical records were analyzed. Study patients were
allocated into two groups: the epidural analgesia group (cases)
comprised parturients who received EA and had vacuum
extraction, and the control group (controls) consisted of
parturients who did not receive EA, but had vacuum extraction.
Epidural catheters for analgesia were placed at the L2–L3,
L3–L4 or L4–L5 interspace, when patients had cervical dilation of
≥3 cm. A 3-mL epidural test dose of lidocaine (15 mg/mL) with
epinephrine (5 mg/mL) was given to all patients. Parturients
were subsequently administered an initial epidural bolus of
10–15 mL bupivacaine (1 mg/mL) with fentanyl (2.5 mg/mL),
which was followed by a continuous infusion of bupivacaine
(1 mg/mL) with fentanyl (2 mg/mL) at a rate of 7–10 mL/h.
Maternal demographic data, pregnancy and delivery characteristics,
use of oxytocin and duration of delivery stages
were studied. Neonatal outcomes ofinterest were birth weight,
height, neonatal arterial pH, and Apgar scores at the first and
fifth minutes. We performed our statistical analysis using SPSS
for Windows (version 15). Demographic variables were
assessed using descriptive statistics. Odds ratio with 95%
confidence interval for IAD was estimated. Statistical analysis
was performed using Student t test, Mann–Whitney U test and
x2 test where appropriate. All data are presented as mean

standard deviation (SD) unless indicated otherwise. A P
value of less than 0.05 was considered statistically significant.
3. Results
A total of 7675 vaginal deliveries occurred in our maternal unit
during the study period and 187 (2.43%) women had vacuum
extraction. EA was given to 3093 (40.3%) parturients whereas
4582 (59.7%) received systemic opioid, inhalation analgesia or
no analgesia at all. Instrumental assistance for delivery was
applied to 67 (2.16%) women in labor who received EA and to
120 (2.61%) who did not. Three entries (1 case and 2 controls)
were not studied due to lack of medical records (Fig. 1).
Patient demographics such as maternal age, height, weight,
weight gain, and gestational age were comparable between
groups. The mean age of study patients was 26 years with a
mean gestational age of 38 weeks. Nulliparas requested EA
significantly more often than multiparas: 54 and 12, respectively
(P = 0.041) (Table 1). The median duration of the first
stage of labor was 510 min in the EA group as compared with
390 min in the control group (P = 0.001). The median duration
of the second stage of labor among cases and controls was 60
and 40 min, respectively (P < 0.0005). As presented in Table 2,
the first stage of labor was statistically significantly prolonged
in primiparas with EA, but not in multiparas. However, the
Total vaginal
deliveries:
7675
Received EA:
3093 (40.3%)
Other analgesia methods or no
analgesia: 4582 (59.7%)
IAD applied:
67 (2.16%)
IAD not applied:
3026 (97.84%)
IAD not applied:
4462 (97.39%)
IAD applied:
120 (2.61%)
Excluded: 1 EA group:
66 patients
Control group: Excluded: 2
118 patients
Fig. 1 – Flow chart of the study. EA, epidural analgesia; IAD, instrumental a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำแรงงานแก้ปวด analgesia (EA) เป็นเทคนิคที่ใช้เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆเพื่อบรรเทาอาการปวดของการพำนัก ในฐานข้อมูลคอเครนล่าทบทวนเกี่ยวกับการจัดการความเจ็บปวดสำหรับผู้หญิงในแรงงาน EAถูกยอมรับว่า เป็นการปวดที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเทคนิคเมื่อดม analgesia ระบบยาแก้ปวด opioid และ nonopioid และ nonpharmacologicแทรกแซง [1] ช่วยให้บรรลุความพึงพอใจระดับสูงราคาพิเศษเกี่ยวกับการจัดการความเจ็บปวด ความรู้สึกของการควบคุมในแรงงาน และการคลอดบุตรรวมประสบการณ์ [1, 2] นอกเหนือไปจากประสิทธิภาพยาแก้ปวด ประโยชน์ทางสรีรวิทยาของ EA สำหรับแม่และทารกในครรภ์จะได้รับ: ช่วยแม่หัวใจและ สรีรวิทยาของระบบทางเดินหายใจ กำซาบ uteroplacentalและสถานะการเป็นกรด – ด่างของทารกในครรภ์ [3-6] ตั้งแต่ EAนำมาใช้เพื่อบรรเทาอาการปวดแรง ถกเถียงเกี่ยวกับการความสัมพันธ์ระหว่างการจัดส่งเครื่องมือ cesarean และ EAส่วน ตลอดจนแรงงานเป็นเวลานานมีมา เพิ่มเติมศึกษา อย่างไรก็ตาม พบความสัมพันธ์ของ EA ไม่มีเพิ่มขึ้นอัตราการคลอด แต่อภิปรายเกี่ยวกับอิทธิพลอัตราค่าจัดส่งช่วยบรรเลง (IAD) และระยะเวลาของแรงงานยืนยัน [7-21]2. วัสดุและวิธีการทำการศึกษาในหน่วยตติยเป็นมารดาศูนย์ perinatology ผู้ป่วยทั้งหมดที่บรรเลงใช้ความช่วยเหลือสำหรับการจัดส่งจาก 1, 2550 จนถึง24 พฤศจิกายน 2554 ได้ศึกษา ข้อมูลรีจิสทรีของคอมพิวเตอร์ทั้งหมดและบันทึกทางการแพทย์ได้วิเคราะห์ ผู้ป่วยที่ศึกษาได้จัดสรรเป็น 2 กลุ่ม: กลุ่ม analgesia แก้ปวด (กรณี)ประกอบด้วย parturients ที่ได้รับ EA ได้ดูดสกัด และกลุ่มควบคุม (ตัวควบคุม) ประกอบด้วยparturients ที่ไม่ได้รับ EA แต่มีการดูดด้วยสุญญากาศสายสวนแก้ปวดสำหรับ analgesia ถูกวางไว้ที่ L2 – L3L3-L4 หรือ L4 – L5 interspace เมื่อผู้ป่วยมีปากมดลูกยืดออกของ≥3 ซม. ทดสอบแก้ปวด 3 มิลลิลิตรยา lidocaine (15 mg/mL) ด้วยอะดรีนาลิน (5 mg/mL) ให้กับผู้ป่วยทั้งหมด Parturientsมี bolus แก้ปวดเป็นครั้งแรกของการบริหารจัดการในเวลาต่อมา10 – 15 mL bupivacaine (1 mg/mL) กับเฟนทานิล (2.5 มิลลิกรัม/มิลลิลิตร),ซึ่งตามมา ด้วยการชงต่อเนื่องของ bupivacaine(1 mg/mL) กับเฟนทานิล (2 mg/mL) ในอัตรา 7-10 มล./ ชมแม่ประชากรข้อมูล ตั้งครรภ์ลักษณะ และ การจัดส่งใช้อุ้งและระยะเวลาของขั้นตอนการจัดส่งได้ศึกษา Ofinterest ผลทารกแรกเกิดมีน้ำหนักเกิดความสูง ค่า pH ต้วที่ทารกแรกเกิด และคะแนน Apgar ที่แรก และห้านาที เราทำการวิเคราะห์ทางสถิติโดยใช้ SPSSสำหรับ Windows (รุ่น 15) แปรทางประชากรศาสตร์ประเมินโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา สมราคากับ 95%มีประมาณช่วงความเชื่อมั่นสำหรับ IAD การวิเคราะห์ทางสถิติดำเนินการโดยใช้นักเรียน t ทดสอบ ทดสอบผู้ชาย – Whitney U และx 2 ทดสอบเหมาะสม ข้อมูลทั้งหมดจะแสดงเป็นหมายความว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอื่น Pค่าน้อยกว่า 0.05 เป็นสำคัญทางสถิติ3. ผลลัพธ์ทั้งหมด 7675 คลอดส่งเกิดขึ้นในหน่วยของเราแม่ในระหว่างรอบระยะเวลาศึกษาและ 187 (2.43%) ผู้หญิงมีเครื่องดูดฝุ่นสกัด EA ให้กับ parturients 3093 (40.3%) ในขณะที่4582 (59.7%) รับ analgesia ดม opioid ระบบ หรือไม่ analgesia ที่ เป็นเครื่องมือช่วยเหลือสำหรับการจัดส่งใช้กับผู้หญิง (2.16%) 67 ในแรงงานที่ได้รับ EA และ120 (2.61%) ที่ไม่ สามรายการ (กรณีที่ 1 และ 2 การควบคุม)ไม่ศึกษาเนื่องจากการขาดการรักษา (รูปที่ 1)ประชากรผู้ป่วยเช่นอายุมารดา ความสูง น้ำหนักน้ำหนัก และอายุครรภ์เปรียบเทียบระหว่างกลุ่มนี้ อายุของผู้ป่วยที่ศึกษาคือ 26 ปีด้วยการหมายถึง อายุครรภ์ 38 สัปดาห์ Nulliparas ขอ EAอย่างมีนัยสำคัญมากกว่ามัก multiparas: 54 และ 12 ตามลำดับ(P = 0.041) (ตารางที่ 1) ระยะเวลาเฉลี่ยของครั้งแรกแรงงานชาว 510 นาทีในกลุ่มเอเป็น compared ด้วย390 นาทีในกลุ่มควบคุม (P = 0.001) ระยะเวลาเฉลี่ยการที่สอง ของแรงงานในกลุ่มควบคุมและกรณีถูก 6040 นาที และตามลำดับ (P < 0.0005) ตามที่แสดงในตารางที่ 2ขั้นตอนแรกของแรงงานได้เป็นเวลานานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติใน primiparas กับ EA แต่ไม่ได้อยู่ ใน multiparas อย่างไรก็ตาม การช่องคลอดทั้งหมดจัดส่ง:7675EA ได้รับ:3093 (40.3%)วิธี analgesia อื่น ๆ หรือไม่analgesia: 4582 (59.7%)IAD ใช้:67 (2.16%)ไม่ใช้ IAD:3026 (97.84%)ไม่ใช้ IAD:4462 (97.39%)IAD ใช้:120 (2.61%)ไม่รวม: 1 กลุ่มเอ:ผู้ป่วย 66กลุ่มควบคุม: รวม: 2ผู้ป่วย 118รูปที่ 1-แผนภูมิการไหลของการศึกษา EA, analgesia แก้ปวด เอียด บรรเลงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
แรงงานแก้ปวดปวด (EA) เป็นเทคนิคการใช้มากขึ้น
เพื่อบรรเทาอาการปวดของ parturient ใน Cochrane ฐานข้อมูลที่ผ่าน
การตรวจสอบฝ่ายบริหารเกี่ยวกับความเจ็บปวดสำหรับผู้หญิงในแรงงาน, EA
ได้รับการยอมรับว่าเป็นการจัดการความเจ็บปวดที่มีประสิทธิภาพสูงสุด
เทคนิคเมื่อเทียบกับความรู้สึกเจ็บปวดสูดดม, ระบบ
opioid และยาแก้ปวด nonopioid และ nonpharmacologic
แทรกแซง [1] ซึ่งจะช่วยสร้างความพึงพอใจของมารดาสูง
อัตราการเกี่ยวกับการจัดการความเจ็บปวดรู้สึกของการควบคุมด้วย
แรงงานและประสบการณ์การคลอดโดยรวม [1,2] นอกเหนือไปจาก
การรับรู้ความสามารถระงับอาการปวดประโยชน์ทางสรีรวิทยาของ EA สำหรับแม่
และทารกในครรภ์จะดีเอกสาร: มันช่วยเพิ่มมารดาหัวใจและหลอดเลือด
และปอดสรีรวิทยาปะ uteroplacental
และสถานะกรดเบสของทารกในครรภ์ [3-6] ตั้งแต่อีเอได้รับการ
แนะนำให้รู้จักกับการบรรเทาอาการปวดแรงงานโต้เถียงเกี่ยวกับ
ความสัมพันธ์ระหว่างอีเอและการส่งมอบสื่อการผ่าตัดคลอด
ส่วนเช่นเดียวกับแรงงานเป็นเวลานานมีต้นกำเนิด นอกจากนี้
การศึกษา แต่ไม่พบว่ามีการเชื่อมโยงกับ EA เพิ่มขึ้น
อัตราการผ่าตัดคลอด แต่การอภิปรายเกี่ยวกับอิทธิพลของ
ใช้เครื่องมือในการส่งมอบความช่วยเหลือ (IAD) อัตราและระยะเวลาของ
การใช้แรงงานยังคงมีอยู่ [7-21].
2 วัสดุและวิธี
การศึกษาได้ดำเนินการในหน่วยมารดาของตติย
ศูนย์ perinatology ผู้ป่วยทุกรายในผู้ที่มีประโยชน์
ให้ความช่วยเหลือสำหรับการจัดส่งถูกนำมาใช้ตั้งแต่ 1 มกราคม 2007 จนถึงวันที่
24 พฤศจิกายน 2011 ได้รับการศึกษา ข้อมูลทั้งหมดรีจิสทรีของคอมพิวเตอร์
และเวชระเบียนถูกนำมาวิเคราะห์ ผู้ป่วยที่การศึกษาได้รับการ
จัดสรรออกเป็นสองกลุ่มกลุ่มแก้ปวดปวด (ราย)
คลอดประกอบด้วยผู้ที่ได้รับอีเอและมีการสูญญากาศ
การสกัดและกลุ่มควบคุม (ควบคุม) ประกอบด้วย
คลอดที่ไม่ได้รับ EA แต่ต้องสกัดสูญญากาศ.
สวน Epidural สำหรับความรู้สึกเจ็บปวด ถูกวางไว้ที่ L2-L3,
L3-L4 หรือ L5 L4-interspace เมื่อผู้ป่วยมีการขยายปากมดลูกของ
≥3ซม. 3 มิลลิลิตรแก้ปวดยาทดสอบของลิโดเคน (15 mg / ml) กับ
อะดรีนาลีน (5 mg / ml) ถูกมอบให้กับผู้ป่วยทุกราย คลอด
เป็นยาลูกกลอนภายหลังแก้ปวดเริ่มต้นของ
10-15 มล bupivacaine (1 mg / ml) กับ fentanyl (2.5 mg / ml)
ซึ่งตามมาด้วยยาอย่างต่อเนื่องของ bupivacaine
(1 mg / ml) กับ fentanyl (2 mg / มิลลิลิตร) ในอัตรา 7-10 มิลลิลิตร / ชม.
มารดาข้อมูลประชากรการตั้งครรภ์และการส่งมอบลักษณะ
การใช้งานของอุ้งและระยะเวลาของขั้นตอนการส่งมอบ
การศึกษา ทารกแรกเกิดผลลัพธ์ ofinterest มีน้ำหนักแรกเกิด,
ความสูง, ค่า pH ของหลอดเลือดทารกแรกเกิดและคะแนน Apgar ที่แรกและ
นาทีที่ห้า เราดำเนินการวิเคราะห์ทางสถิติของเราโดยใช้โปรแกรม SPSS
สำหรับ Windows (รุ่นที่ 15) ลักษณะทางประชากรได้รับการ
ประเมินโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา อัตราส่วนราคาต่อรองกับ 95%
ช่วงความเชื่อมั่น IAD เป็นที่คาดกัน การวิเคราะห์ทางสถิติ
ได้ดำเนินการโดยใช้การทดสอบ T นักศึกษาทดสอบ Mann-Whitney U และ
X2 การทดสอบที่เหมาะสม ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำเสนอเป็นค่าเฉลี่ย
? ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (SD) เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น AP
มูลค่าน้อยกว่า 0.05 ได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ.
3 ผล
รวมของการส่งมอบ 7675 ช่องคลอดเกิดขึ้นในหน่วยมารดาของเรา
ในช่วงระยะเวลาการศึกษาและ 187 (2.43%) ผู้หญิงมีสูญญากาศ
การสกัด EA ถูกมอบให้กับ 3093 (40.3%) ในขณะที่คลอด
4582 (59.7%) ได้รับ opioid ระบบ, การสูดดมปวดหรือ
ไม่มีความรู้สึกเจ็บปวดที่ทั้งหมด ความช่วยเหลือเป็นเครื่องมือสำหรับการจัดส่งที่ถูก
นำไปใช้กับ 67 (2.16%) ผู้หญิงในแรงงานที่ได้รับอีเอและ
120 (2.61%) ที่ไม่ได้ สามรายการ (1 กรณีที่ 2 การควบคุม)
ไม่ได้รับการศึกษาเนื่องจากการขาดการบันทึกทางการแพทย์ (รูปที่ 1)..
ประชากรผู้ป่วยเช่นอายุของมารดาสูงน้ำหนัก
เพิ่มน้ำหนักและอายุครรภ์ถูกเปรียบเทียบระหว่าง
กลุ่ม อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยการศึกษา 26 ปีกับ
อายุครรภ์เฉลี่ย 38 สัปดาห์ที่ผ่านมา Nulliparas ขอ EA
อย่างมีนัยสำคัญบ่อยกว่า multiparas: 54 และ 12 ตามลำดับ
(p = 0.041) (ตารางที่ 1) ระยะเวลาเฉลี่ยของคนแรกที่
ขั้นตอนของการใช้แรงงานเป็น 510 นาทีในกลุ่มอีเมื่อเทียบกับ
390 นาทีในกลุ่มควบคุม (p = 0.001) ระยะเวลาเฉลี่ย
ของขั้นตอนที่สองของการใช้แรงงานในหมู่กรณีและการควบคุมที่ 60
และ 40 นาทีตามลำดับ (p <0.0005) ที่แสดงในตารางที่ 2
ขั้นตอนแรกของการใช้แรงงานได้รับเป็นเวลานานทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ
ใน primiparas กับ EA แต่ไม่ได้อยู่ใน multiparas อย่างไรก็ตามการ
รวมช่องคลอด
ส่งมอบ:
7675
ได้รับ EA:
3093 (40.3%)
วิธีการปวดอื่น ๆ หรือไม่มี
ความรู้สึกเจ็บปวด: 4582 (59.7%)
IAD ที่ใช้:
67 (2.16%)
IAD ไม่ได้ใช้:
3026 (97.84%)
IAD ไม่ได้ใช้:
4462 (97.39%)
IAD ที่ใช้:
120 (2.61%)
ไม่รวม: 1 EA กลุ่ม:
66 ผู้ป่วย
กลุ่มควบคุม: ไม่รวม: 2
118 ผู้ป่วย
มะเดื่อ แผนภูมิการไหลของการศึกษา - 1 EA, ปวดแก้ปวด; IAD, instrumental

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำแรงงาน epidural analgesia ( EA ) คือ การใช้เทคนิคมากขึ้นสำหรับโล่งอกความเจ็บปวดของการตั้งครรภ์ ในล่าสุด Cochrane ฐานข้อมูลความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดการความเจ็บปวดสำหรับผู้หญิงในแรงงาน อีเอได้รับการยอมรับในฐานะการจัดการความเจ็บปวดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเทคนิคเมื่อเทียบกับสูดดมด้วยระบบการโคลน และ nonopioid ยาแก้ปวด และ nonpharmacologicการแทรกซึม [ 1 ] จะช่วยให้เพื่อให้บรรลุความพึงพอใจสูงของมารดาอัตราที่เกี่ยวกับความรู้สึกของการควบคุมในการจัดการความเจ็บปวดแรงงานและการคลอดบุตรประสบการณ์โดยรวม [ 1 , 2 ] นอกจากนี้การศึกษาความสามารถทางสรีรวิทยาประโยชน์ของ EA สำหรับแม่และทารกในครรภ์เป็นอย่างดีเอกสาร : จะช่วยมารดาหัวใจและหลอดเลือดและสรีรวิทยาของปอด uteroplacental สูงและภาวะกรด–เบสของทารกในครรภ์ [ 3 – 6 ] ตั้งแต่ EA คือแนะนำสำหรับแรงงานบรรเทาอาการปวด , การโต้เถียงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอีเอและจัดส่งทางเครื่องมือส่วน รวมทั้งแรงงานเป็นเวลานานมีที่มา . เพิ่มเติมการศึกษา อย่างไรก็ตาม ไม่พบความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของอีเออัตราการผ่าตัดคลอด แต่การอภิปรายเกี่ยวกับอิทธิพลของใช้เครื่องมือช่วยคลอด ( IAD ) อัตราและระยะเวลาของแรงงานคงอยู่ [ 7 – 21 ]2 . วัสดุและวิธีการได้ทำการศึกษาในหน่วยของมารดาของอุดมศึกษาศูนย์ perinatology . ผู้ป่วยทั้งหมดในผู้บรรเลงความช่วยเหลือสำหรับการประยุกต์จาก 1 มกราคม 2007 , จนกระทั่งพฤศจิกายน 24 , 2011 , เพื่อ ข้อมูลรีจิสทรีของคอมพิวเตอร์ทั้งหมดประวัติและข้อมูล ผู้ป่วยที่ศึกษา คือการแบ่งเป็น 2 กลุ่ม คือ กลุ่ม epidural analgesia ( คดี )ประกอบด้วยผู้คลอดที่ได้รับ EA และสูญญากาศการสกัดและกลุ่มควบคุม ( การควบคุม ) ประกอบด้วยผู้คลอดที่ได้รับเอ แต่การสกัดสูญญากาศสายสวน epidural สำหรับการระงับปวดอยู่ที่ L2 และ L3 ,L3 L4 หรือ L5 L4 –– interspace เมื่อผู้ป่วยมีการขยายของปากมดลูก≥ 3 เซนติเมตร เป็น 3-ml epidural ทดสอบยาลิโดเคน ( 15 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) กับอีพิเนฟรีน ( 5 mg / ml ) ให้กับผู้ป่วยทุกคน ระบบฐานข้อมูลจัดการบริหารเป็นครั้งแรก epidural ขนาดใหญ่ของ10 – 15 ml บู ( 1 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) กับเฟนตานิล ( 2.5 มิลลิกรัม / มิลลิลิตรซึ่งตามมาด้วยการชงต่อเนื่องของบิวปิวาเคน( 1 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) กับเฟนตานิล ( 2 mg / ml ) ในอัตรา 7 – 10 ml / hข้อมูลการตั้งครรภ์และการคลอดของมารดาการใช้ oxytocin และระยะเวลาของขั้นตอนการจัดส่งผลการวิจัยพบว่า กับทารกแรกเกิดน้ำหนักผลเกิดความสูง , เด็กแรกเกิดเลือด pH และคะแนน Apgar ที่แรกและในห้านาที เราแสดงสถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลใช้โปรแกรม SPSS ของเราสำหรับ Windows ( รุ่นที่ 15 ) ประชากรคือการประเมินโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา อัตราส่วนความน่าจะเป็น 95%ช่วงความเชื่อมั่นสำหรับ IAD เป็นประมาณ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลการใช้แบบทดสอบของนักศึกษา , Mann - Whitney U Test และคือการทดสอบที่เหมาะสม ข้อมูลทั้งหมดจะถูกนำเสนอเป็น หมายถึงส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ( SD ) เว้นแต่ที่ระบุไว้เป็นอย่างอื่น อย่างมีนัยสำคัญมีค่าน้อยกว่า 0.05 อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ3 . ผลลัพธ์รวม 7675 ช่องคลอดของมารดาของเราเกิดขึ้นในหน่วยในระหว่างระยะเวลาการศึกษาและ 187 ( 2.43 % ) ผู้หญิงมีสูญญากาศการสกัด EA ให้ 3093 ( 40.3 เปอร์เซ็นต์ ) และระบบฐานข้อมูล4582 ( ร้อยละ 59.7 ) ได้รับระบบ opioid ด้วยการสูดดมหรือไม่ด้วยเลย ช่วยเหลือเครื่องมือสำหรับการจัดส่ง คือใช้กับ 67 ( 2.16 % ) ผู้หญิงในแรงงานที่ได้รับ EA และ120 ( 2.61 ) ที่ไม่ได้ สามรายการที่ 1 และ 2 การควบคุม )ไม่ได้เรียน เพราะไม่มีประวัติทางการแพทย์ ( รูปที่ 1 )ประชากรของผู้ป่วย เช่น อายุ ส่วนสูง น้ำหนักน้ำหนัก และอายุครรภ์ใกล้เคียงกันระหว่างกลุ่ม อายุเฉลี่ยของผู้ป่วยที่ศึกษาคือ 26 ปี กับหมายถึงอายุครรภ์ 38 สัปดาห์ nulliparas ขอเอมากมักจะมากกว่า multiparas : 54 และ 12 ตามลำดับ( p = 0.041 ) ( ตารางที่ 1 ) ระยะเวลาเฉลี่ยของแรกเวทีของแรงงานคือ 510 นาที ในกลุ่ม เอ เมื่อเทียบกับ390 นาทีในกลุ่มควบคุม ( p = 0.001 ) ระยะเวลามัธยฐานขั้นตอนที่สองของแรงงานในการควบคุมและ 60 รายและ 40 นาที ตามลำดับ ( P < 0.0005 ) ที่นำเสนอในตารางที่ 2เวทีแรกของแรงงานอย่างมีนัยสำคัญทาง สถิติ นานในที่มีต่อกับเอ แต่ไม่ multiparas . อย่างไรก็ตามทั้งหมดเกี่ยวกับโยนีการส่งมอบ :7675ได้รับ EA :3093 ( 40.3 เปอร์เซ็นต์ )วิธีการอื่น ๆ ด้วย หรือ ไม่ด้วย : 4582 ( ร้อยละ 59.7 )IAD ประยุกต์67 ( 2.16 % )IAD ไม่ประยุกต์3026 ( 97.84 % )IAD ไม่ประยุกต์4462 ( 97.39 % )IAD ประยุกต์120 ( 2.61 เปอร์เซ็นต์ )ไม่รวม : กลุ่ม 1 EA :คนไข้ 66 คนกลุ่มควบคุมรวม : 2 :118 ผู้ป่วยรูปที่ 1 –แผนภูมิการไหลของการศึกษา EA epidural analgesia ; IAD เครื่องมือเป็น