In the past, we've tended to focus

In the past, we've tended to focus on what is included in the outputs column - the "what we do and who we reach." We are anxious to tell our clients, funders and community partners what it is that we do, the services we provide, how we are unique, who we serve... We've done a good job of describing and counting our activities and the number of people who come. Now, however, we are being asked: "What difference does it make?" This is a question about OUTCOMES.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในอดีต เราได้มีแนวโน้มให้ความสำคัญกับสิ่งที่จะรวมในคอลัมน์แสดงผล - การ "สิ่งที่เราทำ และ ที่เราเข้าถึง" เรามีความกังวลจะบอกลูกค้าของเรา funders และชุมชนพันธมิตรมันคืออะไรที่เราทำ บริการที่เรามี ว่าเราไม่ซ้ำกัน คนเรา... เราได้ทำงานที่ดีอธิบาย และกิจกรรมของเราและจำนวนคนที่มาในการตรวจนับ ตอนนี้ อย่างไรก็ตาม เราจะถูกถาม: "สิ่งที่แตกต่างไม่ได้ทำให้" นี้เป็นคำถามเกี่ยวกับผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในอดีตที่ผ่านมาเราได้มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่มีอยู่ในคอลัมน์เอาท์พุท - ที่ "สิ่งที่เราทำและผู้ที่เราไปถึง." เรามีความกังวลที่จะบอกลูกค้าของเราเงินทุนและพันธมิตรของชุมชนว่ามันคืออะไรที่เราทำบริการที่เรามีให้วิธีการที่เราจะไม่ซ้ำกันที่เราให้บริการ ... เราได้ดำเนินงานที่ดีของการอธิบายและการนับกิจกรรมของเราและ จำนวนคนที่เข้ามา ตอนนี้ แต่เราจะถูกถามว่า: "สิ่งที่แตกต่างกันมันจะทำให้?" นี่คือคำถามเกี่ยวกับผลลัพธ์ทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีต เราก็มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นในสิ่งที่รวมอยู่ในผลคอลัมน์ -- " สิ่งที่เราทำและที่เราเข้าถึง . " เรากังวลที่จะบอกลูกค้าของเราและคู่ค้าชุมชนห่างมันมีอะไรที่เราทำ การบริการที่เรามีแล้ว เราเป็นเอกลักษณ์ ใครให้เรา . . . . . . . เราได้กระทำงานที่ดีของการอธิบายและนับกิจกรรมของเราและจำนวนคนที่มา ตอนนี้ แต่เราถูกถามว่า" แล้วมันต่างกันตรงไหน ? คำถามนี้เกี่ยวกับผลลัพธ์