In the context of Indian villages,

In the context of Indian villages, the resources falling under CPR category include community pastures, community forests and wastelands, common dumping and threshing grounds, watershed drainages, village ponds, rivers/rivulets as well as their banks and beds (Gowda and Savadatti, 2004). Unlike open access resources where people’s use is on a “free rider” basis with no recognized property rights, in CPRs accessibility is exclusive with only the identified community having access to it and not others. In this sense the resources share two broad characteristics. First, they are so large that any attempt to exclude potential beneficiaries from using them would be costly. Second, the supply of such resources is limited and consumption by one user reduces their availability to others. It isthese two characteristics that necessitate collective efforts on thepart of the beneficiaries for managing the resource. A large majority of over 75 billion rural population of India are dependent on CPRs for their livelihood (Pradhan and Patra, 2011) and yet the issue of land use planning in CPRs has remained neglected mainly due to the protected nature of these resources, where no change of land use is possible (as in case of forest), or the possibility of no modifications in its characteristic (as in case of village ponds, common grazing land). In practice every society has its own local level systems of resource management, which are based on the knowledge and experience of the resource users themselves (Adhikari, 2004).Land use planning issues are, however, very relevant for improved utilization of the CPR’s for livelihood security. As a matter of fact some of these CPR’s play a very important role in land use decisions for their beneficiaries. Systematic evaluation of CPR’s and their scientific utilization can help in significantly improving the livelihood of the inhabitants, especially in backward areas.
The planning commission of India has identified 150 most dis-advantaged (backward) districts of the country on the basis of prevalence of poverty indicated by scheduled caste and scheduled tribes (SC/ST) population, agricultural productivity per worker and agricultural wage rate. An overlay of the map of these districts over the soil and land degradation map of India brings out that most of selected districts are geographically concentrated in the regions with either inhospitable terrain and/or degraded land. Many of these are regions where forest has been denuded for cultivation purpose and is inhabited mostly by tribal. The land quality being poor, there is more emphasis on the CPRs for livelihood security and tribal are often accused of illegal trading of forest produce to make a living. Gondia is one of these districts. In this paper an attempt thas been made to evaluate the land use based issues in management of CPR’s for their effective sustainable management to ensure livelihood security for the people living in these backward areas.The district is affected by naxalism movement (radical group pro-fessing communism and demanding control of forests). Among the economic issues that have been taken up by the naxal movement include land rights (for agriculture and housing), minimum wages and common property resources. Land ceiling act in India definesthe quantum of land that can be held by an individual farmer. How-ever, the federal states of India have implemented it with variable extent. The landlords invariably belonging to upper castes (upper influential section in social hierarchy) in many states continue to exercise control over excess lands well above the ceiling limits. Often they usurp village common land meant for grazing or other common purpose. Landlords have tenancy relations with marginal or landless farmers who work in the fields with share cropping arrangements. Many of them are absentee landlords. Many villagers work on their farms for wages. The arrangement over the years has created a system of exploitation and deep rooted class wars. Stated objective of the naxal movement is to restore the balance by taking over the excess lands from the landlords, distribute it to the land-less/weaker people, and fight for better sharecropping or tenancy rights, housing rights especially for the tenant farmers who live at the pleasure of landlord in homesteads. Fishing rights in village ponds are also contested. The naxalites argue that local landlord always gets the fishing rights in a state held auction because other villagers are forced to allow it going unchallenged or prevented from bidding higher. The state holds exclusive rights over forest and forest produce. Many forest dwellers practice agriculture inside forest resulting in conflict between basic livelihood rights and forest protection laws. The mining of metals and minerals and related activities inside forest are opposed by the naxalites. The disruptions stall development work frequently and thus uncertainty prevails affecting the poverty alleviation schemes and thus the vicious cycle continues. In this study, common water and forest resources have been taken into consideration mainly because of their importance in the overall livelihood of the inhabitants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทของหมู่บ้านที่อินเดีย ทรัพยากรที่อยู่ภายใต้ประเภท CPR รวม pastures ชุมชน ชุมชนป่าไม้ และ wastelands ทั่วไปถ่ายโอนข้อมูล และ threshing เหตุผล ลุ่มน้ำ drainages หมู่บ้านบ่อ แม่ น้ำ/rivulets เป็นของธนาคาร และเตียง (Gowda และ Savadatti, 2004) ซึ่งแตกต่างจากทรัพยากรเข้าเปิดใช้ประชาชนอยู่บนพื้นฐาน "ฟรีเดอร์" มีสิทธิไม่ยอมรับ ใน CPRs ถึงได้เฉพาะกับเฉพาะชุมชนระบุมีถึงมันและอื่น ๆ ในแง่นี้ ทรัพยากรใช้ร่วมกันกว้างลักษณะสอง ครั้งแรก พวกเขามีขนาดใหญ่มากว่า การแยกผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานจะเสียค่าใช้จ่าย สอง อุปทานของทรัพยากรนั้นมีจำกัด และปริมาณการใช้ โดยผู้ใช้หนึ่งลดความผู้อื่น มัน isthese สองลักษณะที่ผนวกรวมความพยายามบน thepart รับผลประโยชน์ในการจัดการทรัพยากร ใหญ่กว่า 75 ล้านประชากรชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับ CPRs สำหรับการดำรงชีวิต (Pradhan และภัทรา 2011) และยัง ปัญหาการใช้ที่ดินการวางแผนใน CPRs มีอยู่ที่ถูกละเลยเนื่องจากธรรมชาติได้รับการป้องกันทรัพยากรเหล่านี้ ส่วนใหญ่ที่ไม่เปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินเป็นไปได้ (ในกรณีของป่า), หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะของ (ในกรณีของหมู่บ้านบ่อ ที่ดินทั่ว grazing) ในทางปฏิบัติ ทุกสังคมมีสภาพท้องถิ่นระดับระบบของการจัดการทรัพยากร ซึ่งขึ้นอยู่กับความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรตัวเอง (Adhikari, 2004) ใช้วางแผนปัญหา อย่างไรก็ตาม มีที่ดินมากเกี่ยวข้องกับการเพิ่มการใช้ประโยชน์ของการ CPR ของเพื่อความปลอดภัยในการดำรงชีวิต เป็นแท้ของ CPR นี้เล่นบทบาทสำคัญในแผ่นดินใช้การตัดสินใจสำหรับผู้รับผลประโยชน์ของพวกเขา การประเมินระบบของ CPR และการใช้ประโยชน์ของวิทยาศาสตร์สามารถช่วยในการดำรงชีวิตของประชากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ย้อนหลังการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ คณะกรรมการวางแผนของอินเดียได้ระบุ 150 สุด dis-พิจารณาเป็นพิเศษ (ย้อนหลัง) ของประเทศตามส่วนความยากจนตามวรรณะตามกำหนดการ และกำหนดการประชากรชนเผ่า (SC/ST) ผลผลิตทางการเกษตรต่อผู้ปฏิบัติงานและอัตราค่าจ้างทางการเกษตร การซ้อนทับแผนที่เขตเหล่านี้มากกว่าแผนที่ย่อยสลายดินและที่ดินของอินเดียนำออกของเขตการเลือกกำลังเข้มข้นกันทางภูมิศาสตร์ในภูมิภาคที่มีภูมิประเทศที่ต้องการ หรือที่ดินเสื่อมโทรม มากเป็นภูมิภาคที่ป่าได้ถูก denuded สำหรับวัตถุประสงค์ในการเพาะปลูก และอาศัยอยู่เป็นส่วนใหญ่ โดยชาวเขา คุณภาพดินดี มีเน้น CPRs เพิ่มเติมสำหรับความปลอดภัยในการดำรงชีวิตและเผ่ามักจะถูกกล่าวหาว่าการค้าของป่าผลิตประกอบอาชีพผิดกฎหมาย Gondia เป็นหนึ่งในย่านเหล่านี้ ในกระดาษนี้ thas ความพยายามในการทำประเมินปัญหาการใช้ที่ดินในการจัดการของ CPR ของสำหรับการบริหารจัดการอย่างยั่งยืนที่มีประสิทธิภาพเพื่อความปลอดภัยในการดำรงชีวิตประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้ย้อนหลัง อำเภอได้รับผลกระทบ โดยการเคลื่อนไหว naxalism (รุนแรงกลุ่มคอมมิวนิสต์ pro fessing และควบคุมความต้องการของป่า) ในประเด็นเศรษฐกิจที่ได้ดำเนินการขึ้น โดยการเคลื่อนไหว naxal รวมสิทธิที่ดิน (เพื่อการเกษตรและที่อยู่อาศัย), ค่าจ้างขั้นต่ำ และทรัพยากรคุณสมบัติทั่วไป ที่ดินเพดานกระทำในอินเดีย definesthe ควอนตัมของที่ดินที่สามารถจัดขึ้น โดยมีชาวนาแต่ละ วิธีเคย รัฐของอินเดียได้นำมาใช้มัน มีขอบเขตตัวแปร มัดที่คงเส้นคงวาอยู่บนวรรณะ (ส่วนด้านบนมีอิทธิพลในลำดับชั้นทางสังคม) ในหลายรัฐยังคงควบคุมที่ดินส่วนเกินดีเหนือขีดจำกัดเพดาน มักจะแย่งชิงที่ดินทั่วไปหมู่บ้านสำหรับ grazing หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ ทั่วไป มัดได้เช่าความสัมพันธ์กับกำไร หรือ landless เกษตรกรที่ใช้ในเขตข้อมูลร่วมที่ครอบตัดการจัด หลายของพวกเขาจะมัดผู้ออกเสียงเลือก ชาวบ้านจำนวนมากทำงานในฟาร์มของพวกเขาสำหรับค่าจ้าง การจัดเรียงปีได้สร้างระบบที่กดขี่ขูดรีดและสงครามระดับรากลึก ระบุวัตถุประสงค์ของการเคลื่อนไหว naxal สมดุล โดยการผ่านดินแดนส่วนเกินจากการมัด แจกจ่ายให้ประชาชนที่ดินน้อย/แกร่ง ต่อสู้ดี sharecropping หรือเช่าสิทธิ สิทธิโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเกษตรกรผู้เช่าที่อยู่ในความสุขของเจ้าของใน homesteads ที่อยู่อาศัย นอกจากนี้ยังมีจีนแสสิทธิการประมงในบ่อวิลเลจ Naxalites โต้เถียงเจ้าของท้องถิ่นที่จะได้รับสิทธิการประมงในการจัดประมูลเนื่องจากชาวบ้านอื่น ๆ จะบังคับให้มันไป หรือป้องกันไม่ให้ประมูลซื้อสูงอันดับหนึ่ง รัฐมีสิทธิผ่านป่าและป่าผลิต ชาวป่าหลายฝึกเกษตรภายในป่าเกิดความขัดแย้งระหว่างสิทธิพื้นฐานการดำรงชีวิตและกฎหมายคุ้มครองป่า ทำเหมืองแร่โลหะ และแร่ธาตุ และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องภายในป่าจะตรงข้าม โดยการ naxalites หยุดชะงักการถ่วงการพัฒนางานบ่อย และดังนั้น ความไม่แน่นอนแสดงผลกระทบต่อแบบแผนการบรรเทาความยากจน และดังนั้น วงจรการทายาอย่างต่อเนื่อง ในการศึกษานี้ น้ำทั่วไปและป่าได้รับการพิจารณาส่วนใหญ่เนื่องจาก มีความสำคัญในการดำรงชีวิตโดยรวมของประชากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทของหมู่บ้านอินเดียทรัพยากรที่ตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่การทำ CPR รวมถึงทุ่งหญ้าชุมชนป่าชุมชนและดินแดนรกร้าง, การทุ่มตลาดที่พบบ่อยและบริเวณนวด drainages ลุ่มน้ำบ่อหมู่บ้านแม่น้ำ / ลำธารเช่นเดียวกับธนาคารและเตียงของพวกเขา (Gowda และ Savadatti 2004 ) ซึ่งแตกต่างจากการเข้าถึงทรัพยากรที่เปิดการใช้งานของผู้คนที่อยู่ใน "ไรเดอร์ฟรี" พื้นฐานที่ไม่มีสิทธิในทรัพย์สินได้รับการยอมรับในการเข้าถึง CPRs เป็นพิเศษมีเพียงชุมชนระบุมีการเข้าถึงและคนอื่น ๆ ไม่ได้ ในแง่นี้ทรัพยากรที่ใช้ร่วมกันสองลักษณะกว้าง ครั้งแรกพวกเขาจึงมีขนาดใหญ่ว่ามีความพยายามใด ๆ ที่จะไม่รวมผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้พวกเขาจะมีราคาแพง ประการที่สองการจัดหาทรัพยากรดังกล่าวถูก จำกัด และการบริโภคโดยผู้ใช้คนหนึ่งช่วยลดความพร้อมของพวกเขากับคนอื่น ๆ มัน isthese สองลักษณะที่เลี่ยงความพยายามร่วมกันใน thepart ได้รับผลประโยชน์ในการจัดการทรัพยากร ส่วนใหญ่กว่า 75000000000 ประชากรในชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับ CPRs เพื่อการดำรงชีวิตของพวกเขา (พรัดและภัทรา 2011) และยังปัญหาที่ดินการวางแผนการใช้งานใน CPRs ได้ยังคงละเลยส่วนใหญ่เกิดจากธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองทรัพยากรเหล่านี้ที่ไม่มี การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินเป็นไปได้ (เช่นในกรณีของป่า) หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะใด (เช่นในกรณีของบ่อหมู่บ้านทุ่งเลี้ยงสัตว์บกร่วมกัน) ในทางปฏิบัติในสังคมทุกคนมีของตัวเองระบบระดับท้องถิ่นของการจัดการทรัพยากรที่อยู่บนพื้นฐานของความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรของตัวเอง (Adhikari, 2004) .Land ใช้ประเด็นการวางแผนมี แต่มากที่เกี่ยวข้องกับการใช้ประโยชน์ที่ดีขึ้นของการทำ CPR สำหรับ การรักษาความปลอดภัยการทำมาหากิน เป็นเรื่องของความเป็นจริงบางส่วนของการเล่นการทำ CPR เหล่านี้มีบทบาทสำคัญมากในการตัดสินใจการใช้ประโยชน์ที่ดินของพวกเขาได้รับผลประโยชน์ การประเมินผลระบบการทำ CPR และการใช้วิทยาศาสตร์ของพวกเขาสามารถช่วยในการอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงการดำรงชีวิตของคนที่อาศัยอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ย้อนหลัง.
คณะกรรมการการวางแผนของอินเดียที่มีการระบุ 150 ส่วนใหญ่นี้จะพิจารณาเป็นพิเศษ (ย้อนกลับ) อำเภอของประเทศบนพื้นฐานของความชุกของความยากจน ระบุโดยวรรณะที่กำหนดและชนเผ่าที่กำหนดไว้ (SC / ST) ประชากรผลผลิตทางการเกษตรต่อผู้ปฏิบัติงานและอัตราค่าจ้างการเกษตร ภาพซ้อนทับของแผนที่ของอำเภอเหล่านี้มากกว่าดินและแผนที่เสื่อมโทรมของที่ดินของอินเดียออกมาว่าส่วนใหญ่ของเขตที่เลือกมีความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์ในภูมิภาคที่มีทั้งภูมิประเทศที่ไม่เอื้ออำนวยและ / หรือที่ดินเสื่อมโทรม หลายเหล่านี้ภูมิภาคที่ได้รับป่าโล่งเพื่อวัตถุประสงค์ในการเพาะปลูกและเป็นที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่เป็นชนเผ่า คุณภาพของที่ดินเป็นคนจนมีความสำคัญต่อการ CPRs สำหรับการรักษาความปลอดภัยการทำมาหากินและชนเผ่ามักจะถูกกล่าวหาว่าผิดกฎหมายของการซื้อขายของผลิตผลป่าไม้ที่จะทำให้ชีวิต Gondia เป็นหนึ่งในหัวเมืองเหล่านี้ ในบทความนี้เป็นความพยายามที่ thas รับการทำในการประเมินการใช้ประโยชน์ที่ดินในประเด็นที่อยู่ในการบริหารงานของซีพีสำหรับการจัดการที่ยั่งยืนของพวกเขามีประสิทธิภาพในการทำมาหากินการรักษาความปลอดภัยสำหรับคนที่อาศัยอยู่ในอำเภอ areas.The ย้อนหลังเหล่านี้จะได้รับผลกระทบจากการเคลื่อนไหว Naxalism (กลุ่มหัวรุนแรงโปร fessing ลัทธิคอมมิวนิสต์และการควบคุมความต้องการของป่าไม้) ท่ามกลางปัญหาเศรษฐกิจที่ได้รับนำขึ้นมาจากการเคลื่อนไหว Naxal รวมถึงสิทธิในที่ดิน (เพื่อการเกษตรและที่อยู่อาศัย) ค่าจ้างขั้นต่ำและทรัพยากรทรัพย์สินส่วนกลาง ที่ดินติดเพดานการกระทำในอินเดีย definesthe ควอนตัมของที่ดินที่สามารถจัดขึ้นโดยเกษตรกรแต่ละราย วิธีการที่เคยสหรัฐฯของประเทศอินเดียมีการดำเนินการกับขอบเขตตัวแปร เจ้าของบ้านอย่างสม่ำเสมออยู่ในวรรณะบน (ส่วนที่มีอิทธิพลบนในลำดับชั้นทางสังคม) ในหลายรัฐยังคงการควบคุมดินแดนส่วนเกินดีกว่าข้อ จำกัด เพดาน พวกเขามักจะแย่งชิงที่ดินหมู่บ้านที่พบความหมายสำหรับการเลี้ยงสัตว์หรืออื่น ๆ ที่วัตถุประสงค์ร่วมกัน เจ้าของบ้านมีความสัมพันธ์กับเกษตรกรครอบครองขอบหรือไร้ที่ดินที่ทำงานในด้านการเตรียมการปลูกพืชที่มีส่วนแบ่ง หลายคนมีเจ้าของบ้านที่ขาดไป ชาวบ้านหลายคนทำงานในฟาร์มของพวกเขาสำหรับค่าจ้าง จัดมากกว่าปีที่ได้สร้างระบบของการแสวงประโยชน์และลึกสงครามระดับที่หยั่งราก วัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ของการเคลื่อนไหว Naxal คือการเรียกคืนความสมดุลโดยการยึดดินแดนส่วนที่เกินจากเจ้าของบ้านที่แจกจ่ายให้กับที่ดินน้อย / คนอ่อนแอและการต่อสู้เพื่อตรงไปที่ดีกว่าหรือสิทธิการเช่าสิทธิที่อยู่อาศัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเกษตรกรเช่าที่อาศัยอยู่ ตามความพอใจของเจ้าของบ้านในโรงนา สิทธิตกปลาในบ่อหมู่บ้านนอกจากนี้ยังมีการประกวด Naxalites ยืนยันว่าเจ้าของบ้านในท้องถิ่นมักจะได้รับสิทธิการประมงในการประมูลที่จัดขึ้นของรัฐอื่น ๆ เพราะชาวบ้านที่ถูกบังคับให้ให้มันจะไม่มีใครทักท้วงหรือการป้องกันจากการเสนอราคาที่สูงขึ้น รัฐถือสิทธิพิเศษเหนือป่าไม้และผลิตผลป่าไม้ อาศัยอยู่ในป่าหลายการเกษตรปฏิบัติภายในป่าที่เกิดขึ้นในความขัดแย้งระหว่างสิทธิการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานและกฎหมายคุ้มครองป่า การทำเหมืองแร่โลหะและแร่ธาตุและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องภายในป่าที่ได้รับการต่อต้านจาก Naxalites หยุดชะงักแผงลอยพัฒนาการทำงานบ่อยครั้งและทำให้มีผลกระทบต่อความไม่แน่นอนชัยแผนการบรรเทาความยากจนและทำให้วงจรอย่างต่อเนื่อง ในการศึกษานี้น้ำที่พบบ่อยและทรัพยากรป่าไม้ที่ได้รับการพิจารณาส่วนใหญ่เป็นเพราะความสำคัญของพวกเขาในการดำรงชีวิตโดยรวมของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทของหมู่บ้านอินเดีย , ทรัพยากรการตกอยู่ภายใต้หมวดหมู่ CPR ประกอบด้วยทุ่งหญ้าชุมชน ป่าชุมชนและ wastelands ทั่วไป การทุ่มตลาดและนวดบริเวณลุ่มน้ำ drainages บ่อหมู่บ้าน แม่น้ำ / rivulets เช่นเดียวกับของธนาคารและเตียง ( การ์ลิง กาวดา และ savadatti , 2004 )ซึ่งแตกต่างจากการเปิดการเข้าถึงทรัพยากรที่ใช้ประชาชนเป็น " ไรเดอร์ " ฟรี ไม่มีการยอมรับสิทธิพื้นฐานในการเข้าถึงพิเศษเฉพาะที่แบบมีเพียงระบุว่าชุมชนมีการเข้าถึงและไม่อื่น ๆ . ในแง่ทรัพยากรแบ่งกว้างๆ ได้ 2 ลักษณะ ครั้งแรกที่พวกเขามีขนาดใหญ่เพื่อให้ความพยายามใด ๆที่จะไม่รวมผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้พวกเขาจะราคาแพง ประการที่สองอุปทานของทรัพยากรดังกล่าวถูก จำกัด และการบริโภค โดยหนึ่งในผู้ใช้ลดความพร้อมของตนเองเพื่อผู้อื่น มัน isthese สองคุณลักษณะที่จำเป็นร่วมกัน ความพยายามใน thepart ของผลประโยชน์สำหรับการจัดการทรัพยากร ขนาดใหญ่กว่า 75 ล้านส่วนใหญ่ของประชากรในชนบทของอินเดียจะขึ้นอยู่กับเฉพาะที่แบบเพื่อชีวิตของพวกเขา ( pradhan ภัทรและ ,2011 ) และยังเรื่องของการวางแผนการใช้ที่ดินในเฉพาะที่แบบยังคงละเลยส่วนใหญ่เนื่องจากการปกป้องธรรมชาติของทรัพยากรเหล่านี้ ซึ่งไม่มีการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินที่เป็นไปได้ ( เช่นในกรณีของป่า ) หรือความเป็นไปได้ของการปรับเปลี่ยนในลักษณะ ( เช่นในกรณีของบ่อหมู่บ้านทั่วไป grazing ที่ดิน ) ทุกสังคมมีการปฏิบัติในระดับท้องถิ่นระบบการจัดการทรัพยากรซึ่งจะขึ้นอยู่กับความรู้และประสบการณ์ของผู้ใช้ทรัพยากรเอง ( adhikari , 2004 ) . การวางแผนการใช้ที่ดินที่เป็นปัญหา อย่างไรก็ตาม ความเกี่ยวข้องมากสำหรับการปรับปรุงการรักษาความปลอดภัยของการทำ CPR . . เป็นเรื่องของความเป็นจริงบางส่วนของเหล่านี้ ซึ่งกำลังเล่นบทบาทสำคัญมากในการตัดสินใจการใช้ที่ดินเพื่อประโยชน์ของพวกเขาการประเมินระบบการทำ CPR และการใช้วิทยาศาสตร์ของพวกเขาสามารถช่วยปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชาชนโดยเฉพาะในพื้นที่ข้างหลัง
คณะกรรมการการวางแผนของอินเดียได้ระบุ 150 มากที่สุดออกมี ( ถอยหลัง ) เขตของประเทศบนพื้นฐานของความชุกของความยากจนที่ระบุโดยกำหนดวรรณะและกำหนดเผ่า ( SC / ST ) ประชากรผลผลิตทางการเกษตรต่อแรงงานและอัตราค่าจ้างทางการเกษตร ซ้อนทับของแผนที่ของเขตเหล่านี้ผ่านดินและแผนที่ความเสื่อมโทรมของที่ดินของอินเดียนำออกที่เลือกเขตภูมิศาสตร์ความเข้มข้นในภูมิภาค ด้วยภูมิประเทศที่ไม่เอื้ออำนวยและ / หรือที่ดินเสื่อมโทรมหลายเหล่านี้เป็นภูมิภาคที่ป่าได้ถูกพัฒนาเพื่อการเพาะปลูก และเป็นที่อาศัยอยู่เป็นส่วนใหญ่ โดยชนเผ่า ที่ดินคุณภาพจนมีความเฉพาะที่แบบสำหรับการรักษาความปลอดภัยผู้นำเผ่ามักจะถูกกล่าวหาว่าค้าที่ผิดกฎหมายของป่าผลิตเพื่อให้อยู่ได้ gondia เป็นหนึ่งในเขตเหล่านี้ในกระดาษนี้พยายามทา สได้ประเมินการใช้ที่ดินตามปัญหาในการจัดการของ CPR สำหรับการจัดการอย่างยั่งยืนของพวกเขาที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้มั่นใจความปลอดภัยของประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ ย้อนกลับ เหล่านี้ เป็นอำเภอที่ได้รับผลกระทบจากการเคลื่อนไหว naxalism ( กลุ่มหัวรุนแรงโปร fessing คอมมิวนิสต์และเรียกร้องการควบคุมของป่า )ท่ามกลางปัญหาเศรษฐกิจ ที่ได้รับการถ่ายโดยการเคลื่อนไหวความแข็งแกร่งรวมถึงสิทธิในที่ดินเพื่อการเกษตรและที่อยู่อาศัย ) , ค่าจ้างขั้นต่ำและทรัพยากรคุณสมบัติทั่วไป เพดานที่ดินทำในอินเดีย definesthe ควอนตัมของที่ดินที่สามารถจัดขึ้นโดยเกษตรกรแต่ละราย วิธีการที่เคย , รัฐของรัฐบาลกลางของอินเดียได้ใช้มันกับตัวแปรขอบเขตเจ้าของบ้านต้องเป็นวรรณะบน ( ส่วนที่มีอิทธิพลบน ในลำดับชั้นทางสังคมในหลายรัฐยังคงควบคุมส่วนเกิน ดินแดนเหนือเพดานจำกัด พวกเขามักจะแย่งชิงที่ดินหมู่บ้านทั่วไปหมายถึงกินหญ้าหรือจุดประสงค์ทั่วไปอื่นๆ เจ้าของบ้านเช่า หรือมีความสัมพันธ์กับต้นทุนเกษตรกรไร้ที่ดินที่ทำงานในเขตการปลูกพืชร่วมกับการจัดเรียงหลายของพวกเขาไม่ได้เจ้าของบ้าน ชาวบ้านหลายคนทำงานในฟาร์ม สำหรับค่าจ้าง จัดกว่าปีมีการสร้างระบบของการแสวงประโยชน์และฝังรากลึกระดับสงคราม ระบุวัตถุประสงค์ของการเคลื่อนไหวของความแข็งแกร่งที่จะเรียกคืนความสมดุลโดยการยึดที่ดินส่วนเกินจากเจ้าของบ้าน แจกจ่ายให้กับพื้นที่น้อย / แข็งแกร่งคน , และการต่อสู้เพื่อสิทธิการครอบครองหรือดีกว่า sharecropping ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เช่าที่อยู่อาศัยสิทธิเกษตรกรที่อาศัยอยู่ในความสุขของเจ้าของบ้านในโรงนา . สิทธิประมงในบ่อหมู่บ้านยังโต้แย้ง . การ naxalites ยืนยันว่าเจ้าของที่ดินท้องถิ่นมักจะได้รับสิทธิประมงในรัฐจัดประมูล เพราะชาวบ้านถูกบังคับให้ยอมไปไม่มีใครทักท้วง หรือถูกขัดขวางจากการเสนอราคาสูงกว่ารัฐมีสิทธิเหนือป่าไม้และผลิตผลป่าไม้ หลายพื้นที่ป่าฝึกเกษตรภายในป่าที่เกิดความขัดแย้งระหว่างสิทธิขั้นพื้นฐานในการดำรงชีวิต และกฎหมายคุ้มครองป่า การทําเหมืองแร่โลหะและแร่ธาตุและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องภายในป่าที่ไม่เห็นด้วย โดย naxalites .การหยุดชะงักคอกพัฒนาการทำงานบ่อย และมีผลต่อการแก้ไขปัญหาความยากจน ดังนั้นความไม่แน่นอนทั่วไปรูปแบบและดังนั้นจึงเป็นวงจรอุบาทว์ต่อไป ในการศึกษานี้ น้ำทั่วไปและทรัพยากรป่าไม้ได้รับการพิจารณาส่วนใหญ่เป็นเพราะความสำคัญในความเป็นอยู่โดยรวมของประชาชน .