3.2. Upstream/downstream study Resu

3.2. Upstream/downstream study
Results of the Upstream/Downstream Study are summarized inTable 2. There was no significant difference in velocity of waterflow through the facility from upstream to downstream samplingpoints (p = 0.26). DO levels were higher upstream than downstreamof the aquaculture facility on every sampling date except June 3,and there was a significant decrease in DO from upstream to down-stream throughout the sampling period (p = 0.0001). The regressionto compare change in DO concentration with flow velocity (Table 3)found no correlation (R2= 0.044; Fig. 3).Salinity at the site ranged from a low of 8.7 ppt on July 25,to a high of 12.3 ppt on September 20. No significant differencein salinity from the upstream to downstream side of the facilitywas found (p = 0.30). Temperature also did not vary significantlyfrom upstream to downstream as water passed through the facility (p = 0.1). Temperatures ranged from a low of 21.1◦C on May 28, toa high of 30.3◦C on July 16.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การศึกษา Upstream/ปลาย น้ำ ผลของการศึกษา Upstream/Downstream มี inTable สรุป 2 มีไม่สำคัญความแตกต่างในความเร็วของการไหลผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกที่จากขั้นต้นน้ำกับปลายน้ำ samplingpoints (p = 0.26) ระดับทำได้สูงกว่า downstreamof ต้นน้ำเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสิ่งอำนวยความสะดวกในการสุ่มตัวอย่างทุกวันยกเว้นวันที่ 3 มิถุนายน และมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการทำจากต้นน้ำเพื่อสตรีมลงตลอดระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง (p =มาก 0.0001) Regressionto เปรียบเทียบเปลี่ยนแปลงในการทำสมาธิด้วยความเร็วการไหล (ตาราง 3) พบมี (R2 = 0.044 Fig. 3) เค็มที่ไซต์ที่อยู่ในช่วงจากต่ำของ 8.7 ppt บน 25 กรกฎาคม สูงของ ppt 12.3 ในวันที่ 20 กันยายน ไม่เค็ม differencein อย่างมีนัยสำคัญจากการขั้นต้นน้ำด้านปลายน้ำของ facilitywas ที่พบ (p = 0.30) อุณหภูมิได้ไม่แตกต่างกัน significantlyfrom ต้นน้ำถึงปลายน้ำเป็นน้ำที่ผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกที่ (p = 0.1) อยู่ในอุณหภูมิช่วงต่ำของ 21.1◦C บน 28 พฤษภาคม โตอะสูงของ 30.3◦C ในวันที่ 16 กรกฎาคมจากนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ขั้นต้น /
การศึกษาต่อเนื่องผลการทวนน้ำ/ การศึกษาขั้นปลายมีรายละเอียด inTable 2. ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความเร็วของวอผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกตั้งแต่ต้นน้ำจนถึงปลายน้ำ samplingpoints (p = 0.26) DO เป็นระดับที่สูงกว่าต้นน้ำ downstreamof สถานเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในวันสุ่มตัวอย่างทุกยกเว้นวันที่ 3 มิถุนายนและมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการทำตั้งแต่ต้นน้ำจนถึงลงกระแสตลอดระยะเวลาการสุ่มตัวอย่าง (p = 0.0001) regressionto เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงในความเข้มข้น DO กับความเร็วของการไหล (ตารางที่ 3) พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ (R2 = 0.044; รูปที่ 3.) .Salinity ที่เว็บไซต์ตั้งแต่ต่ำ 8.7 พีพีทีเมื่อวันที่ 25 กรกฏาคมที่จะสูงถึง 12.3 พีพีทีกันยายน 20. ไม่มีความเค็ม differencein อย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ต้นน้ำไปทางด้านท้ายน้ำของ facilitywas พบ (p = 0.30) อุณหภูมิก็ไม่แตกต่างกัน significantlyfrom ต้นน้ำจนถึงปลายน้ำเป็นน้ำผ่านสถานที่ (p = 0.1) อุณหภูมิอยู่ในช่วงต่ำของ21.1◦Cวันที่ 28 พฤษภาคมที่สูงของทีโอเอ30.3◦C 16 ​​กรกฏาคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ต้นน้ำปลายน้ำศึกษา /
ผลการศึกษาสรุปได้ intable ล่องทวนน้ำ / 2 มีความแตกต่างในความเร็วของ waterflow ผ่านสถานที่จากต้นน้ำถึงปลายน้ำ samplingpoints ( P = 0.26 ) ทำ ระดับน้ำสูงกว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ downstreamof สิ่งอำนวยความสะดวกทุกคน ยกเว้นวันที่ 3 มิถุนายนและก็มีการพบในทำจากต้นน้ำลงลำธารตลอดการศึกษา ( p = 0.0001 ) การเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงใน regressionto ทำสมาธิกับความเร็วของการไหล ( ตารางที่ 3 ) พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ ( R2 = 0.044 ; รูปที่ 3 ) ความเค็มที่เว็บไซต์ในช่วงต่ำของเงินในวันที่ 25 ก.ค. เพื่อสูงของ 12.3 ppt เมื่อวันที่ 20 กันยายนไม่แตกต่างกัน ส่วนความเค็มจากต้นน้ำถึงปลายน้ำในด้าน facilitywas พบ ( P = 0.30 ) อุณหภูมิไม่แตกต่างกัน significantlyfrom ต้นน้ำถึงปลายน้ำ เช่น น้ำผ่านสิ่งอำนวยความสะดวก ( P = 0.1 ) อุณหภูมิในช่วงต่ำ◦ 21.1 C บนพฤษภาคม 28 , ทีโอเอ สูงที่สุด◦ C เมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม