2. MethodologyThis study investigat

2. Methodology
This study investigated how changes in assumptions regarding
waste composition affect the modelled environmental impact of a
waste management system. This was achieved by first identifying a
representative waste management system for Norwegian conditions.
Then an average waste composition was estimated, using a
fairly low level of aggregation. Next we decided how the waste
composition should be systematically modified in the assessment
and which sorting efficiencies should be used. In conclusion we
looked at how environmental impact was affected by changes in
sorting efficiencies and technology in an assessment of five cities
with different waste compositions.
2.1. Waste management system
A hypothetical Norwegian household waste management system
was modelled. In 2011 56% of Norwegian household waste
was incinerated, 40% was collected for recycling, 2% was landfilled
and 2% received other treatment (SSB, 2012a). Landfilling of organic
waste was forbidden in 2009. Most municipalities collect from
households using a two- or three-bin, or container, system. In addition
most municipalities have neighbourhood collection points,
where household deliver glass and metal waste for recycling.
Household source-separated waste such as wood, garden waste,
EE-waste and hazardous waste has to be brought to recycling centres
(EE-waste can also be delivered at stores retailing EE-products).
The uncertainty analysis focused on the fractions collected
from households and delivered to glass/metal recycling, while
source-separated garden waste, textiles, EE-waste and wood were
left out of the calculations, as was bulky waste delivered to the
recycling centres. We assumed a three-bin system in addition to
collection points for glass and metals. The waste was assumed
source-separated into the following fractions: (1) mixed waste,
(2) paper and cardboard, (3) plastic, and (4) glass and metals
(Fig. 1). Sorting of food waste has been implemented in only some

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2
วิธีการศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐานเกี่ยวกับ
ส่วนประกอบของขยะที่ส่งผลกระทบต่อผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในรูปแบบของ
ระบบการจัดการของเสีย นี้ก็ประสบความสำเร็จเป็นครั้งแรกโดยระบุ
ระบบการจัดการของเสียที่เป็นตัวแทนสำหรับสภาพ norwegian.
แล้วส่วนประกอบของขยะที่เฉลี่ยประมาณโดยใช้
ในระดับต่ำอย่างเป็นธรรมของการรวม ต่อไปเราจึงตัดสินใจว่าเสีย
องค์ประกอบที่ควรได้รับการแก้ไขอย่างเป็นระบบในการประเมิน
และที่มีประสิทธิภาพการเรียงลำดับควรใช้ ในการสรุปเรา
มองที่ว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงใน
เรียงลำดับประสิทธิภาพและเทคโนโลยีในการประเมิน
ห้าเมืองที่มีองค์ประกอบที่แตกต่างกันเสีย.
2.1 ระบบการจัดการของเสีย
สมมุติระบบการจัดการขยะในครัวเรือน norwegian
เป็นรูปแบบในปี 2011 56% ของขยะในครัวเรือน norwegian
ถูกเผา 40% ถูกเก็บรวบรวมเพื่อการรีไซเคิล, 2% ได้รับการฝังกลบ
และ 2% ได้รับการรักษาอื่น ๆ (SSB, 2012a) ฝังกลบของเสียอินทรีย์
เป็นสิ่งต้องห้ามในปี 2009 เทศบาลมากที่สุดในการเก็บรวบรวมจาก
ครัวเรือนใช้สองหรือสามถังหรือภาชนะระบบ นอกจาก
เทศบาลส่วนใหญ่จะมีจุดเก็บย่าน
ครัวเรือนที่ส่งแก้วและเศษโลหะที่สำหรับการรีไซเคิล.
แหล่งแยกขยะในครัวเรือนเช่นไม้เสียสวน
ee ขยะและของเสียอันตรายมีการถูกนำไปยังศูนย์รีไซเคิล
(ee ขยะยังสามารถส่งได้ที่ร้านค้าปลีก ee ผลิตภัณฑ์). การวิเคราะห์ความไม่แน่นอน
เน้นเศษส่วนที่เก็บจากผู้ประกอบการ
และส่งมอบให้กับการรีไซเคิลแก้ว / โลหะในขณะที่
เสียสวนแหล่งแยก, สิ่งทอ, ee ขยะและไม้เป็น
ซ้ายออกจากการคำนวณที่เป็นของเสียขนาดใหญ่ส่งไปยังศูนย์รีไซเคิล
เราสันนิษฐานว่าระบบสามถังนอกจาก
จุดเก็บแก้วและโลหะ เสียก็พอจะสันนิษฐาน
แหล่งแยกออกเป็นเศษส่วนต่อไปนี้ (1) ของเสียผสม (2) กระดาษและกระดาษแข็ง
(3) พลาสติกและ (4) แก้วและโลหะ
(รูปที่ 1)การเรียงลำดับของเสียจากอาหารที่ได้รับการดำเนินการในเพียงบางส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วิธี
ศึกษานี้ตรวจสอบว่าการเปลี่ยนแปลงในสมมติฐานเกี่ยวกับ
เสียองค์ประกอบส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมคือ แบบจำลองของการ
เสียระบบการจัดการ นี้สำเร็จ โดยระบุแรกเป็น
ระบบการจัดการตัวแทนเสียในเงื่อนไขภาษานอร์เวย์
แล้วองค์ประกอบขยะที่เฉลี่ยได้ประมาณ ใช้เป็น
ค่อนข้างต่ำระดับรวม ต่อไป เราตัดสินใจว่า ขยะ
องค์ประกอบควรมีแก้ไขอย่างเป็นระบบในการประเมิน
และประสิทธิภาพการเรียงลำดับควรจะใช้ เบียดเบียนเรา
ดูที่ผลกระทบสิ่งแวดล้อมว่าได้รับผลจากการเปลี่ยนแปลงใน
เรียงลำดับประสิทธิภาพและเทคโนโลยีในการประเมินของเมืองห้า
มีแตกต่างกันเสียจน
2.1 ระบบจัดการเสีย
สมมุตินอร์เวย์จัดการขยะในครัวเรือนระบบ
ถูก modelled ใน 2011 56% ของขยะในครัวเรือนนอร์เวย์
ถูก incinerated รวบรวมไว้สำหรับรีไซเคิล 40%, 2% ถูก landfilled
และ 2% ได้รับการรักษาอื่น ๆ (SSB, 2012a) Landfilling ของอินทรีย์
เสียถูกห้ามในปี 2552 อำเภอส่วนใหญ่รวบรวมจาก
ครัวเรือนที่ใช้ระบบ 2 - หรือ 3 ช่อง หรือคอนเทนเนอร์ นอกจากนี้
อำเภอส่วนใหญ่ได้ไปเรียกเก็บเงินจุด,
ที่บ้านส่งแก้วและโลหะเสียการรีไซเคิล
ครัวเรือนแหล่งแยกขยะเช่นขยะไม้ สวน,
EE-ขยะและขยะอันตรายได้ถูกนำไปรีไซเคิล
(EE-waste can also be delivered at stores retailing EE-products) ศูนย์การ
วิเคราะห์ความไม่แน่นอนเน้นส่วนที่รวบรวม
จากครัวเรือนและส่งแก้ว/โลหะรีไซเคิล
แยกแหล่งขยะสวน สิ่งทอ EE เสีย และไม้
ที่เหลือจากการคำนวณ เป็นขยะขนาดใหญ่ส่งไป
ศูนย์รีไซเคิล เราถือว่าระบบสามช่องนอก
คะแนนเก็บแก้วและโลหะ ขยะถูกสันนิษฐาน
แหล่งแยกเป็นเศษส่วนต่อไปนี้: waste,
(2) (1) ผสมกระดาษ และกระดาษแข็ง พลาสติก (3) และ (4)
(Fig. 1) แก้วและโลหะ เรียงลำดับอาหารขยะมีการใช้ในบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วิธีการ
ซึ่งจะช่วยการศึกษานี้การสอบสวนได้อย่างไรการเปลี่ยนแปลงในสมมุติฐานเกี่ยวกับการเขียน
ขยะส่งผลกระทบต่อผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมรูปแบบของระบบการจัดการขยะที่
โรงแรมแห่งนี้เป็นครั้งแรกโดยการระบุระบบการจัดการของเสีย
ตัวแทนท้องถิ่นสำหรับเงื่อนไขนอร์เวย์.
แล้วเสียการเขียนโดยเฉลี่ยอยู่ที่ได้รับการประเมินโดยใช้ระดับ
ค่อนข้างต่ำของการผนวกรวม ต่อไปเราจะมีมติได้อย่างไรเสีย
ตามมาตรฐานการเขียนเรียงความจะต้องได้รับการแก้ไขอย่างเป็นระบบในการประเมินผลการปฏิบัติงานและ
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการเรียงลำดับที่ควรใช้ ในบทสรุปเรา
มองว่าส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงใน
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ และเทคโนโลยีการเรียงลำดับในการประเมินผลการปฏิบัติงานที่ในห้าเมือง
พร้อมด้วยบทเพลงพระราชนิพนธ์ขยะแตกต่างกันได้
2.1 ระบบการจัดการของเสีย
ซึ่งจะช่วยระบบการจัดการขยะในครัวเรือนนอร์เวย์โดยสมมุติ
ซึ่งจะช่วยได้วางรูปแบบตามอย่างใน 201156% ของขยะในครัวเรือน,นอร์เวย์,
เป็นมอเตอร์ไซด์ 40% ถูกเก็บรวบรวมสำหรับรีไซเคิล 2% เป็น landfilled
และ 2% ได้รับการบำบัดอื่นๆ( ssb 2012 ) landfilling ของเกษตรอินทรีย์
ขยะเป็นสิ่งต้องห้ามใน 2009 เทศบาลมากที่สุดไปรับจาก
ครัวเรือนโดยใช้ระบบคอนเทนเนอร์หรือแบบสองหรือสาม - BIN ที่
ซึ่งจะช่วยในการเมืองมากที่สุดมีคะแนนสะสมคอลเลคชั่นเขตพื้นที่
สถานที่ซึ่งใช้ในครัวเรือนให้กระจกและโลหะสำหรับการรีไซเคิล.
ในครัวเรือนมาแยกขยะเช่นไม้,สวนขยะ,
ee - ขยะและเป็นอันตรายขยะจะต้องถูกนำไปรีไซเคิลศูนย์
( EE - ขยะยังสามารถได้รับการจัดส่งในร้านค้าปลีกจจ - สินค้า). N ที่ความไม่แน่นอนการวิเคราะห์ที่มุ่งเน้นในส่วนที่เก็บรวบรวม
จากครัวเรือนและส่งมอบให้กับกระจก/โลหะ(รีไซเคิล),ในขณะที่
สิ่งทอขยะสวนแหล่งที่มา - แยกจากกันจจ - ขยะและไม้เป็น
ทางด้านซ้ายออกจากการคำนวณขนาดของแหล่งจ่ายไฟที่เป็นขยะขนาดใหญ่ถูกส่งไปยังศูนย์
การรีไซเคิล เราคาดว่าระบบสาม - BIN นอกจากนั้นยังจุด
คอลเลคชั่นสำหรับโลหะและกระจก ขยะที่คาดว่า
แหล่งที่มา - แยกออกเป็นเพียงเศษเสี้ยววินาทีต่อไปนี้:( 1 )ขยะผสม
( 2 )และกระดาษแข็งกระดาษ( 3 )พลาสติกและ( 4 )กระจกและโลหะ
(รูปที่ 1 )การเรียงลำดับของเสียอาหารได้รับการนำมาปรับใช้ในเฉพาะบางส่วน