Research aimed at finding effective

Research aimed at finding effective treatments for mental illness is self-evidently a good idea. Unfortunately, this noble aim is now being used in a disingenuous attempt to reduce the funding of basic neuroscience research by the US National Institute of Mental Health (NIMH). It may seem obvious to neuroscientists that before we can learn how to fix the brain, we need to know how it works, but we have failed to communicate this message effectively to the public. If we are to maintain taxpayer support for basic research, scientists need to do a better job of explaining its benefits.

In June, the House of Representatives approved an amendment seeking to withhold funding from two successfully peer-reviewed projects at NIMH. The amendment was attached to the annual appropriations bill for the National Institutes of Health, which funds most neuroscience research in the US. One of the threatened grants deals with visual perception in pigeons; the other is a study on how psychological traits contribute to successful marriages. The proposal to withhold funds from these studies was submitted by Republican Congressman Randy Neugebauer, a real estate developer who represents a district in northwestern Texas centered around the town of Lubbock. In a press release, Neugebauer states that the research "fails to contribute to the effort to find cures for Alzheimer's, autism, or any other serious mental health disease", and is therefore undeserving of taxpayer money allocated to the NIMH.

Why would the Congressman feel the need to second-guess the outcome of NIMH's famously stringent peer review process? (The institute funds only about 15% of research grant proposals it receives.) And why zero in on these two particular grants among all the basic neuroscience grants that are slated for NIMH funding in the upcoming fiscal year? Neugebauer was not available for comment, but his press secretary Josh Noland assured us that the Congressman "supports the peer review process" and is aware that it "serves a very good purpose" but, of course, "it's not perfect." In reality, however, the amendment is disrespectful and damaging to the peer review process. If Neugebauer is serious about supporting peer review, he should withdraw his amendment.

He seems unlikely to do so, given that he played the same game last year, attempting to prohibit NIMH from funding two grants proposing to study people's self-expression and value systems. Last year's Neugebauer amendment was stripped from the appropriations bill in the US Senate, the upper house of Congress. This year's Neugebauer amendment will probably suffer the same fate—as it should.

The mental health lobbying group Treatment Advocacy Center (TAC) has supported Neugebauer's amendments. TAC founder E. Fuller Torrey, a prominent psychiatrist and prolific author, once worked for the NIMH, but since quitting in 1975 has relentlessly attacked the institute for allegedly squandering funds on basic research that he considers irrelevant to serious mental disorders. The two grants targeted in last year's Neugebauer amendment were taken from a 2003 TAC report attacking NIMH's research portfolio. In contrast to Neugebauer's proclaimed support for scientific peer review, Torrey seems to consider peer review at NIMH a corrupt old boys' network. He recently wrote in an opinion piece for the Wall Street Journal that "cronyism and scientific correctness are rampant" on NIMH grant review panels.

Torrey's advocacy on behalf of severely ill people and his efforts to encourage more clinical research on mental illness are commendable. But despite what he and Neugebauer claim, NIMH's mandate is not limited to applied research into possible cures for mental illnesses. NIMH Director Thomas Insel, while noting that he values Torrey's opinions, cautions that much more basic research on the brain and behavior needs to be done before we can rationally tackle the psychiatric diseases. Insel has been asked to testify about NIMH's role in mental illness research in a series of congressional hearings this fall, and also says he would be happy to sit down with Neugebauer to discuss the issues.

It has long been recognized by policymakers, in all fields of science, that no one can predict where the next breakthrough is going to come from. It therefore makes sense to fund basic research broadly, and, given the reality of limited funds, it is the task of peer review panels to select the most promising among proposed projects. The idea that a real estate developer would make a final judgment on the scientific merits of specific NIMH projects is as bizarre as it would be to suggest that NIMH scientists ought to determine the amount of tax money assigned to their coffers.

Neugebauer may believe he is on a crusade against wasteful spending at NIMH, but his amendments ridicule serious science and respectable scientists, and, most importantly, they represent an outright attack on the peer review process. Of course this is not the first political attack on NIH funding of studies that straddle neuro- and social sciences—recall the attempt two years ago by Representatives Toomey and Chocola to withdraw funding from peer-reviewed projects dealing with human sexual behaviors and AIDS.

This dangerous trend of political interference with peer review may gain steam unless scientists counteract it with reinforced lobbying and public relations work of their own. It seems easy to make fun of pigeons, but next year a representative might take aim at gerbils or the Sonic hedgehog protein—after all, it is not immediately obvious how research on early brain development contributes to curing bipolar disease or schizophrenia. Indeed, all of neuroscience is potentially in the crosshairs here. Thus the community, in Insel's words, has "a solemn obligation" to explain its principles and procedures, including the peer review system and the necessity for basic research, to politicians and the public.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยที่มุ่งค้นหาการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับโรคจิต self-evidently เป็นความคิดที่ดี อับ จุดมุ่งหมายที่สูงส่งนี้ขณะนี้ที่ใช้ในความพยายามที่แสดงออกไม่ตรงลดทุนวิจัยประสาทวิทยาศาสตร์พื้นฐานโดยเราชาติสถาบันของสุขภาพจิต (NIMH) มันอาจดูเหมือนชัดเจนไป neuroscientists ว่า ก่อนเราสามารถเรียนรู้วิธีการแก้ไขปัญหาสมอง เราต้องรู้วิธีการทำงาน แต่เราไม่สามารถสื่อสารข้อความนี้ให้กับประชาชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ ถ้าเรารักษาตัวผู้เสียภาษีการสนับสนุนวิจัย นักวิทยาศาสตร์ต้องทำงานที่ดีของการอธิบายถึงประโยชน์ของในเดือนมิถุนายน ราษฎรอนุมัติแก้ไขการแสวงหาการระงับเงินทุนจากโครงการสำเร็จเพียร์ทานสองที่ NIMH แก้ไขที่ถูกแนบกับรายการจัดสรรประจำปีสำหรับชาติสถาบันของสุขภาพ การเงินส่วนใหญ่วิจัยประสาทวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา มอบคามหนึ่งเกี่ยวข้องกับการรับรู้ภาพในนก อื่น ๆ คือการศึกษาในลักษณะที่ว่าจิตใจช่วยให้ชีวิตสมรสประสบความสำเร็จ ข้อเสนอการหักเงินจากการศึกษาเหล่านี้ถูกเขียน โดยสาธารณรัฐสังคมนิยม Congressman แรนดี้ Neugebauer นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ผู้แทนอำเภอในเท็กซัสตะวันตกเฉียงเหนือแปลกเมืองลับบ็อก ในข่าวประชาสัมพันธ์ Neugebauer ระบุว่า งานวิจัย "ไม่นำไปสู่ความพยายามในการหากินไซเมอร์ของ โรคออทิซึม หรือโรคภาวะร้ายแรงอื่น ๆ ", และดังนั้นมีการ undeserving ของผู้เสียภาษีอากรเงินปันส่วน NIMHทำไมต้อง Congressman ในใจให้ second-guess ผลลัพธ์ของกระบวนการของ NIMH เพียร์ซึ่งเข้มงวดตรวจทาน (สถาบันเงินเพียง 15% ของงานวิจัยให้ได้รับข้อเสนอ) และทำไมเป็นศูนย์บนเหล่านี้มอบเฉพาะสองระหว่างทุนประสาทวิทยาศาสตร์พื้นฐานทั้งหมดที่ซึ่งสำหรับ NIMH ทุนในปีเกิดขึ้น ไม่มี Neugebauer สำหรับข้อคิดเห็น แต่โฆษกของจอช Noland มั่นใจเราว่า Congressman ใน "สนับสนุนกระบวนการเพื่อนทบทวน" และทราบว่า "บริการวัตถุประสงค์ดีมาก" แต่ แน่นอน "มันไม่ได้สมบูรณ์แบบ" ในความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม การแก้ไขที่ได้หยาบคายของ และทำลายกระบวนการตรวจทานเพียร์ ถ้า Neugebauer ร้ายแรงเกี่ยวกับการสนับสนุนตรวจสอบเพียร์ เขาควรถอนแก้ไขเขาเขาน่าจะทำเช่นนั้น เหมือนที่เล่นเกมเดียวกันปีที่แล้ว พยายามห้าม NIMH จากเงินทุนสองเสนอเพื่อศึกษาระบบ self-expression และค่าของคน ปี Neugebauer แก้ไขถูกปล้นจากรายการจัดสรรในเราวุฒิสภา วุฒิสภารัฐสภา แก้ไข Neugebauer ปีนี้คงจะประสบชะตากรรมเดียวกัน — ตามที่ควรสุขภาพจิตกลุ่ม lobbying รักษาหลุยศูนย์ (มาตรวัด) ได้สนับสนุนการแก้ไขของ Neugebauer มาตรวัดก่อตั้ง E. Torrey Fuller จิตแพทย์ที่โดดเด่นและผู้เขียนลูก เมื่อทำงานแบบ NIMH แต่เนื่อง จากออกจากใน 1975 ได้คืบโจมตีสถาบันหลัง squandering เงินในงานวิจัยพื้นฐานซึ่งเขาถือว่ามีความเกี่ยวข้องกับโรคจิตใจร้าย มอบสองที่กำหนดเป้าหมายไว้ในปี Neugebauer แก้ไขได้มาจากรายงานมาตรวัด 2003 โจมตีผลงานวิจัยของ NIMH ตรงข้ามของ Neugebauer สนับสนุนประกาศทบทวนวิทยาศาสตร์เพียร์ Torrey น่าจะ พิจารณาทบทวนเพียร์ที่ NIMH เสียหายเก่าชายเครือข่าย เขาเพิ่งเขียนในชิ้นเห็นใน Wall Street Journal ว่า "cronyism และความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์อยู่อาละวาด" NIMH ให้ตรวจทานแผงหลุยของ Torrey แทนคนป่วยอย่างรุนแรงและเขาพยายามที่ส่งเสริมการวิจัยทางคลินิกมากขึ้นป่วยจิตใจ commendable แต่แม้ว่าเขาและ Neugebauer อ้าง อาณัติของ NIMH ไม่จำกัดเฉพาะการวิจัยประยุกต์เป็นกินเป็นไปได้สำหรับโรคจิต กรรมการ NIMH Thomas เซล ในขณะที่สังเกตที่ เขาค่าความเห็นของ Torrey ข้อควรระวังที่ต้องวิจัยมากในสมองและการทำงานให้เสร็จก่อนเราสามารถลูกภาวะโรคจิตเวช เซลได้ขอที่จะเบิกความเกี่ยวกับบทบาทของ NIMH ในวิจัยโรคจิตในชุดของทรัพย์สินตั้งฤดูใบไม้ร่วงนี้ และยัง กล่าวว่า เขาจะยินดีที่จะนั่งลงกับ Neugebauer เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหามันได้รับการยอมรับ โดยผู้กำหนดนโยบาย ในเขตข้อมูลทั้งหมดของวิทยาศาสตร์ ที่ไม่มีใครสามารถทำนายที่มีความก้าวหน้าต่อไปจะมาจาก การ มันจึงทำให้รู้สึกเข้ากองทุนวิจัยทั่วไป และ ได้รับความเป็นจริงของกองทุนรวมจำกัด เป็นแผงต้องที่ว่าผู้นำเสนอโครงการตรวจทานงานของเพื่อน ความคิดที่ว่า นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์จะทำให้การพิพากษาในข้อดีของ NIMH โครงการวิทยาศาสตร์ที่แปลกประหลาดที่จะแนะนำว่า NIMH นักวิทยาศาสตร์ควรจะกำหนดจำนวนเงินภาษีที่กำหนดให้กับเงินกองทุนของพวกเขาได้Neugebauer อาจเชื่อว่า เขาอยู่ในการรณรงค์ต่อต้านการใช้ wasteful ที่ NIMH แต่แก้ไขของเขาล้อเลียนวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังและนักวิทยาศาสตร์เกียรติ และ สำคัญ แทนการโจมตีทันทีในกระบวนการตรวจทานเพียร์ แน่นอนนี่ไม่ใช่การโจมตีทางการเมืองครั้งแรกใน NIH ทุนศึกษาที่คร่อมสมองและสังคมศาสตร์ซึ่งพยายามเรียกคืนสองปี โดยตัวแทน Toomey และ Chocola ถอนทุนจากเพียร์-ทบทวนโครงการจัดการกับมนุษย์พฤติกรรมทางเพศและโรคเอดส์แนวโน้มนี้อันตรายของเพียร์ทบทวนสัญญาณทางการเมืองอาจได้รับไอน้ำเว้นแต่นักวิทยาศาสตร์ถอนบรรดาเสริมและประชาสัมพันธ์การทำงานของตนเอง มันดูเหมือนง่ายตลกนก แต่ปีถัดไปเป็นตัวแทนอาจใช้ gerbils หรือโปรตีนทำเสียง — หลังจากที่ทุก ไม่ชัดเจนทันทีวิธีวิจัยสมองเจริญสนับสนุนบ่มโรคไฟที่ไบโพลาร์หรือโรคจิตเภท แน่นอน ของประสาทการได้อาจ crosshairs นี่ ดังนั้นชุมชน คำพูดของเซล มี "ที่บุดข้อผูกมัด" จะอธิบายหลักการและกระบวนการ เที่ยวรวมทั้งตรวจสอบระบบและจำเป็นสำหรับการวิจัยพื้นฐาน นักการเมืองและประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุ่งเป้าไปที่การวิจัยหาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับความเจ็บป่วยทางจิตเป็นตัวเองอย่างเห็นได้ชัดความคิดที่ดี แต่น่าเสียดายที่นี้มีจุดมุ่งหมายอันสูงส่งขณะนี้ถูกนำมาใช้ในความพยายามเลี่ยงที่จะลดเงินทุนของการวิจัยด้านประสาทวิทยาพื้นฐานโดยสถาบันแห่งชาติของสหรัฐสุขภาพจิต (NIMH) มันอาจจะดูเหมือนชัดเจนกับนักประสาทวิทยาว่าก่อนที่เราสามารถเรียนรู้วิธีการแก้ไขสมองที่เราต้องรู้วิธีการทำงาน แต่เรามีความล้มเหลวในการสื่อสารข้อความนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพให้กับประชาชน ถ้าเราจะรักษาผู้เสียภาษีอากรสำหรับการสนับสนุนการวิจัยขั้นพื้นฐานที่นักวิทยาศาสตร์ต้องทำงานที่ดีขึ้นของการอธิบายผลประโยชน์ของตน. ในเดือนมิถุนายนของสภาผู้แทนราษฎรได้รับการอนุมัติการแก้ไขเพิ่มเติมหนังสือบริคณห์สนธิที่กำลังมองหาที่จะระงับการระดมทุนจากทั้งสองโครงการประสบความสำเร็จ peer-reviewed ที่ NIMH แก้ไขติดอยู่กับการจัดสรรประจำปีการเรียกเก็บเงินสำหรับสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งกองทุนวิจัยประสาทมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา หนึ่งของทุนคุกคามที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ภาพในนกพิราบ; อื่น ๆ คือการศึกษาเกี่ยวกับวิธีการลักษณะทางจิตวิทยาที่นำไปสู่การแต่งงานที่ประสบความสำเร็จ ข้อเสนอที่จะระงับการจ่ายเงินจากการศึกษาเหล่านี้ถูกส่งมาจากพรรครีพับลิแรนดี้ Neugebauer ผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นตัวแทนของอำเภอในตะวันตกเฉียงเหนือของเท็กซัสเป็นศูนย์กลางรอบเมืองของบ็อค ในการแถลงข่าว, Neugebauer กล่าวว่าการวิจัย "ล้มเหลวในการมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหาวิธีการรักษาสำหรับอัลไซเมออทิสติกหรือโรคสุขภาพจิตอื่น ๆ ที่ร้ายแรง" และดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ไม่สมควรของเงินภาษีที่จัดสรรให้กับ NIMH. ทำไมสมาชิกสภาคองเกรส รู้สึกว่าต้องสองเดาผลของ NIMH กระบวนการทบทวนเข้มงวดที่มีชื่อเสียง? (กองทุนสถาบันเพียงประมาณ 15% ของข้อเสนอทุนวิจัยที่ได้รับ.) และศูนย์ทำไมในเมื่อทั้งสองทุนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทุกทุนประสาทพื้นฐานที่กำหนดไว้สำหรับการระดมทุน NIMH ในปีงบการเงินที่จะเกิดขึ้น? Neugebauer ก็ไม่สามารถใช้ได้สำหรับความคิดเห็น แต่เลขานุการกดของเขาจอช Noland เรามั่นใจว่าสมาชิกสภาคองเกรส "สนับสนุนกระบวนการทบทวน" และตระหนักว่ามัน "มีจุดมุ่งหมายที่ดีมาก" แต่แน่นอน "มันไม่สมบูรณ์." ในความเป็นจริงอย่างไรก็ตามการแก้ไขเป็นที่ไม่สุภาพและสร้างความเสียหายกับกระบวนการทบทวน หาก Neugebauer เป็นร้ายแรงเกี่ยวกับการสนับสนุนการตรวจสอบจุดที่เขาควรจะถอนตัวแก้ไขของเขา. เขาดูเหมือนว่าไม่น่าจะทำเช่นนั้นระบุว่าเขาเล่นเกมเดียวกันของปีที่ผ่านมาความพยายามที่จะห้าม NIMH จากการระดมทุนทั้งสองทุนเสนอเพื่อการศึกษาของผู้คนแสดงออกและระบบค่า . แก้ไข Neugebauer ปีที่ผ่านมาถูกปลดออกจากการจัดสรรเงินในวุฒิสภาสหรัฐบนบ้านของรัฐสภา นี้แก้ไข Neugebauer ปีอาจจะประสบชะตากรรมเช่นเดียวกับที่ควร. วิ่งเต้นสุขภาพจิตกลุ่มศูนย์สนับสนุนการรักษา (TAC) ได้ให้การสนับสนุนการแก้ไขของ Neugebauer แทคผู้ก่อตั้งอีฟุลเลอร์ทอร์รีย์, จิตแพทย์และผู้เขียนที่โดดเด่นอุดมสมบูรณ์เคยทำงานให้ NIMH แต่เนื่องจากการเลิกสูบบุหรี่ในปี 1975 ได้โจมตีอย่างไม่ลดละสถาบันที่ถูกกล่าวหาว่าถลุงเงินทุนในการวิจัยพื้นฐานที่เขาคิดว่าไม่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางจิต สองทุนการกำหนดเป้าหมายในการแก้ไข Neugebauer ปีที่ผ่านมาถูกนำมาจากรายงาน TAC 2003 โจมตีผลงานวิจัยของ NIMH ในทางตรงกันข้ามกับการสนับสนุนของประกาศ Neugebauer สำหรับการทบทวนทางวิทยาศาสตร์, ทอร์รีย์ดูเหมือนว่าจะพิจารณาทบทวนที่ NIMH เครือข่ายเด็กผู้ชายเสียหาย ' เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาเขียนไว้ในส่วนความคิดเห็นสำหรับวอลล์สตรีทเจอร์นัลว่า "วิจารณ์และความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์จะอาละวาด" บนแผง NIMH ทบทวนทุน. สนับสนุนทอร์รีย์ในนามของคนที่ป่วยหนักและความพยายามของเขาที่จะส่งเสริมให้มีการวิจัยทางคลินิกเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเจ็บป่วยทางจิตที่น่ายกย่อง แต่แม้จะมีสิ่งที่เขาเรียกร้องและ Neugebauer อาณัติ NIMH จะไม่ จำกัด เฉพาะการวิจัยที่นำไปใช้ลงในการรักษาเป็นไปได้สำหรับอาการป่วยทางจิต โทมัสผู้อำนวยการ NIMH Insel ในขณะที่เขาสังเกตว่าค่าความคิดเห็นที่ทอร์รีย์ที่เตือนว่าการวิจัยขั้นพื้นฐานมากขึ้นในสมองและพฤติกรรมที่ต้องทำก่อนที่เราจะสามารถจัดการได้อย่างมีเหตุผลโรคทางจิตเวช Insel ได้รับการขอให้เป็นพยานเกี่ยวกับบทบาท NIMH ในการวิจัยความเจ็บป่วยทางจิตในซีรีส์ของการพิจารณาของรัฐสภาในฤดูใบไม้ร่วงนี้และยังบอกว่าเขาจะมีความสุขที่จะนั่งลงกับ Neugebauer เพื่อหารือในประเด็น. จะได้รับการยอมรับจากผู้กำหนดนโยบายในทุกสาขา วิทยาศาสตร์ที่ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ที่ก้าวหน้าต่อไปจะมาจาก ดังนั้นมันทำให้รู้สึกถึงกองทุนวิจัยพื้นฐานในวงกว้างและได้รับความเป็นจริงของเงิน จำกัด , มันเป็นงานของแผงทบทวนเพื่อเลือกมีแนวโน้มมากที่สุดในโครงการที่นำเสนอ ความคิดที่ว่านักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่จะทำให้การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ของโครงการเฉพาะ NIMH เป็นที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่มันจะแสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ NIMH ควรจะกำหนดจำนวนเงินภาษีที่ได้รับมอบหมายให้เงินกองทุนของพวกเขา. Neugebauer อาจเชื่อว่าเขาคือ ในการรณรงค์ต่อต้านการใช้จ่ายสิ้นเปลืองที่ NIMH แต่การแก้ไขของเขาเยาะเย้ยวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังและนักวิทยาศาสตร์ที่นับถือและที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาเป็นตัวแทนโจมตีทันทีเกี่ยวกับกระบวนการทบทวน หลักสูตรนี้ไม่ได้โจมตีทางการเมืองเป็นครั้งแรกในการระดมทุนของ NIH ของการศึกษาที่คร่อมวิทยาศาสตร์-จำ neuro- สังคมและความพยายามที่สองปีที่ผ่านมาโดยผู้แทนมี่และ Chocola ที่จะถอนการสนับสนุนเงินทุนจากโครงการทบทวนการจัดการกับพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์และโรคเอดส์. นี้ แนวโน้มที่เป็นอันตรายของการแทรกแซงทางการเมืองที่มีการทบทวนอาจได้รับไอน้ำเว้นแต่นักวิทยาศาสตร์รับมือกับการวิ่งเต้นเสริมและประชาสัมพันธ์การทำงานของพวกเขาเอง ดูเหมือนง่ายที่จะทำให้ความสนุกของนกพิราบ แต่ปีหน้าตัวแทนอาจใช้จุดมุ่งหมายที่เจอร์บิลหรือโซนิคเม่นโปรตีนหลังจากทั้งหมดมันไม่ได้ทันทีที่เห็นได้ชัดว่าการวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาสมองในช่วงต้นก่อให้เกิดการบ่มโรคสองขั้วหรือโรคจิตเภท อันที่จริงทุกประสาทอาจเป็นในกากบาทที่นี่ ดังนั้นชุมชนในคำพูดของ Insel มี "ภาระหน้าที่อันศักดิ์สิทธิ์" ที่จะอธิบายถึงหลักการและวิธีการรวมทั้งระบบการทบทวนและความจำเป็นสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานกับนักการเมืองและประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยที่มุ่งหาการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเจ็บป่วยทางจิต คือตนเองว่าเป็นความคิดที่ดี แต่จุดมุ่งหมายอันสูงส่งนี้ได้ถูกใช้ในการพยายามที่ไม่ค่อยจริงใจที่จะลดทุนวิจัยประสาทวิทยาพื้นฐานโดยสหรัฐอเมริกาแห่งชาติสถาบันสุขภาพจิต ( NiMH ) มันอาจดูเหมือนชัดเจน neuroscientists มาก่อนที่เราจะสามารถเรียนรู้วิธีการซ่อมสมอง เราต้องรู้ว่ามันทำงานแต่เราล้มเหลวที่จะสื่อสารข้อความนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อสาธารณะ ถ้าเราจะรักษาผู้เสียภาษีอากรเพื่อสนับสนุนงานวิจัยพื้นฐาน นักวิทยาศาสตร์ต้องทำงานที่ดีอธิบายประโยชน์ของมัน

ในเดือนมิถุนายน สภาผู้แทนราษฎรได้รับการอนุมัติการแก้ไขเพิ่มเติมการแสวงหาเพื่อระงับทุนจากสองเรียบร้อยแล้ว ทบทวนโครงการที่ NiMH .การแก้ไขที่ถูกแนบมากับประจำปีจัดสรรบิลสำหรับสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งกองทุนวิจัยประสาทวิทยาศาสตร์มากที่สุดในสหรัฐอเมริกา หนึ่งของการคุกคามที่อนุญาต เกี่ยวข้องกับการรับรู้ภาพนกพิราบ ; อื่น ๆคือ ศึกษาว่าลักษณะทางจิตวิทยา การแต่งงานที่ประสบความสำเร็จข้อเสนอที่จะหักเงินจากการศึกษาเหล่านี้ถูกส่งโดยรีพับลิกัน สส. แรนดี้ neugebauer , นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นตำบลในทางตะวันตกเฉียงเหนือเท็กซัสรอบตัวเมือง Lubbock . ในงานแถลงข่าว , neugebauer ระบุว่างานวิจัย " ล้มเหลวในการมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะหา cures สำหรับโรคอัลไซเมอรส์ ออทิสติก หรืออื่น ๆที่ร้ายแรงสุขภาพจิตโรค "และดังนั้นจึงไม่สมควรของเงินภาษีจัดสรรให้ NiMH .

ทำไมวุฒิสภาต้องรู้สึกสองเดาผลของการเข้มงวดตรวจสอบชื่อเสียงของ NiMH กระบวนการ ? ( สถาบันการเงินเพียงประมาณ 15% ของเงินอุดหนุนการวิจัยข้อเสนอที่ได้รับ) และทำไมศูนย์ในทั้งสองโดยเฉพาะบุคคลของพื้นฐานทั้งหมดที่ slated สำหรับ NiMH ประสาทวิทยาศาสตร์ มอบทุนปีงบประมาณที่จะเกิดขึ้น ? neugebauer ไม่สามารถใช้ได้สำหรับความคิดเห็น แต่เค้ากด เลขานุการ จอช โนแลนด์ " เรามั่นใจว่า ส.ส. สนับสนุน กระบวนการ " ตรวจสอบและทราบว่า " สมหวัง " ที่ดีมาก แต่ แน่นอน มันไม่สมบูรณ์แบบ . " ในความเป็นจริงอย่างไรก็ตาม การแก้ไขคือ ขาดความเคารพ และสร้างความเสียหายให้ทบทวนกระบวนการ ถ้า neugebauer เป็นร้ายแรงเกี่ยวกับสนับสนุนตรวจสอบ เขาควรจะถอนตัวแก้ไขของเขา

เขาดูเหมือนว่าไม่น่าที่จะทำให้เขาเล่นเกมเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว ที่พยายามห้าม NiMH จากเดิมสองทุนเสนอเพื่อศึกษาการแสดงออกของประชาชน และระบบคุณค่าแก้ไข neugebauer ปีที่แล้วถูกปลดออกจากการจัดสรรตั๋วในวุฒิสภาสหรัฐ สภาสูงของรัฐสภา แก้ไข neugebauer ปีนี้อาจจะประสบชะตากรรมเดียวกันเท่าที่ควร

สุขภาพจิตศูนย์การรักษากลุ่มวิ่งเต้น ( TAC ) ได้ให้การสนับสนุน neugebauer กำลังแก้ไข ผู้ก่อตั้งบริษัท อี. ฟูลเลอร์ทอร์รีย์ จิตแพทย์และผู้เขียนที่มีผลงานโดดเด่น ,เมื่อทำงานในสหรัฐอเมริกา แต่เนื่องจากลาออกในปี 1975 ได้มุ่งโจมตีสถาบัน กล่าวหาถลุงเงินในการวิจัยพื้นฐานที่เขาเห็นว่าไม่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางจิตที่ร้ายแรง สองบุคคลเป้าหมายในการแก้ไข neugebauer ปีที่แล้วก็ถ่ายจาก 2003 และรายงานโจมตีผลงานการวิจัย NiMH .ในทางตรงกันข้ามกับ neugebauer ก็ประกาศสนับสนุนตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ ทอร์รีย์ ดูเหมือนจะพิจารณาตรวจสอบที่เครือข่ายเด็กเก่าเสียหาย NiMH . เขาเพิ่งเขียนในความเห็นชิ้นสำหรับ Wall Street Journal " การเล่นพรรคเล่นพวกและความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์อาละวาดบนแผง NiMH ให้

รีวิวทอร์รีย์เป็นผู้สนับสนุนในนามของประชาชนอย่างรุนแรง ป่วย และความพยายามของเขาเพื่อสนับสนุนการวิจัยทางคลินิกเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางจิตเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง แต่แม้จะมีสิ่งที่เขาและ neugebauer เรียกร้อง , NiMH อาณัติไม่ได้ จำกัด การวิจัยประยุกต์เข้ารักษาที่เป็นไปได้สำหรับการเจ็บป่วยทางจิต NiMH ผู้กำกับโทมัสเกาะ , ในขณะที่สังเกตว่าเขามีคุณค่าความคิดเห็นทอร์รีย์ ,ข้อควรระวังมากพื้นฐานการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับสมองและพฤติกรรมที่ต้องทำก่อนที่เราจะได้ต่อสู้กับโรคทางจิต เกาะที่ถูกขอให้ไปเป็นพยานเกี่ยวกับบทบาทของการวิจัยทางจิตในสหรัฐอเมริกาในชุดของรัฐสภา hearings ฤดูใบไม้ร่วงนี้ และยังกล่าวว่า เขายินดีที่จะนั่งลงกับ neugebauer เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็น

มันได้รับการยอมรับโดยกำหนดนโยบายในเขตข้อมูลทั้งหมดของวิทยาศาสตร์ ที่ไม่มีใครสามารถคาดการณ์ที่ก้าวหน้าต่อไป จะ มา จาก มันจึงทำให้ความรู้สึกที่จะกองทุนวิจัยพื้นฐานในวงกว้างและได้รับความเป็นจริงของเงินทุนที่ จำกัด มันคืองานติดตั้งตรวจสอบให้เลือกมากที่สุดมีแนวโน้มในการนำเสนอโครงการความคิดที่เป็นนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์จะทำให้การตัดสินใจขั้นสุดท้ายในวิทยาศาสตร์ของโครงการเฉพาะ NiMH เป็นแปลกประหลาดเป็น มันจะแนะนำว่า นักวิทยาศาสตร์ NiMH ควรจะกําหนดจํานวนเงินภาษีกำหนดให้ทรัพย์สินของพวกเขา .

neugebauer อาจเชื่อเขาในการรณรงค์ต่อต้านการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยในสหรัฐอเมริกา แต่การแก้ไขของเขา เยาะเย้ยวิทยาศาสตร์จริงจังอย่างนักวิทยาศาสตร์และที่สำคัญที่สุด พวกเขาเป็นตัวแทนของการโจมตีทันทีบนทบทวนกระบวนการ ของหลักสูตรนี้จะไม่โจมตีทางการเมืองเป็นครั้งแรกใน NIH เงินทุนการศึกษาที่คร่อมเส้นประสาทและสังคมศาสตร์พยายามนึกถึงเมื่อสองปีก่อน โดยตัวแทนและทูมี่ย์ ช็ โกล่าถอนทุนจากโครงการดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศของมนุษย์และโรคเอดส์

แนวโน้มนี้อันตรายของการแทรกแซงทางการเมือง กับตรวจสอบอาจได้รับไอเว้นแต่นักวิทยาศาสตร์แก้ด้วยเสริมซุ้มประตูและประชาสัมพันธ์ งานของตนเอง มันดูเหมือนง่ายที่จะให้ความสนุกสนานของนกพิราบ แต่ปีหน้าตัวแทนอาจจะมุ่งไปที่กระรอกหรือโปรตีนเม่นโซนิค หลังจากทั้งหมดมันไม่ได้ชัดเจนทันทีว่างานวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาสมองแต่เช้า ก่อให้เกิดโรคหรือการบ่มไบโพลาร์โรคจิตเภท แน่นอน , ทั้งหมดของประสาทวิทยาศาสตร์ อาจตกเป็นเป้าหมายที่นี่ ดังนั้น ชุมชนในเกาะเป็นคำ มี " หน้าที่ " ขึงขัง เพื่ออธิบายหลักการและขั้นตอน รวมทั้งทบทวนระบบและจำเป็นสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานกับนักการเมืองและประชาชน