วัตถุประสงค์: เพื่อประเมินประสิทธิภาพและความปลอดภัยของแทรก dinoprostone ช่องคลอดเมื่อเทียบกับการบริหารงานซ้ำ prostaglandin (รวม dinoprostone และ misoprostol) ในผู้หญิงที่ระยะ วิธีการ: ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์และด้วยมือเพิ่มเติมถูกนำมาใช้เพื่อระบุสุ่มทดลอง (RCT) เรารวมข้อมูลการศึกษารายงานแยกต่างหากสำหรับ nulliparous และ / หรือ multiparous ในสตรีที่มีปากมดลูกที่ไม่เอื้ออำนวย (บิชอป <5) และเยื่อเหมือนเดิม ผลการรับรู้ความสามารถหลักคือส่วนซีซาร์ (CS) อัตรา ผลความปลอดภัยเป็นหลัก hyperstimulation มดลูกต้องจัดส่งได้ทันที ผลการศึกษา: สิบแปด RCTs มีสิทธิ์และการศึกษาเจ็ดถูกรวม (ทั้งหมด 911 คน) แทรกช่องคลอด dinoprostone ลดอัตราการบริการลูกค้าในสตรีครรภ์แรก 24% เมื่อเทียบกับวิธีการอื่น ๆ ของการบริหาร (RR = 0.76, 95% CI = 0.59, 0.98) ความเสี่ยงในการใช้อุ้งจะลดลงด้วยการใช้ใส่ในช่องคลอด (RR = 0.64, 95% CI = 0.42, 0.99) ความเสี่ยงของการ hyperstimulation เป็นสถิติที่สูงขึ้นในสตรีครรภ์แรกที่ใช้ใส่ในช่องคลอดกว่าวิธีการอื่น ๆ ของการบริหารงานที่มี RR = 2.17, 95% CI = 1.08,4.33 สรุป: ในผู้หญิง nulliparous กับปากมดลูกและเยื่อไม่ได้เตรียมตัวไว้เหมือนเดิมแทรกช่องคลอดมีประสิทธิภาพสูงกว่าปริมาณที่ช่องคลอดซ้ำเพราะมันเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบในช่องคลอดมากขึ้นและใช้อุ้งน้อย แม้ว่าจะใส่ในช่องคลอดมีความเกี่ยวข้องกับ hyperstimulation มดลูกมากขึ้นก็แสดงให้เห็นถึงการป้องกันผลกระทบที่มีต่อซีซาร์ส่วน
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""