Several studies have shown that con

Several studies have shown that consumption of a focal plant by herbivores depends not only on its own defense traits but also on the characteristics of the neighboring plants. A number of studies have reported on plant associational defense in relation to neighboring plant palatability but the effect of the spatial distribution of the focal plant within patches of different neighboring plants has received less attention. We conducted a manipulative experiment to determine whether and how spatial distribution of focal plants affects the associational defense between plant species. In our experimental setup sheep encountered two patches varying in spatial distribution of the focal plant within patches (dispersed or clumped) and patch quality, good patch and bad patch, where the focal plant, Lathyrus quinquenervius, was neighbored to high- (Chloris virgata) or low-palatable (Kalimeris integrifolia) species, respectively. Results showed that, when focal plants were dispersed within both patches, the risk of attack was significantly lower for focal plants in the patches with low- than high-palatable neighbors, indicating associational defense. Alternatively, when focal plants were clumped within both patches, they were consumed in bad-patch as much as in good-patch plots, which indicates the absence of associational defense. However, if the focal plants have different spatial distributions in the two patches (dispersed in good-patch and clumped in bad-patch or vice versa), sheep foraging success for focal plants was greatly reduced in dispersed spatial pattern irrespective of the palatability of neighboring plants. Therefore, we concluded that spatial distribution is as important as traits of neighboring plants in predicting vulnerability of the focal plant to grazing by generalist herbivores. The outcome of plant associational defense for different types of neighborhood strongly depends on the magnitude of herbivore foraging selectivity between and within patches, which further depended on the contrasts between plant species or between patches.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการบริโภคของโรงงานโฟกัสโดยพันธุ์ขึ้นอยู่ไม่เพียง แต่ในลักษณะการป้องกันของตัวเอง แต่ยังอยู่ในลักษณะของพืชที่อยู่ใกล้เคียงจากการศึกษาได้รายงานเกี่ยวกับการป้องกันพืช associational ที่เกี่ยวข้องกับความอร่อยของพืชที่อยู่ใกล้เคียง แต่ผลของการกระจายเชิงพื้นที่ของพืชโฟกัสภายในแพทช์ของพืชที่อยู่ใกล้เคียงที่แตกต่างกันได้รับความสนใจน้อยลงเราดำเนินการทดลองการยักย้ายถ่ายเทเพื่อตรวจสอบว่าและวิธีการกระจายเชิงพื้นที่ของพืชโฟกัสส่งผลกระทบต่อการป้องกัน associational ระหว่างพันธุ์พืช ในการตั้งค่าของเราแกะทดลองพบสองแพทช์ที่แตกต่างกันในการกระจายเชิงพื้นที่ของพืชโฟกัสภายในแพทช์ (แยกย้ายกันไปหรือ clumped) และคุณภาพแพทช์, แพทช์ที่ดีและไม่ดีแพทช์ที่โรงงานโฟกัสLathyrus quinquenervius ถูก neighbored สูง (virgata Chloris) หรือต่ำอร่อย (kalimeris integrifolia) ชนิดตามลำดับ ผลการศึกษาพบว่าเมื่อพืชโฟกัสได้แยกย้ายกันไปในแพทช์ทั้งความเสี่ยงของการโจมตีที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญสำหรับพืชโฟกัสในแพทช์ที่มีต่ำกว่าประเทศเพื่อนบ้านสูงเป็นที่พอใจแสดงให้เห็นการป้องกัน associational อีกทางเลือกหนึ่งเมื่อพืชโฟกัสถูก clumped ภายในแพทช์ทั้งสองพวกเขาถูกบริโภคในแพทช์ไม่ดีเท่าในแปลงดีแพทช์ซึ่งแสดงตัวตนของการป้องกัน associational แต่ถ้าพืชโฟกัสมีการกระจายของพื้นที่ที่แตกต่างกันในสองแพทช์ (แยกย้ายกันไปในดีแพทช์และ clumped ในแพทช์ไม่ดีหรือในทางกลับกัน)ประสบความสำเร็จในการหาแกะสำหรับพืชโฟกัสได้รับการลดลงอย่างมากในรูปแบบการกระจายของพื้นที่โดยไม่คำนึงถึงความอร่อยของพืชที่อยู่ใกล้เคียง ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าการกระจายของพื้นที่เป็นสำคัญเป็นลักษณะของพืชที่อยู่ใกล้เคียงในการพยากรณ์ความเสี่ยงของพืชโฟกัสไปที่ทุ่งเลี้ยงสัตว์โดยพันธุ์ generalistผลของพืชป้องกัน associational สำหรับชนิดที่แตกต่างกันในละแวกใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับขนาดของหาอาหารมังสวิรัติหัวกะทิภายในและระหว่างแพทช์ซึ่งขึ้นอยู่เพิ่มเติมเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างพันธุ์พืชหรือระหว่างแพทช์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายการศึกษาได้แสดงว่า ปริมาณการใช้ของพืชโฟกัสโดย herbivores ขึ้นไม่เพียงแต่ ในลักษณะป้องกันตนเอง แต่ยังอยู่ ในลักษณะของพืชใกล้เคียง จำนวนของการศึกษาได้รายงานในพืชป้องกัน associational เกี่ยวกับ palatability โรงงานใกล้เคียง แต่ผลของการกระจายของโฟกัสภายในซอฟต์แวร์ของต้นไม้ใกล้เคียงได้รับความสนใจน้อย เราดำเนินการทดลองปฏิบัติเพื่อกำหนด วิธีกระจายของโฟกัสมีผลต่อการป้องกัน associational ระหว่างพืชชนิด และ ในการตั้งค่าของเราทดลอง แกะพบสองแพทช์กระจายของโฟกัสภายในซอฟต์แวร์ (กระจาย หรือ clumped) แตกต่างกันไป และปรับปรุงคุณภาพ แพทช์ดี และโปรแกรมปรับ ปรุงไม่ดี ที่โรงงานโฟกัส Lathyrus quinquenervius มี neighbored สูง - (Chloris virgata) หรือสายพันธุ์ (Kalimeris integrifolia) ต่ำอร่อย ตามลำดับ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า เมื่อพืชโฟกัสได้กระจายภายในแพทช์ทั้ง ความเสี่ยงของการโจมตีต่ำสำหรับพืชโฟกัสในแพทช์กับต่ำกว่าเพื่อนบ้านสูงอร่อย ระบุป้องกัน associational หรือ เมื่อพืชที่โฟกัสถูก clumped ภายในซอฟต์แวร์ทั้งสอง จะถูกใช้ในร้ายแพทช์เท่าในแพทช์ดีผืน ซึ่งบ่งชี้ถึงการขาดงานของการป้องกัน associational อย่างไรก็ตาม ถ้าพืชโฟกัสมีการกระจายพื้นที่แตกต่างกันในทั้งสอง ซอฟต์แวร์ (กระจัดกระจายในแพทช์ดี และ clumped ในในทางกลับร้ายแพทช์หรือรอง), แกะอกสำเร็จสำหรับพืชโฟกัสถูกลดลงอย่างมากในรูปแบบพื้นที่กระจัดกระจายไม่ palatability ของพืชใกล้เคียง ดังนั้น เราสรุปว่า กระจายความสำคัญที่ลักษณะของพืชในการทำนายความเสี่ยงของโฟกัสกับ grazing โดย herbivores คนใกล้เคียง ผลของพืชป้องกัน associational สำหรับชนิดต่าง ๆ ของพื้นที่ใกล้เคียงอย่างยิ่งขึ้นอยู่กับขนาดของ herbivore ใวอกระหว่าง และภาย ในปรับ ปรุง ซึ่งขึ้นอยู่กับบนแตกต่าง ระหว่างพืชพันธุ์ หรือ ระหว่างซอฟต์แวร์เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาหลายแห่งได้แสดงให้เห็นว่าการ บริโภค ของโรงงานที่สำคัญโดยไม่ได้เท่านั้น.ขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะในการป้องกันของตัวเองแต่ยังมีอยู่ในลักษณะของพันธุ์ไม้ที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงจำนวนของการศึกษาได้รายงานว่าในการป้องกัน associational โรงงานในความสัมพันธ์กับถูกโรงงานผลิตในประเทศเพื่อนบ้านแต่ผลของการกระจายบางส่วนที่สำคัญของโรงงานที่อยู่ ภายใน ซอฟต์แวร์ของพันธุ์ไม้ต่างๆกันได้อยู่ในบริเวณใกล้เคียงได้รับความสนใจไม่น้อยเราจัดให้บริการการทดลองใช้เพื่อตรวจสอบว่าได้อย่างไรและการกระจายเสียงกังวานของพันธุ์ไม้สำคัญมีผลต่อการป้องกัน associational ระหว่างสายพันธุ์พืช ในการตั้งค่าของเราทดลองแกะพบสองโปรแกรมแก้ไขที่หลากหลายในการกระจายบางส่วนของโรงงานผลิตสำคัญที่อยู่ ภายใน ซอฟต์แวร์(กระจายหรือ clumped )และโปรแกรมแก้ไขโปรแกรมแก้ไขที่ดีมี คุณภาพ และการใช้โปรแกรมแก้ไขไม่ดีที่โรงงานผลิตสำคัญlathyrus quinquenervius เป็นตรงข้ามกับสายพันธุ์สูง( virgata chloris )หรือต่ำ - เปรี้ยวหวานมันเค็ม( integrifolia kalimeris )ตามลำดับ ผลการศึกษาพบว่าเมื่อพันธุ์ไม้สำคัญกระจัดกระจายอยู่ในโปรแกรมแก้ไขทั้งความเสี่ยงของการโจมตีได้ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญของพันธุ์ไม้สำคัญในโปรแกรมแก้ไขที่พร้อมด้วยเพื่อนบ้านต่ำกว่าระดับสูง - เปรี้ยวหวานมันเค็มซึ่งแสดงถึงการป้องกัน associational มีทางเลือกสำหรับเมื่อพันธุ์ไม้สำคัญเป็น clumped ภายใน โปรแกรมแก้ไขทั้งหมดแล้วอยู่ดี - โปรแกรมแก้ไขมากเท่าในแปลงที่ดี - โปรแกรมแก้ไขซึ่งเป็นการระบุว่าไม่มีการป้องกัน associational แต่ถึงอย่างไรก็ตามหากมีพันธุ์ไม้สำคัญที่มีการเผยแพร่ช่องอื่นในสองโปรแกรมแก้ไข(กระจายในที่ดี - แก้ไขและ clumped อยู่ดี - โปรแกรมแก้ไขหรือในทางกลับกัน)ประสบความสำเร็จเดินเปะปะแกะของพันธุ์ไม้สำคัญก็ลดลงในบางส่วนก็แยกย้ายกันไปโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบของถูกของพันธุ์ไม้ต่างๆที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงเป็นอย่างมาก ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าการกระจายช่องจึงมีความสำคัญเนื่องจากเป็นลักษณะของพันธุ์ไม้ในประเทศเพื่อนบ้านในการคาดเดาจุดอ่อนของโรงงานผลิตสำคัญที่จะกินหญ้าโดยเจ้าหน้าที่ฝ่ายบุคคลเพื่อขอ.ผลที่ได้รับจากการป้องกัน associational โรงงานสำหรับ ประเภท ที่แตกต่างกันของเขตพื้นที่เป็นอย่างดีขึ้นอยู่กับขนาดของตัวเลือกเดินเปะปะกินพืชเป็นอาหารซึ่งระหว่างและ ภายใน โปรแกรมแก้ไขซึ่งขึ้นอยู่กับความขัดแย้งระหว่างสายพันธุ์พืชหรือระหว่างโปรแกรมแก้ไข