Two production systems were compare

Two production systems were compared: one using GET (steroid implants, in-feed ionophores, in-feed hormones, and beta-adrenergic agonists) where approved by FDA at current adoption rates and the other without GET use. Both systems were modeled using characteristic management practices, population dynamics, and production data from U.S. beef systems. The economic impact and global trade and carbon implications of GET withdrawal were calculated based on feed savings

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเปรียบเทียบสองระบบผลิต: หนึ่งใช้ รับ (รากสเตอรอยด์ ionophores ในอาหาร ฮอร์โมนในอาหาร beta-adrenergic agonists) ซึ่งอนุมัติ โดย FDA ที่ปัจจุบันยอมรับราคาและอื่น ๆ โดยไม่ได้รับใช้ ระบบทั้งสองถูกจำลองโดยใช้วิธีบริหารจัดการลักษณะ พลศาสตร์ประชากร และข้อมูลการผลิตจากสหรัฐอเมริกาเนื้อระบบ ผลกระทบทางเศรษฐกิจและผลกระทบทางการค้าและคาร์บอนของถอนรับสากลถูกคำนวณตามประหยัดอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองระบบการผลิตที่ได้รับเมื่อเทียบ: หนึ่งใช้ GET (รากฟันเทียมเตียรอยด์ ionophores ในอาหารฮอร์โมนในอาหารสัตว์และ agonists เบต้า adrenergic) ที่ได้รับอนุมัติจากองค์การอาหารและยาที่อัตราการใช้ในปัจจุบันและอื่น ๆ โดยไม่ต้องใช้แถม ทั้งสองระบบถูกจำลองโดยใช้วิธีการบริหารจัดการลักษณะการเปลี่ยนแปลงของประชากรและข้อมูลการผลิตจากสหรัฐอเมริการะบบเนื้อ ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการค้าโลกและผลกระทบของการถอนคาร์บอนแถมจะถูกคำนวณขึ้นอยู่กับเงินฝากออมทรัพย์ฟี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองระบบการผลิตเปรียบเทียบ : หนึ่งใช้ได้ ( ใช้รากฟันเทียมใน ionophores อาหาร ฮอร์โมน อาหารและ adrenergic agonists เบต้า ) ที่ได้รับการอนุมัติโดย FDA ในอัตราการยอมรับปัจจุบันและอื่น ๆ โดยไม่ได้ใช้ ทั้งสองระบบเป็นแบบใช้ปฏิบัติ การจัดการลักษณะพลวัตประชากรและข้อมูลการผลิตจากระบบเนื้อวัวสหรัฐผลกระทบทางเศรษฐกิจและการค้าโลก และผลกระทบของคาร์บอนได้ถอนได้ตามประหยัดอาหาร