According to previously stated, the

According to previously stated, the non-extradition of nationals is principle, that
still exist and states do not seem to have a will to abandon it. The main reason, as it was
pointed out, can be found in the states‟ fear of loss of sovereignty. However, albeit the
principle of non-extradition of nationals is constitutionally granted and is applied in
extradition cases between states, when it comes to international tribunals this
constitutional guarantee does not presents an obstacle a national to be extradited, since in
this case the national is not a subject to extradition but is a subject to surrender. Surrender
of nationals can be considered as a new form of bringing fugitives to face justice,
enabling many offenders who committed crimes in Yugoslavia and Rwanda to be tried
before the Ad Hoc International Criminal Court for the former Yugoslavia and the Ad
Hoc International Criminal Court for Rwanda, respectively. Thus the states should
consider the surrender of nationals throug bilateral agreements as solution to the
proplems that arise from the principle of non-extradition of nationals and multiple
nationality, hence the importance of increasing the safeguards and making the extradition
procedure more administrative and less judicial, thus less state involving, is pointed out.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามระบุไว้ก่อนหน้านี้ ที่ไม่ใช่ผู้ร้ายของชาวเป็นหลัก ที่
ยังคง อยู่ และดูเหมือนอเมริกาต้องจะละเลยมันไม่ หลักเหตุผล ก็
สามารถพบชี้ให้เห็น ในความกลัว states‟ สูญเสียอำนาจอธิปไตยได้ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าการ
หลักการไม่ใช่ผู้ร้ายของชาวนที่ถูกระงับส่วนประกอบให้ และถูก
กรณีส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศอเมริกา เมื่อมันมาถึง tribunals นานาชาตินี้
รัฐธรรมนูญรับประกันไม่แสดงกำแพงแห่งชาติเพื่อจะ extradited ตั้งแต่ใน
ชาติกรณีนี้ไม่ใช่เรื่องที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดน แต่เป็นเรื่องที่จะยอมแพ้ ยอมแพ้
ของชาวถือได้ว่าเป็นรูปแบบใหม่ของการนำ fugitives ต้องเผชิญกับความยุติธรรม,
ผู้กระทำผิดหลายคนมุ่งมั่นที่อาชญากรรมในยูโกสลาเวียและสาธารณรัฐรวันดาจะพยายาม เปิดใช้งาน
ก่อนกิจศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและโฆษณา
เฉพาะกิจระหว่างประเทศทางอาญาศาลสำหรับ ตามลำดับ ดังนั้น รัฐควร
พิจารณายอมจำนนของชาว throug ข้อตกลงทวิภาคีเป็นโซลูชันเพื่อการ
proplems ที่เกิดขึ้นจากหลักการไม่ใช่ผู้ร้ายชาวและหลาย
สัญชาติ ดังนั้นความสำคัญของการเพิ่มการป้องกัน และการส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่
ขั้นตอนเพิ่มเติมบริหาร และน้อย จึงไม่เกี่ยวข้องกับรัฐ คือชี้ให้เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้าไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของชาติเป็นหลักที่
ยังคงมีอยู่และรัฐไม่ได้ดูเหมือนจะมีความประสงค์ที่จะละทิ้งมัน เหตุผลหลักที่จะได้รับการ
ชี้ให้เห็นสามารถพบได้ในรัฐ "กลัวการสูญเสียอำนาจอธิปไตย อย่างไรก็ตามแม้ว่า
หลักการของการไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของชาติจะได้รับความลับและถูกนำมาใช้ใน
กรณีส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างรัฐเมื่อมันมาถึงศาลระหว่างประเทศนี้
รับประกันรัฐธรรมนูญไม่ได้มีการจัดอุปสรรคแห่งชาติจะได้รับการส่งตัวข้ามแดนเนื่องจากใน
กรณีนี้ประเทศเป็น ไม่อยู่ภายใต้การส่งผู้ร้ายข้ามแดน แต่เป็นเรื่องที่ยอมจำนน การยอมจำนน
ของชาติถือได้ว่าเป็นรูปแบบใหม่ของการนำผู้ลี้ภัยที่จะเผชิญหน้ากับความยุติธรรม
ทำให้ผู้กระทำผิดหลายคนที่ก่ออาชญากรรมในยูโกสลาเวียและรวันดาที่จะพยายาม
ก่อน Hoc ศาลอาญาระหว่างประเทศโฆษณาสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและ Ad
Hoc ศาลอาญาระหว่างประเทศรวันดา ตามลำดับ ดังนั้นรัฐควร
พิจารณาการยอมจำนนของชาว throug ข้อตกลงทวิภาคีเป็นวิธีการแก้
proplems ที่เกิดขึ้นจากหลักการของการไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของชาติและหลาย
สัญชาติด้วยเหตุนี้ความสำคัญของการเพิ่มขึ้นของการป้องกันและการส่งผู้ร้ายข้ามแดน
ตามขั้นตอนมากขึ้นในการบริหารและการพิจารณาคดีน้อยกว่า รัฐจึงน้อยที่เกี่ยวข้องกับการชี้ให้เห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ที่ไม่ใช่การส่งผู้ร้ายข้ามแดนของประเทศเป็นหลักการที่
ยังคงมีอยู่และรัฐดูเหมือนจะไม่ได้จะทิ้งมัน เหตุผลหลัก มันถูก
ชี้ให้เห็น , สามารถพบได้ในสหรัฐอเมริกา‟ความกลัวของการสูญเสียอธิปไตย อย่างไรก็ตาม แม้ว่าหลักการของการไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของ
ระดับชาติ constitutionally ได้รับและใช้
กรณีส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างรัฐเมื่อมันมาถึงศาลระหว่างประเทศรับรองรัฐธรรมนูญนี้
ไม่ได้นำเสนออุปสรรคแห่งชาติที่จะส่งตัว เนื่องจากในคดีนี้
ชาติไม่ใช่เรื่องส่งผู้ร้ายข้ามแดน แต่เรื่องที่จะยอมแพ้ ยอมแพ้
ของประเทศถือได้ว่าเป็นรูปแบบใหม่ของพาหลบหนีไปหน้าความยุติธรรม
ช่วยให้ผู้กระทำผิดหลายคนก่ออาชญากรรมในยูโกสลาเวียและรวันดาต้องพยายาม
ก่อนเฉพาะกิจศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและโฆษณา
เฉพาะกิจศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับรวันดาตามลำดับ ดังนั้น รัฐควรพิจารณาสละสัญชาติทั่วโลก

แก้ไขข้อตกลงทวิภาคีเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจากหลักการของการไม่ส่งผู้ร้ายข้ามแดนของประเทศและสัญชาติหลาย
จึงเห็นความสำคัญของการปกป้องและทำให้กระบวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดน
การบริหารและตุลาการน้อยจึงน้อยกว่ารัฐ เกี่ยวข้องกับ , จะชี้ให้เห็น