visibility analysis (Oh, 2001; Schm

visibility analysis (Oh, 2001; Schmid, 2001) and
geographic information system (Panagopoulos, 2001;
Gimblett et al., 2001; Güngör and Dilek, 2006; Cengiz
and Akbulak, 2009) are applied in the assessments. The
use of GIS in the assessment of visual landscape quality
methodically is increasing day by day (Bishop and Hulse,
1994; Steinitz, 1990; Bergen et al., 1993; Crawford, 1994;
Panagopuolus, 2001). Ayad (2005) emphasized that the
most practical and cheapest way to make a decision
about regional scale is to interpret the remote sensing
data with geographic information system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงผลวิเคราะห์ (Oh, 2001 Schmid, 2001) และระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (Panagopoulos, 2001Gimblett et al. 2001 Güngör และ Dilek, 2006 Cengizและ Akbulak, 2009) ใช้ในการประเมินผล การใช้ GIS ในการประเมินคุณภาพภาพทิวทัศน์มีระบบเพิ่มขึ้นแต่ละวัน (อธิการและ Hulseปี 1994 ลเฮล์ Steinitz, 1990 เบอร์เกน et al. 1993 ครอว์ฟอร์ด 1994Panagopuolus, 2001) Ayad (2005) เน้นที่การปฏิบัติมากที่สุด และถูกที่สุดเพื่อให้การตัดสินใจเกี่ยวกับระดับภูมิภาคคือการ แปลความหมายตรวจจับระยะไกลข้อมูล ด้วยระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์การมองเห็น (Oh, 2001 ชมิด, 2001) และ
ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (Panagopoulos 2001;
Gimblett et al, 2001;. Güngörและ Dilek 2006; Cengiz
และ Akbulak 2009) ถูกนำมาใช้ในการประเมินผล
การใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ในการประเมินคุณภาพภูมิทัศน์ภาพ
ระบบเพิ่มขึ้นในแต่ละวัน (บิชอปและฮัลส์,
1994; Steinitz, 1990;. เบอร์เกน, et al, 1993; Crawford, 1994;
Panagopuolus, 2001) Ayad (2005) เน้นย้ำว่า
วิธีการปฏิบัติมากที่สุดและถูกที่สุดในการตัดสินใจ
เกี่ยวกับระดับภูมิภาคคือการตีความการสำรวจระยะไกล
ข้อมูลด้วยระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์