Field trials were conducted at the

Field trials were conducted at the research farm of the National Root Crops Research Institute (NRCRI),
Umudike (07°
33΄E, 05° 29΄N) in 2004/2005 and 2005/2006 cropping seasons to determine theeffect of
cowpea planting density on growth, yield and productivity of component crops in cowpea/cassava
intercropping system. Cassava at a density of 10,000 plants per hectare was intercropped with cowpea at
four planting densities (20,000; 40,000; 60,000 and 80,000 plants per hectare). Both crops were also
planted in monoculture and in intercrop. The experiment was arranged in a randomized complete block
design (RCBD) with three replications. The leaf area index (LAI) of cassava was highest with the highest
cowpea planting density in 2005/2006, but in 2004/2005 cropping season both cropping system and
planting density did not influence the LAI of cowpea. Cowpea LAI was similar in the 2 seasons with the
highest planting density (80,000 plants/ha) producing the highest LAI. Similarly, fresh root yield (t/ha) of
cassava was influenced by cropping system and population density in 2005/2006, but not in 2004/2005
cropping season. Cassava tuber yield was highest with the cowpea planting density of 80,000 plants/ha.
Cowpea grain yield (kg/ha) was not significantly (P>0.05) affected by intercropping in the two cropping
season. Grain yield of cowpea was highest with the highest cowpea density in 2005/2006 but in 2004/2005
season, there was no cowpea density effect. The relative yield total, expressed as land equivalent ratio of
the two crops was greater than 1.0 in all intercrops. At the prevailing market price level (N 7.50 per kg for
cassava and N33 per kg for cowpea), cassava intercropped with 80,000 cowpea plants/ha gave a higher
monetary returns than when intercropped with other population densities of cowpea or in monoculture
of the two crops. Similarly, cowpea at highest population density gave the highest monetary returns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลด์การทดลองได้ดำเนินการในฟาร์มวิจัยของชาติรากพืชวิจัยสถาบัน (NRCRI), Umudike (07°33΄E, 29΄N 05 °) ในปี 2004/2005 และ 2005/2006 ครอบซีซั่นเพื่อกำหนด theeffect ของ cowpea ปลูกหนาแน่นเจริญเติบโต ผลผลิต และผลผลิตของพืชส่วนประกอบใน cowpea/มัน สำปะหลัง ระบบ intercropping มันสำปะหลังที่ความหนาแน่นของพืช 10000 ต่อ hectare ถูก intercropped กับ cowpea ที่ 4 ปลูกแน่น (20000; 40000; 60000 และ 80000 พืชต่อ hectare) พืชทั้งสองแนะนำ ปลูก ในระบบเกษตรกรรมพืชเดี่ยว และ intercrop เป็นจัดทดลองในบล็อกสมบูรณ์ randomized การออกแบบ (RCBD) กับระยะที่สาม ดัชนีพื้นที่ใบ (LAI) ของมันสำปะหลังสูงสุดกับสูงสุด ระบบครอบทั้งฤดูกาล cowpea ปลูกความหนาแน่น ในปี 2005/2006 แต่ ในปี 2004/2005 ครอบ และ ปลูกความหนาแน่นไม่มีผลกระทบต่อลายของ cowpea Cowpea ลายที่ในซีซั่น 2 ด้วยการ สูงสุดปลูกความหนาแน่น (80000 พืช/ฮา) ผลิตไหลสูงสุด ในทำนองเดียวกัน รากสดผลผลิต (t/ha) ของ มันสำปะหลังได้รับอิทธิพลจากระบบครอบตัดและความหนาแน่นของประชากร ในปี 2005/2006 แต่ไม่ใช่ ในปี 2004/2005 ฤดูกาลที่ครอบ ผลผลิตหัวมันสำปะหลังสูงกับ cowpea ปลูกความหนาแน่นของ 80000 พืช/ฮา Cowpea เมล็ดผลผลิต (กิโลกรัม/ฮา) ไม่มีนัยสำคัญ (P > 0.05) ผลกระทบจาก intercropping ในครอบสอง ฤดูกาล ผลผลิตข้าวของ cowpea มีสูงสุด มีความหนาแน่น cowpea สูงสุด ในปี 2005/2006 แต่ ในปี 2004/2005 ฤดูกาล มีไม่มีผลต่อความหนาแน่น cowpea รวมผลตอบแทนสัมพันธ์ แสดงเป็นอัตราส่วนเท่ากับแผ่นดินของ พืชทั้งสองมีค่ามากกว่า 1.0 ใน intercrops ทั้งหมด ในระดับราคาตลาดปัจจุบัน (N 7.50 ต่อกิโลกรัมสำหรับ มันสำปะหลังและ N33 ต่อกิโลกรัมสำหรับ cowpea), มันสำปะหลัง intercropped กับ 80000 cowpea พืช/ฮา ให้มาก เงินคืนกว่า เมื่อ intercropped มีความหนาแน่นประชากรอื่น ๆ cowpea หรือ ในเรื่อง ของพืช 2 ในทำนองเดียวกัน cowpea ที่ความหนาแน่นของประชากรสูงที่สุดให้คืนเงินสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองภาคสนามได้รับการดำเนินการที่ฟาร์มวิจัยของพืชรากแห่งชาติสถาบันวิจัย (NRCRI)
Umudike (07 °
33E, 05 ° 29N) ใน 2004/2005 และ 2005/2006 ฤดูกาลปลูกพืชเพื่อตรวจสอบ theeffect
ของความหนาแน่นของการปลูกถั่วพุ่มต่อการเจริญเติบโตผลผลิตและผลผลิตของพืชเป็นส่วนประกอบในถั่วพุ่ม /
มันสำปะหลังระบบแซม มันสำปะหลังที่มีความหนาแน่นของพืช 10,000
ต่อเฮกตาร์ถูกแซมถั่วพุ่มที่สี่ความหนาแน่นของการเพาะปลูก(20,000; 40,000; 60,000 และ 80,000 พืชต่อเฮกตาร์)
พืชทั้งสองยังปลูกในเชิงเดี่ยวและแซม การทดลองจัดในบล็อกสุ่มสมบูรณ์การออกแบบ (RCBD) มีสามซ้ำ
ดัชนีพื้นที่ใบ (LAI)
มันสำปะหลังสูงสุดสูงสุดความหนาแน่นของการปลูกถั่วพุ่มใน2005/2006 แต่ในฤดูกาล 2004/2005
การปลูกพืชทั้งระบบการปลูกและความหนาแน่นของการปลูกไม่ได้มีอิทธิพลต่อการLAI ของถั่วพุ่ม ถั่วพุ่ม LAI เป็นที่คล้ายกันใน 2 ฤดูกาลที่มีความหนาแน่นของการปลูกมากที่สุด (80,000 ต้น / ฮ่า) ​​การผลิตที่สูงที่สุด LAI
ในทำนองเดียวกันผลผลิตหัวสด (ตัน / เฮกตาร์)
ของมันสำปะหลังเป็นผลมาจากระบบการปลูกพืชและความหนาแน่นของประชากรใน2005/2006 แต่ไม่ได้อยู่ใน 2004/2005
ฤดูการปลูกพืช ผลผลิตมันสำปะหลังหัวสูงสุดที่มีความหนาแน่นของการปลูกถั่วพุ่ม 80,000 พืช. /
ไร่ผลผลิตข้าวถั่วพุ่ม(กก / ไร่) ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (P> 0.05)
ผลกระทบจากแซมในสองการปลูกพืชฤดู ผลผลิตของถั่วพุ่มสูงที่สุดมีความหนาแน่นสูงที่สุดในถั่วพุ่ม 2005/2006 แต่ 2004/2005
ฤดูกาลไม่มีผลถั่วพุ่มหนาแน่น รวมผลผลิตญาติแสดงเป็นที่ดินเทียบเท่าอัตราส่วนของทั้งสองพืชมากกว่า 1.0 ใน intercrops ทั้งหมด
ในระดับราคาที่ตลาดแลกเปลี่ยน (ยังไม่มี 7.50
ต่อกิโลกรัมมันสำปะหลังและN33 ต่อกิโลกรัมสำหรับถั่วพุ่ม) มันสำปะหลังแซม 80,000 พืชถั่วพุ่ม /
ไร่ให้สูงกว่าผลตอบแทนทางการเงินกว่าเมื่อแซมความหนาแน่นประชากรอื่นๆ
ของถั่วพุ่มหรือเชิงเดี่ยวของทั้งสองพืช. ในทำนองเดียวกันถั่วพุ่มที่ความหนาแน่นของประชากรสูงที่สุดให้ผลตอบแทนทางการเงินที่สูงที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองภาคสนาม มีวัตถุประสงค์ในการวิจัย ฟาร์มของรากพืชแห่งชาติสถาบันวิจัย ( nrcri )
umudike ( 07 /
33 ΄ E , 05 / 29 ΄ n ) ใน 2004 / 2005 และการปลูกพืชฤดูกาล 2005 / 2006 เพื่อศึกษาผลของ
พุ่ม ปลูกต่อการเจริญเติบโต ผลผลิต และผลผลิตของพืชเป็นส่วนประกอบในพุ่ม การปลูกมันสำปะหลัง
/ ระบบ มันสำปะหลังที่ความหนาแน่น 10000 ต้นต่อเฮกแตร์ เป็นชุดพุ่มที่ปลูก
4 ) ( 20 , 000 ; 40 ; 60 และ 80 , 000 ต้นต่อเฮกแตร์ ) ทั้งพืชเชิงเดี่ยวและยัง
ปลูกพืชแซม การทดลองจัดในการออกแบบแผนการทดลองแบบ Randomized Complete Block
( RCBD ) มี 3 ซ้ำ ดัชนีพื้นที่ใบ ( ลาย ) มันสำปะหลังมากที่สุดสูงสุด
ถั่วพุ่มปลูกในปี 2005 / 2006 แต่ใน 2004 / 2005 ฤดูการปลูก ทั้งระบบการปลูกพืชและ
ปลูกไม่ได้มีอิทธิพลต่อการไหลของพุ่ม ถั่วลายคล้ายๆ กัน ใน 2 ฤดูปลูก (
สูงสุด 80 , 000 ต้น / ไร่ ) การผลิตไหลสูงสุด ในทํานองเดียวกัน ผลผลิตหัวมันสด ( T / ฮา )
มันสำปะหลังได้รับอิทธิพลจากระบบการปลูกพืชและประชากรหนาแน่นใน 2005 / 2006แต่ไม่ใช่ใน 2004 / 2005
ปลูกพืชฤดู ผลผลิตหัวมันสูงสุดกับถั่วพุ่มปลูก 80 , 000 ต้น / เฮกแตร์
พุ่มผลผลิต ( กิโลกรัม / ไร่ ) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P > 0.05 ) ที่ได้รับผลกระทบจากการปลูกพืชแซมใน 2
ฤดูกาล ผลผลิตของถั่วพุ่ม มากที่สุด คือ มีความหนาแน่นสูงสุดในปี 2549 แต่ในฤดูกาล 2004 / 2005
มีความหนาแน่นพุ่มผลผลผลิตญาติทั้งหมดแสดงเป็นอัตราส่วนเทียบเท่าที่ดิน
สองพืชมากกว่า 1.0 ในมี . ที่ออกตลาดระดับราคา ( 7.50 ต่อกิโลกรัมสำหรับ
มันสำปะหลังและ n33 ต่อกิโลกรัมสำหรับปลูกมันสำปะหลังกับ 80 , 000 ) ชุดปลูกพืช / ฮาให้สูงกว่าอัตราผลตอบแทนมากกว่า
การเงินเมื่อชุดกับความหนาแน่นของประชากรในพุ่มหรือเดี่ยว
ของทั้งสองพืชและถั่วพุ่มที่ประชากรหนาแน่นสูงสุดให้ผลตอบแทนทางการเงินสูงสุด