ural capitai, natural resource mana

ural capitai, natural resource management the case for a bolistic research approach, which means that ecological, economic and institutional perspectives are inte- grated to produce insights into mid- to long-term human impacts on ecosystems and the welfare effects of management policies. The MA did not, however, deliver a fully operational method to implement the concept, which would assist policy makers and provide policy oriented researchens with sufficient dosis for taking provisioning of natural goods and services into account(Amnsworth et al. 200), As a result, the ecosystem service label is currently used in a range of studies with widely differing aims. This variation presents a problem for policy makers as well as researchers because it makes it difficult to assess the credibility of assessment results and reduces the comparability of studies. To strengthen the political relevance of the concept, we need to improve the scientific basis for its practical implementation(Ash et al 2010). uthors. Journal of Applied Ecology c 2011 British Ecological Society

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ural capitai การจัดการทรัพยากรธรรมชาติกรณีวิธีวิจัย bolistic ซึ่งหมายความ ว่า มุมมองของระบบนิเวศ เศรษฐกิจ และสถาบัน ใน-ยังผลิตลึกกลาง - ไประยะยาว- term มนุษย์ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและผลกระทบของนโยบายการจัดการสวัสดิการการ ม้าได้ไม่ อย่างไรก็ตาม ส่งวิธีการพร้อมใช้งานจะใช้แนวคิด ซึ่งจะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบาย และให้นโยบายเน้น researchens dosis เพียงพอสำหรับการเตรียมสินค้าธรรมชาติและบริการเป็นต้น (Amnsworth et al. 200) เป็นผล ป้ายชื่อระบบนิเวศบริการปัจจุบันมีใช้ในช่วงของการศึกษาด้วยกันแตกต่างกันจุดมุ่งหมาย การเปลี่ยนแปลงนี้นำเสนอปัญหาสำหรับผู้กำหนดนโยบายตลอดจนนักวิจัยเนื่องจากมันทำให้ยากจะประเมินความน่าเชื่อถือของผลการประเมิน และลดความศึกษา เพื่อเสริมสร้างความสำคัญของแนวคิดทางการเมือง เราจำเป็นต้องปรับปรุงข้อมูลพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของผล (เถ้า et al 2010) uthors สมุดรายวันของสังคมระบบนิเวศนิเวศวิทยาประยุกต์ c 2011 อังกฤษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ural capitai, การจัดการทรัพยากรธรรมชาติกรณีสำหรับวิธีการวิจัย bolistic ซึ่งหมายความว่ามุมมองของระบบนิเวศเศรษฐกิจและสถาบันที่มีการผสานการผลิตข้อมูลเชิงลึกในช่วงกลางถึงผลกระทบจากมนุษย์ในระยะยาวต่อระบบนิเวศและผลกระทบสวัสดิการของนโยบายการบริหารจัดการ แมสซาชูเซตไม่ได้ แต่ส่งมอบวิธีการดำเนินงานอย่างเต็มที่ที่จะใช้แนวความคิดที่จะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายและให้นโยบาย researchens มุ่งเน้นกับ dosis เพียงพอสำหรับการจัดเตรียมสินค้าธรรมชาติและบริการเข้าบัญชี (Amnsworth et al. 200) ในฐานะที่เป็น ผลฉลากบริการระบบนิเวศที่ปัจจุบันมีการใช้อยู่ในช่วงของการศึกษาที่มีจุดมุ่งหมายที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง การเปลี่ยนแปลงนี้นำเสนอปัญหาสำหรับผู้กำหนดนโยบายเช่นเดียวกับนักวิจัยเพราะมันทำให้ยากที่จะประเมินความน่าเชื่อถือของผลการประเมินและลดการเปรียบเทียบของการศึกษา เพื่อเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางการเมืองของแนวคิดที่เราต้องปรับปรุงพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการดำเนินงานการปฏิบัติ (แอช et al, 2010) uthors วารสารนิเวศวิทยาประยุกต์ค 2011 อังกฤษนิเวศวิทยาสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กเมือง การจัดการกรณีสำหรับแนวทางการวิจัย bolistic ทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งหมายความ ว่า ระบบนิเวศมุมมองทางเศรษฐกิจและสถาบัน inte - ขูดเพื่อผลิตข้อมูลเชิงลึกเข้าไปในกลางถึงระยะยาวผลกระทบของมนุษย์ต่อระบบนิเวศและสังคม ผลของนโยบายการบริหาร มาไม่ได้ แต่ส่งวิธีการดำเนินงานอย่างเต็มที่ที่จะใช้แนวคิดซึ่งจะช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายและนโยบายที่มุ่งเน้นให้ researchens กับ dosis เพียงพอสำหรับการประมาณของสินค้าธรรมชาติและบริการในบัญชี ( amnsworth et al . 200 ) เป็นผลให้ระบบนิเวศบริการฉลากที่ใช้ในปัจจุบันในช่วงของการศึกษา มีกันอย่างแพร่หลาย ต่างมีจุดมุ่งหมายView this presents a ดึง for policy makers as as ใหม่ researchers because it makes ที่แคบคุณอาจผลการวิเคราะห์และ credibility ไร้สาระ ( assessment ๆจะ the comparability ของ studies . เพื่อเสริมสร้างความสัมพันธ์ทางการเมืองของแนวคิดที่เราต้องปรับปรุงพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการดำเนินงานของการปฏิบัติ ( เถ้า et al , 2010 ) uthors .วารสารนิเวศวิทยาประยุกต์ C 2011 นิเวศวิทยาสังคม