Trick question? Let's start by tryi

Trick question? Let's start by trying to define "True". Consider that you mix several pigments into a white paint base precisely following the recipe. This recipe will produce a 100% opaque paint when applied. You then spray the paint onto two test panels. On one panel, the final "appearance" is quite glossy: the paint went on wet and dried to a smooth, almost mirror-like surface. On the other panel, the finish has a dry, dusty look.

Same paint, same recipe, same substrate, different application technique.

What will the human observer see if he visually compares these two panels in a controlled lighting environment? The answer generally is that the smooth, glossy sample will "appear" to be much darker, richer, more robust, than the dusty, dry sample.

The difference in "appearance" here is NOT color: we know these panels were painted with the same can of paint - - there could be no difference in recipe. The difference is GLOSS; an appearance attribute.

Back to the question. "What measurement mode should I use to measure "True" color?" The industry accepted answer is Specular Component INcluded (SCI). If you configure a sphere instrument to collect all reflected light, specular as well as diffuse, then it makes little or no difference if the sample is almost mirror like or quite matte in appearance. The recipe and only the recipe controls the final "Color". Thus for match prediction, it is almost universal that companies use SCI when formulating color recipies.

While this makes sense in the laboratory, it can sometimes trip you up in Quality Assurance. Let's consider our glossy vs. dusty example in the context of a finished product. A manufacturer is making vertical tool storage cabinets. The left-hand door is painted by employee "A" who produces the almost wet looking result. The right-hand door is painted by employee "B" whose technique yields the dry look. Will this product be appealing to the buyer? Probably not! It will appear to have one gleaming, dark door, and a second weathered looking door. Looks used, damaged, repaired.

If you were to use your sphere in SCI mode, you would argue with the customer that the "Color" of the two doors was identical. But that's not how it "appears". No matter how you view the two doors they look different.

Enter Specular Component Excluded measurements (SCE). As the specular component of appearance IS gloss, and as the gloss of the two panels is very, very different, a measurement that can ingore or exclude gloss actually is quite sensitive to its change. Specifically, the recipe controls total light absorption and reflection ("Color"); it's X% no matter the wet or dry look. That said, the glossier the surface, the less of X% returning to the SCE instrument's optical receiver. If the surface were a perfect mirror (100% gloss), then the surface would "appear" to be a perfect black - no matter the "True" color.

Bottom line. For recipe creation in the lab, almost always SCI - "True" color. For Quality Control in the production process, a mix but leaning towards "Appearance" measurement - SCE.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามหลอกลวง เริ่ม โดยพยายามกำหนด "จริง" พิจารณาว่า คุณผสมหลายสีเป็นสีขาวฐานตรงตามสูตร สูตรนี้จะผลิต 100% ทึบสีเมื่อนำไปใช้ นอกจากนี้คุณแล้วพ่นสีลงบนแผ่นทดสอบ 2 บนแผงหนึ่ง "ปรากฏ" สุดท้ายคือมันค่อนข้าง: สีไปเปียก และแห้งเพื่อพื้นผิวเรียบ เกือบจะ เหมือนกระจก บนแผงอื่น ๆ เสร็จสิ้นมีลักษณะแห้ง ฝุ่นสีเดียว สูตรเดียวกัน พื้นผิวเดียวกัน เทคนิคการการอะไรจะแหล่งมนุษย์ดูถ้าเขามองเห็นเปรียบเทียบสองแผงเหล่านี้ในสภาพแวดล้อมการควบคุมแสงสว่าง คำตอบโดยทั่วไปคือ ว่า อย่างราบรื่น มันจะ "ต้อง" เข้มมาก ยิ่งขึ้น แข็งขึ้น กว่าตัวอย่างฝุ่น แห้งความแตกต่างใน "ลักษณะ" ที่นี่ไม่มีสี: เรารู้แผงเหล่านี้ถูกวาด ด้วยสามารถสีเดียวกัน - อาจมีความแตกต่างในสูตรไม่ ข้อแตกต่างคือ เงา แอตทริบิวต์ลักษณะกลับไปที่คำถาม "โหมดวัดใดฉันควรใช้การวัด"ความจริง"สี" อุตสาหกรรมยอมรับคำตอบคือ แสงสะท้อนแบบกระจกคอมโพเนนต์รวมดวิทยาฯ ถ้าคุณตั้งค่าคอนฟิกเครื่องมือทรงกลมเพื่อรวบรวม ทั้งหมดสะท้อนแสง แสงสะท้อนแบบกระจก ตลอดจนกระจาย นั้นมันทำให้น้อย หรือไม่มีความแตกต่างถ้าเกือบเป็นกระจกตัวอย่างเช่น หรือเคลือบค่อนข้างในลักษณะ สูตรและสูตรเฉพาะตัวควบคุมสุดท้าย "สี" ดังนั้น สำหรับการทายผลการแข่งขัน ได้เกือบสากลที่บริษัทใช้วิทยาศาสตร์วิศวกรรม formulating recipies สีขณะนี้ทำให้ความรู้สึกในห้องปฏิบัติการ มันสามารถบางครั้งเดินทางคุณค่าในคุณภาพ ลองพิจารณาแบบเงาของเราเทียบกับตัวอย่างฝุ่นในบริบทของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป ผู้ผลิตจะทำมือแนวตั้งตู้จัดเก็บ ประตูซ้ายทาสี โดยพนักงาน "A" ที่ก่อให้เกิดผลมองเกือบเปียก ทาสีประตูขวาพนักงาน "B" เทคนิคทำให้ดูแห้ง จะดึงดูดผู้ซื้อผลิตภัณฑ์นี้หรือไม่ อาจจะไม่ มันจะมีหนึ่งประตูวาว มืด และที่สอง weathered มองประตู ลักษณะที่ใช้ เสียหาย ซ่อมแซมถ้าคุณใช้ทรงกลมของคุณในโหมดวิทยาศาสตร์วิศวกรรม คุณจะโต้แย้งกับลูกค้าว่า "สี" ของประตูสองไม่เหมือนกัน แต่นั่นไม่ใช่วิธี "ปรากฏ" ไม่ว่าวิธีดูประตูสองจะมีลักษณะแตกต่างกันการประเมินส่วนประกอบแยกออกแสงสะท้อนแบบกระจก (SCE) ส่วนประกอบของลักษณะ IS เงาแสงสะท้อนแบบกระจก และ เป็นเงาของทั้งสองแผงมีมาก มากหลาย หน่วยวัดที่สามารถ ingore หรือแยกเงาจริงจะค่อนข้างอ่อนไหวกับการเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะ สูตรควบคุมการดูดซึมแสงรวมและสะท้อน ("สี"); เรื่อง X %ไม่ดูแห้ง หรือเปียก ที่กล่าวว่า ที่ glossier ผิว น้อยของ X %ความรับแสงของหน้าปัด SCE ถ้าพื้นผิวสมบูรณ์แบบมิเรอร์ (เงา 100%), แล้วผิวจะ "ต้อง" ดำโก - ไม่ว่าสี "แท้"บรรทัดด้านล่าง สำหรับการสร้างสูตรในตำนาน เกือบตลอดเวลาวิทยาศาสตร์วิศวกรรม - สี "จริง" สำหรับการควบคุมคุณภาพในกระบวนการผลิต ผสม แต่ค่อน "ลักษณะ" วัด - SCE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลอกถาม ? ขอเริ่มต้นด้วยการพยายามที่จะนิยาม " ความจริง " พิจารณาว่าคุณผสมสีต่าง ๆเป็นสีขาวสีฐานแน่นอนตามสูตร สูตรนี้จะผลิตเป็นสีทึบแสง 100% เมื่อใช้ คุณ แล้วพ่นสเปรย์สีไปยังสองการทดสอบแผง ในหนึ่งแผง สุดท้าย " ลักษณะ " ค่อนข้าง เคลือบเงาสีก็เปียกและแห้ง ผิวกระจกเกือบเหมือนผิวบนแผงอื่น ๆ เสร็จได้ดูฝุ่นแห้ง

เดียวกันสีเดียวกัน สูตรเดียวกัน ตั้งต้น การใช้เทคนิคต่าง ๆ

แล้วจะมาสังเกตการณ์มนุษย์เห็น ถ้าเขาเห็นเปรียบเทียบเหล่านี้สองแผงควบคุมแสงในสิ่งแวดล้อม ตอบโดยทั่วไปเป็นที่เรียบมันวาวตัวอย่าง " จะปรากฏ " จะมืดมาก ยิ่งขึ้น ยิ่งแข็งแกร่งกว่าตัวอย่างฝุ่นแห้ง

ความแตกต่างในลักษณะ " " ที่นี่ไม่ใช่สี : เรารู้เหล่านี้แผงถูกทาสีด้วยเหมือนกันสามารถระบาย - - อาจจะมีความแตกต่างในสูตร ความแตกต่างคือเงา ; ปรากฏคุณลักษณะ

กลับไปที่คำถาม " . สิ่งที่โหมดการวัดควรจะใช้เพื่อวัด " สี " จริง " อุตสาหกรรมได้รับการยอมรับคำตอบคือ ส่วนประกอบ specular รวม ( SCI )ถ้าคุณปรับแต่งพื้นที่ในการเก็บรวบรวมทั้งหมดที่สะท้อนแสง การสะท้อนแสง ตลอดจนกระจายแล้วมันทำให้ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่ถ้าตัวอย่างเกือบจะเหมือนเคลือบกระจกหรือมากในลักษณะที่ปรากฏ สูตรอาหาร และสูตรการควบคุมสุดท้าย " สี " จึงตรงกับคำทำนาย มันเกือบจะเป็นสากล ที่ บริษัท ใช้วิทย์เมื่อกำหนดสีกำหนด

ขณะ นี้ทำให้ความรู้สึกในห้องปฏิบัติการ บางครั้งการเดินทางคุณขึ้นในการประกันคุณภาพ ลองพิจารณาตัวอย่างของเราเงากับฝุ่นในบริบทของผลิตภัณฑ์ที่เสร็จแล้ว ผู้ผลิตกำลังทำตู้เก็บเครื่องมือในแนวตั้ง ประตูด้านซ้ายมือคือ ทาสี โดยลูกจ้าง " " ที่ก่อให้เกิดผลเกือบจะเปียกดูประตูขวามือจะวาดโดยลูกจ้าง " B " ที่มีเทคนิคสามารถดูแห้ง ผลิตภัณฑ์นี้จะน่าสนใจให้กับผู้ซื้อ คงไม่ จะปรากฏมี แพรว มืดแล้ว และเดี๋ยวผุมองประตู ลักษณะที่ใช้ , เสียหาย , การซ่อมแซม .

ถ้าคุณต้องใช้ทรงกลมของคุณในโหมดสุข คุณจะทะเลาะกับลูกค้าว่า " สี " ของทั้งสองประตูเป็นเหมือนกันแต่นั่นไม่ใช่วิธีที่ " ปรากฏ " ไม่ว่าคุณจะดู 2 ประตู พวกเขาดูแตกต่างกัน

ระบุส่วนประกอบ การสะท้อนแสงไม่รวมวัด ( SCE ) เป็นองค์ประกอบของลักษณะการสะท้อนแสงเป็นเงาและเงาของแผ่นสองมันต่างกันมาก มาก เป็นมาตรการที่สามารถ ingore หรือแยกเงาจริงค่อนข้างอ่อนไหวเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะสูตรคุมการดูดกลืนแสงและการสะท้อน ( " สี " ) ; มัน x % ไม่ว่าจะเปียกหรือแห้งดู ที่กล่าวว่า , glossier พื้นผิวน้อยกว่า x % กลับไปใช้แสงสวยรับ หากพื้นผิวเป็นกระจกที่สมบูรณ์แบบ ( 100% เงา ) แล้วผิวจะ " ปรากฏ " จะ สมบูรณ์แบบสีดำ - ไม่ว่า " จริง " สี

ด้านล่างบรรทัด สำหรับการสร้างสูตรในแล็บเกือบเสมอ Sci - " จริง " สี สำหรับการควบคุมคุณภาพในกระบวนการผลิต ผสม แต่เอนเอียงไปทาง " ลักษณะ " ค่า

สวย .