However, the levels of technology g

However, the levels of technology gap are neither too large nor too small to create the
spillovers. The results reported in columns (2) and (4) point to this direction. Specifically, the
result does not support the hypothesis of Glass and Saggi (1998) that a relationship exists
between technology transfer and technology gap, thus demonstrating that the smaller the
technology gap, the larger is the extent of high-quality FDI. One plausible explanation for this is
that FDI firms have not really transferred the state-of-the-art technologies. Therefore, domestic
firms close to industrial frontier have not benefited from the FDI spillovers. This reflects the
current FDI environment in Vietnam, where almost all FDI projects concentrate in laborintensive
industries. The policy implication from the results is that the government has to support
domestic firms to help them catch up with the industrial technology frontier and reduce the
technology gap. By doing so, Vietnam may attract more high-quality FDI projects that transfer
technologies closer to the state-of-the-art technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ระดับของช่องว่างของเทคโนโลยีไม่ใหญ่เกินไป หรือเล็กเกินไปที่จะสร้างspillovers ผลลัพธ์ที่รายงานในคอลัมน์ (2) และ (4) ชี้ทิศทางนี้ โดยเฉพาะ การผลไม่สนับสนุนสมมติฐานของแก้วและ Saggi (1998) ที่มีความสัมพันธ์ระหว่างการถ่ายทอดเทคโนโลยีและช่องว่างของเทคโนโลยี จึงเห็นที่ต่ำเทคโนโลยีช่องว่าง ใหญ่เป็นขอบเขตของ FDI คุณภาพสูง หนึ่งเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้นี้จริง ๆ ว่า บริษัท FDI มีไม่ถ่ายโอนเทคโนโลยีทันสมัย ดังนั้น ในประเทศบริษัทใกล้กับชายแดนอุตสาหกรรมได้รับประโยชน์จาก FDI spillovers ไม่ นี้สะท้อนให้เห็นถึงการสภาพแวดล้อม FDI ในประเทศเวียดนาม สมาธิที่โครงการ FDI เกือบทั้งหมดใน laborintensiveอุตสาหกรรม เนื่องจากนโยบายจากผลลัพธ์คือ ว่า รัฐบาลมีการสนับสนุนบริษัทในประเทศเพื่อให้ทันกับเทคโนโลยีอุตสาหกรรมชายแดน และลดการช่องว่างของเทคโนโลยี โดยการทำเช่นนั้น เวียดนามอาจดึงดูดโครงการ FDI คุณภาพเพิ่มเติมที่โอนย้ายเทคโนโลยีเข้ากับเทคโนโลยีทันสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามระดับของช่องว่างเทคโนโลยีจะไม่ใหญ่เกินไปหรือเล็กเกินไปที่จะสร้าง
spillovers ผลการรายงานในคอลัมน์ (2) และ (4) ชี้ไปยังทิศทางนี้ โดยเฉพาะ
ผลไม่สนับสนุนสมมติฐานจากแก้วและ Saggi (1998) ว่ามีความสัมพันธ์ที่มีอยู่
ระหว่างการถ่ายโอนเทคโนโลยีและช่องว่างด้านเทคโนโลยีจึงแสดงให้เห็นว่ามีขนาดเล็ก
ช่องว่างด้านเทคโนโลยีที่มีขนาดใหญ่เป็นขอบเขตของการลงทุนจากต่างประเทศที่มีคุณภาพสูง หนึ่งคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้คือ
ว่า บริษัท ลงทุนจากต่างประเทศยังไม่ได้โอนจริงๆเทคโนโลยีรัฐของศิลปะ ดังนั้นประเทศ
บริษัท ใกล้กับชายแดนอุตสาหกรรมยังไม่ได้รับประโยชน์จากการลงทุนจากต่างประเทศ spillovers นี้สะท้อนให้เห็นถึง
สภาพแวดล้อมการลงทุนจากต่างประเทศในเวียดนามปัจจุบันที่เกือบทุกโครงการลงทุนจากต่างประเทศให้ความสนใจใน laborintensive
อุตสาหกรรม นโยบายความหมายจากผลเป็นว่ารัฐบาลได้ให้การสนับสนุน
บริษัท ในประเทศที่จะช่วยให้พวกเขาติดต่อกับชายแดนเทคโนโลยีอุตสาหกรรมและลด
ช่องว่างด้านเทคโนโลยี โดยการทำเช่นเวียดนามอาจดึงดูดโครงการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้นมีคุณภาพสูงที่ถ่ายโอน
เทคโนโลยีใกล้ชิดกับรัฐของเทคโนโลยีที่ทันสมัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ระดับของเทคโนโลยีทำให้เกิดช่องว่างไม่ใหญ่เกินไป หรือเล็กเกินไปที่จะสร้าง
ที่มี . ผลรายงานในคอลัมน์ ( 2 ) และ ( 4 ) ชี้ทิศทางนี้ โดย
ผลไม่สนับสนุนสมมติฐานของแก้ว และ saggi ( 1998 ) ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างการถ่ายทอดเทคโนโลยีและเทคโนโลยี
ช่องว่าง จึงแสดงให้เห็นว่าเล็ก
เทคโนโลยีช่องว่างขนาดใหญ่คือขอบเขตของการลงทุนทางตรงจากต่างประเทศ ที่มีคุณภาพสูง คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับหนึ่งนี้
ที่ บริษัท การลงทุนไม่ได้โอนเทคโนโลยีรัฐของศิลปะ ดังนั้น บริษัท ใกล้กับชายแดนประเทศ
อุตสาหกรรมได้ประโยชน์จากการลงทุนที่มี . นี้สะท้อนให้เห็นถึงการลงทุนในเวียดนาม
สภาพแวดล้อมในปัจจุบันที่เกือบทุกโครงการโดยมุ่งเน้นในอุตสาหกรรม laborintensive

นโยบายต่อจากผลลัพธ์ที่ได้คือว่า รัฐบาลต้องสนับสนุน บริษัท ในประเทศเพื่อช่วยให้พวกเขา
ทันกับเทคโนโลยีอุตสาหกรรมชายแดน และลดช่องว่างด้านเทคโนโลยี
. โดยการทำเช่นนั้น เวียดนามอาจดึงดูดโครงการที่โอน
เทคโนโลยีใกล้ชิดกับรัฐของเทคโนโลยี การลงทุนจากต่างประเทศ คุณภาพสูง เพิ่มเติม