Using a set of 24 potential outcome

Using a set of 24 potential outcomes of EMR system usage (see Table 2), also extracted from the extant literature [52-65], respondents were asked to what extent they agreed (where 1 = strongly disagree and 5 = strongly agree) with statements about the impacts of EMR usage on their individual performance (e.g. “has facilitated my application of clinical care guidelines for my patients”) and on their clinic’s performance (e.g. “has improved teamwork and the continuity of care provided to patients”). A confirmatory factor analysis (CFA) was performed to ascertain the reliability and validity of the perceived performance benefits construct. As presented in Table 2, the assumed penta-dimensional structure of this construct was confirmed, as well as the five measures’composite reliability and convergent validity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ชุดของผลลัพธ์เป็น 24 ของ EMR ระบบการใช้งาน (ดูตารางที่ 2), ยัง สกัดจากวรรณคดียัง [52-65], ตอบถูกขอขอบเขตพวกเขาตกลง (1 =ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง 5 =เห็นด้วยอย่างยิ่ง) มีรายงานเกี่ยวกับผลกระทบต่อของ EMR ใช้ในการปฏิบัติแต่ละ (เช่น "มีบริการแอพลิเคชันของฉันของแนวทางการดูแลทางคลินิกสำหรับผู้ป่วยของฉัน") และประสิทธิภาพการทำงานของคลินิก (เช่น "ได้ปรับปรุงทีมและความต่อเนื่องของการดูแลให้ผู้ป่วย") การวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จ (CFA) ที่ดำเนินการเพื่อตรวจความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้สร้างประโยชน์ประสิทธิภาพการรับรู้ เป็นการนำเสนอในตารางที่ 2 โครงสร้างสันนิษฐาน penta มิติของโครงสร้างนี้ได้รับการยืนยัน measures'composite ความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ convergent ห้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยใช้ชุด 24 ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้งานระบบ EMR (ดูตารางที่ 2) นอกจากนี้ยังมีสารสกัดจากวรรณกรรมที่ยังหลงเหลืออยู่ [52-65] ผู้ตอบแบบสอบถามถูกถามสิ่งที่ขอบเขตพวกเขาตกลง (ที่ 1 = เห็นด้วยอย่างยิ่งและ 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง) ที่มีการ งบที่เกี่ยวกับผลกระทบของการใช้งาน EMR ต่อประสิทธิภาพการทำงานของแต่ละคน (เช่น "ได้อำนวยความสะดวกใบสมัครของฉันของแนวทางการดูแลรักษาทางคลินิกสำหรับผู้ป่วยของฉัน") และผลการดำเนินงานคลินิกของพวกเขา (เช่น "มีการปรับปรุงการทำงานเป็นทีมและความต่อเนื่องของการดูแลที่มีให้กับผู้ป่วย") การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (CFA) ได้ดำเนินการเพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของผลประโยชน์การรับรู้สร้าง ที่แสดงในตารางที่ 2 โครงสร้างสันนิษฐาน Penta มิติของโครงสร้างนี้ได้รับการยืนยันเช่นเดียวกับห้า measures'composite ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องมาบรรจบกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้ชุดของ 24 ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นการใช้ระบบ EMR ( ดูตารางที่ 2 ) นอกจากนี้ ยังสกัดจากวรรณคดี [ 52-65 ] โดยศึกษาขอบเขตในสิ่งที่พวกเขาตกลง ( 1 = ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งและ 5 = เห็นด้วยอย่างยิ่ง ) ด้วยงบเกี่ยวกับผลกระทบของการใช้ EMR ในการปฏิบัติของแต่ละคน เช่น" มีความสะดวกในการแนวทางดูแลรักษาผู้ป่วยของฉัน " ) และในคลินิก ( เช่น " มีการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานเป็นทีม และการดูแลอย่างต่อเนื่องให้กับผู้ป่วย " ) การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ( CFA ) คือการตรวจสอบความเที่ยงและความตรงของการรับรู้ประสิทธิภาพประโยชน์สร้าง ที่นำเสนอในตารางที่ 2สมมุติห้ามิติโครงสร้างของสิ่งก่อสร้างนี้ได้รับการยืนยันเป็นห้า measures'composite ความเที่ยงและความตรงลู่เข้า .