the video-based CT intervention rem

the video-based CT intervention remained the most cost-effective treatment, whereas cost-utility was still the highest within the control condition
Compared to the control condition, € 1,500 had to be paid within the video-based intervention per additional 1% probability of abstinence
these results are difficult to interpret since little information is available on the amount of money that society is willing to pay for smoking cessation and as a result no accepted cut-off points exist for smoking abstinence rates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สู่ CT ตามวิดีโอยังคง รักษาคุ้มค่ามากที่สุด ในขณะที่ต้นทุนอรรถประโยชน์ยังคงสูงในสภาพควบคุมเปรียบเทียบกับเงื่อนไขควบคุม, € 1500 มีการชำระภายในแทรกแซงตามวิดีโอต่อเติม 1% น่าละเว้นผลลัพธ์เหล่านี้ยากต่อการแปลตั้งแต่เล็ก ๆ มีข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ยินดีจ่ายสำหรับบุหรี่ยุติสังคม และจุดตัดที่ยอมรับไม่มีอยู่สำหรับราคาละเว้นการสูบบุหรี่ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิดีโอที่ใช้ CT แทรกแซงยังคงรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในขณะที่ค่าใช้จ่ายสาธารณูปโภคยังคงสูงสุดในการควบคุมสภาพ
เมื่อเทียบกับสภาพการควบคุม, € 1500 จะต้องชำระเงินภายในแทรกแซงวิดีโอที่ใช้ต่อเพิ่มเติมความน่าจะเป็น 1% การละเว้น
ผลเหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะตีความตั้งแต่ข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่ในจำนวนเงินที่ว่าสังคมก็เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการเลิกสูบบุหรี่และเป็นผลให้ไม่ได้รับการยอมรับจุดตัดที่มีอยู่สำหรับการสูบบุหรี่มีอัตราการเลิกบุหรี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิดีโอจากการแทรกแซงการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจาก CT ในขณะที่ต้นทุนอรรถประโยชน์ ยังคงเป็น สูงสุดภายในเงื่อนไขการควบคุม
เมื่อเทียบกับเงื่อนไขการควบคุม จ่าย 1500 ก็ต้องจ่ายภายในการแทรกวิดีโอจากร้อยละ 1 ต่อความน่าจะเป็นของการอด
เพิ่มเติมผลลัพธ์เหล่านี้จะยากที่จะตีความ เนื่องจากข้อมูลเล็ก ๆน้อย ๆสามารถใช้ได้กับจำนวนเงินที่สังคมจะเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการเลิกบุหรี่ และผลไม่รับตัดจุดมีอยู่อัตรา
เลิกสูบบุหรี่