Elite -Mass ConflictThe elite model

Elite -Mass Conflict
The elite model portrays public policy as a reflection of the interests and values of elites. The model does not necessarily require that elites and masses be locked in conflict - conflict in which elites inevitably prevail at the expense of masses. Rather,the model envision elites determining the direction of public, policy, with the masses largely apathetic and poorly informed and /or heavily influenced by elite view. The model also acknowledges that elites may choose to pursue "public regarding"policies that benefit masses. Nonetheless,critics of the elite model often demand proof of elite-mass conflict over public policy and the subsequent shaping of policy to reflect elite preferences over mass well-being. Indeed, critics often elites knowingly pursue policies that benefit themselves while hurting a majority of Americans. While this is not a fair test of elite theory, there is do pursue ample evidence that on occasion elites arrow self-serving interests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยอด - มวลความขัดแย้งรุ่นอีลิท portrays นโยบายสาธารณะเป็นการสะท้อนให้เห็นถึงผลประโยชน์และมูลค่าของฝ่ายอนุรักษ์ แบบไม่จำเป็นต้องล็อคที่ร่ำรวยและมวลชนในความขัดแย้ง - ความขัดแย้งที่ร่ำรวยย่อมเหนือกว่าค่าใช้จ่ายของมวลชน ค่อนข้าง แบบวาดภาพกำหนดทิศทางของนโยบายสาธารณะ ฝูงส่วนใหญ่เกิด และข่าวสารไม่ดีและเงียบมากได้รับอิทธิพลจากดูยอดที่ร่ำรวย แบบยังรับทราบว่า ร่ำรวยอาจเลือกที่จะดำเนินนโยบาย "เกี่ยวกับสาธารณะ" ที่มวลชนได้รับประโยชน์ กระนั้น นักวิจารณ์ของชนชั้นนำรุ่นมักจะต้องหลักฐานของความขัดแย้งของชนชั้นสูงจำนวนมากนโยบายสาธารณะและการต่อสร้างรูปร่างนโยบายเพื่อสะท้อนลักษณะชนชั้นสูงกว่ามวล จริง นักวิจารณ์มักจะร่ำรวยก่อติดตามนโยบายที่ประโยชน์ของตัวเองในขณะที่ทำร้ายส่วนใหญ่ของอเมริกัน ขณะนี้ไม่ได้ทดสอบการแฟร์ของทฤษฎีชนชั้นสูง มีคดีพยานหลักฐานเพียงพอที่โอกาสร่ำรวยศร serving ตนเองสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยอดมวลความขัดแย้ง
แบบชนชั้น portrays นโยบายสาธารณะเป็นภาพสะท้อนของผลประโยชน์และค่านิยมของชนชั้นสูง รูปแบบไม่จำเป็นต้องที่ชนชั้นสูงและฝูงถูกล็อคอยู่ในความขัดแย้ง - ความขัดแย้งในการที่ชนชั้นย่อมเหนือกว่าที่ค่าใช้จ่ายของมวลชน แต่รูปแบบการวาดภาพชนชั้นกำหนดทิศทางของประชาชนนโยบายที่มีมวลส่วนใหญ่ไม่แยแสและไม่ดีทราบและ / หรือได้รับอิทธิพลอย่างมากจากมุมมองที่ยอดเยี่ยม รูปแบบนอกจากนี้ยังยอมรับว่าชนชั้นสูงอาจเลือกที่จะไล่ตาม "ประชาชนเกี่ยวกับ" นโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อมวลชน อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ของรูปแบบชนชั้นสูงมักจะเรียกร้องหลักฐานของความขัดแย้งยอดมวลมากกว่านโยบายสาธารณะและการสร้างที่ตามมาของนโยบายที่จะสะท้อนให้เห็นถึงการตั้งค่าที่ยอดเยี่ยมกว่ามวลเป็นอยู่ที่ดี อันที่จริงนักวิจารณ์มักจะรู้เท่าทันชนชั้นดำเนินนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อตัวเองในขณะที่ทำร้ายชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ขณะนี้ไม่ได้ทดสอบยุติธรรมของทฤษฎีชนชั้นมีทำไล่ตามหลักฐานเพียงพอว่าในชนชั้นโอกาส arrow ผลประโยชน์ของตัวเองให้บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอด - ความขัดแย้งมวล
อีลิทโมเดลนำเสนอนโยบายสาธารณะเป็นภาพสะท้อนของผลประโยชน์และคุณค่าของชนชั้นสูง . แบบไม่จําเป็นต้องเป็นชนชั้นสูงและมวลที่ถูกขังอยู่ในความขัดแย้งความขัดแย้งซึ่งชนชั้นสูงย่อมเป็นต่อที่ค่าใช้จ่ายของมวลชน แต่รูปแบบจะกำหนดทิศทางของชนชั้นสูง , นโยบายสาธารณะ with the masses largely apathetic and poorly informed and /or heavily influenced by elite view. The model also acknowledges that elites may choose to pursue "public regarding"policies that benefit masses. Nonetheless,critics of the elite model often demand proof of elite-mass conflict over public policy and the subsequent shaping of policy to reflect elite preferences over mass well-being.แน่นอนนักวิจารณ์มักจะชนชั้นสูงไปสานต่อนโยบายที่มีประโยชน์ตัวเองในขณะที่เจ็บส่วนใหญ่ของคนอเมริกัน ขณะนี่ไม่ยุติธรรมเลยทฤษฎียอด มีหลักฐานเพียงพอที่จะติดตามในโอกาสชนชั้นสูงลูกศรให้ตัวเองสนใจ