ต่อ UTI. In women, painful catheter

ต่อ UTI. In women, painful catheterisation can be related to
incomplete relaxation of the pelvic floor muscle or muscular
atrophy in older women. Pain can also be related to catheter
removal. As the catheter is removed there can be a suctioning
effect as the bladder wall is pulled into the catheter eyelets;
slower removal of the catheter can prevent this (Newman
and Willson, 2011).
Infection
One of the main benefits of ISC is its potential to reduce
UTIs (Igawa et al, 2008; Collis Pellatt and Woodward,
2011). There remains no randomised controlled trial that
confirms that ISC has a lower risk of UTIs. However, there
are studies that indicate ISC is a safe method of reducing
urological complications (Weld and Dmochowski, 2000)
and the incidence of UTIs (Pilloni et al, 2005; NICE, 2012;
Scottish Intercollegiate Guidelines Network, 2012; Vahr et
al, 2013).
However, the introduction of a catheter several times a
day can give rise to complications, with infection the most
common (Wyndaele, 2002; Niël-Weise et al, 2012). The
true incidence, prevalence and relative risk are difficult to
determine because studies use differing definitions for UTIs,and differing study populations and reporting methods.
Being female increases the risk of UTIs owing to a shorter
urethra; bacteria can reach the bladder more easily and
settle into the bladder wall (Moore et al, 2002; Woodbury
et al, 2008). This risk factor is exacerbated by the greater
likelihood that women introduce bacteria from faecal
matter, following a bowel movement. Naturally occurring
oestrogen helps prevent recurrent UTIs in women. After the
menopause, oestrogen levels drop along with the number of
vaginal lactobacilli, the ‘good bacteria’ that prevent growth of
intestinal bacteria in the vagina. This makes postmenopausal
women especially susceptible to UTIs.
Risk factors for ISC-related UTIs are shown in Table 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อ UTI ในผู้หญิง catheterisation เจ็บปวดอาจจะเกี่ยวข้องกับ
การพักผ่อนที่ไม่สมบูรณ์ของกล้ามเนื้ออุ้งเชิงกรานหรือกล้ามเนื้อ
ฝ่อในผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า ปวดนอกจากนี้ยังสามารถที่เกี่ยวข้องกับสายสวน
กำจัด ในฐานะที่เป็นสายสวนจะถูกลบออกจะมีการดูด
ผลกระทบเป็นผนังกระเพาะปัสสาวะจะถูกดึงเข้าไปในตาไก่สายสวน;
กำจัดช้าของสายสวนสามารถป้องกัน (นิวแมน
และวิลสัน, 2011).
การติดเชื้อ
หนึ่งในผลประโยชน์หลักของ ISC มีศักยภาพที่จะ ลด
อุทิศ (Igawa et al, 2008; Collis Pellatt และวู้ดเวิร์ด,
2011) มีการทดลองควบคุมไม่มีการสุ่มที่ยังคง
ยืนยันว่า ISC มีความเสี่ยงที่ลดลงของอุทิศ แต่มี
การศึกษาที่แสดง ISC เป็นวิธีที่ปลอดภัยของการลด
ภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินปัสสาวะ (เชื่อมและ Dmochowski, 2000)
และอุบัติการณ์ของการอุทิศ (Pilloni et al, 2005; NICE, 2012;
สกอตแลนด์มหาวิทยาลัยเครือข่ายแนวทาง, 2012; Vahr และ
อัล . 2013)
อย่างไรก็ตามการเปิดตัวของสายสวนหลายครั้ง
วันที่สามารถก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนกับการติดเชื้อส่วนใหญ่
ที่พบบ่อย (Wyndaele 2002; Niel-Weise และคณะ, 2012)
อุบัติการณ์ที่แท้จริงของความชุกและความเสี่ยงเป็นเรื่องยากที่จะ
. กำหนดเพราะการศึกษาที่แตกต่างกันใช้คำจำกัดความของอุทิศและที่แตกต่างกันของประชากรการศึกษาและการรายงานวิธีการ
เป็นหญิงเพิ่มความเสี่ยงของอุทิศเนื่องจากสั้น
ท่อปัสสาวะ; แบคทีเรียสามารถเข้าถึงกระเพาะปัสสาวะได้ง่ายขึ้นและ
ชำระเป็นผนังกระเพาะปัสสาวะ (มัวร์และคณะ, 2002; Woodbury
et al, 2008) ปัจจัยเสี่ยงนี้จะเลวร้ายลงโดยมากขึ้น
โอกาสที่ผู้หญิงแนะนำเชื้อแบคทีเรียจากอุจจาระ
เรื่องดังต่อไปนี้การเคลื่อนไหวของลำไส้ ธรรมชาติที่เกิดขึ้น
สโตรเจนช่วยป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นอีกอุทิศในผู้หญิง หลังจาก
วัยหมดประจำเดือนระดับฮอร์โมนลดลงตามด้วยหมายเลขของ
lactobacilli ช่องคลอด 'แบคทีเรียที่ดี' ที่ป้องกันการเจริญเติบโตของ
แบคทีเรียในลำไส้ในช่องคลอด นี้จะทำให้วัยหมดประจำเดือน
ของผู้หญิงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงที่จะอุทิศ.
ปัจจัยเสี่ยงต่อการอุทิศ ISC ที่เกี่ยวข้องกับการแสดงในตารางที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใหม่ให้ใช้ . ผู้หญิงที่เจ็บปวด catheterisation สามารถที่เกี่ยวข้องกับ
ผ่อนคลายสมบูรณ์ของกล้ามเนื้อหรือกล้ามเนื้อ pelvic floor
เสื่อมในผู้หญิงที่มีอายุมากกว่า ความเจ็บปวดยังสามารถที่เกี่ยวข้องกับการใช้

เป็นสายสวนออก สามารถมีได้โดยผลเป็นผนังกระเพาะปัสสาวะถูกดึงเข้าไปในสายสวนตาไก่ ;
ช้ากว่าการใช้สามารถป้องกันได้ ( นิวแมน
Willson และการติดเชื้อ

, 2011 )หนึ่งในประโยชน์หลักของ ISC มีศักยภาพที่จะลด
อุทิศ ( igawa et al , 2008 ; และคัลลิส pellatt วู้ดวาร์ด
2011 ) มันยังคงไม่สามารถควบคุมการทดลองที่
ยืนยันว่า ISC มีความเสี่ยงต่ำของ อุทัย . อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาที่บ่งชี้ว่า วิกฤต
จะเป็นวิธีที่ปลอดภัยในการลดภาวะแทรกซ้อนระบบทางเดินปัสสาวะ
( เชื่อมและ dmochowski , 2000 )
และอุบัติการณ์ของ อุทัย ( pilloni et al , 2005 ; ดี2012 ;
มหาวิทยาลัยสกอตแลนด์แนวทางเครือข่าย vahr et al , 2012 ;
, 2013 ) .
แต่เบื้องต้นของสายสวนหลายครั้ง
วันสามารถก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อนที่มีการติดเชื้อมากที่สุด
ทั่วไป ( wyndaele , 2002 ; N . l-weise et al , 2012 )
อุบัติการณ์จริง ความชุกและปัจจัยเสี่ยง ญาติจะยากที่จะตรวจสอบ เพราะการศึกษาใช้ต่างกัน
นิยามสำหรับ อุทัย ,ที่ต่างกันและประชากรศึกษาและรายงานวิธี .
ถูกเพิ่มหญิงความเสี่ยงของอุทิศ เนื่องจากเป็นท่อปัสสาวะสั้นกว่า
; แบคทีเรียสามารถเข้าถึงกระเพาะปัสสาวะมากขึ้นได้อย่างง่ายดายและ
ปักหลักอยู่ในผนังกระเพาะปัสสาวะ ( Moore et al , 2002 ; วูดเบอรี
et al , 2008 ) ปัจจัยเสี่ยงนี้ exacerbated โดยมากขึ้นโอกาสที่เชื้อแบคทีเรียจากผู้หญิง

แนะนำในเรื่องนี้ ตามทุ่ง เกิดขึ้นตามธรรมชาติ
ฮอร์โมนเอสโตรเจนช่วยป้องกันการกลับเป็นซ้ำ อุทัยในผู้หญิง หลังจาก
menopause ฮอร์โมนเอสโตรเจนลดลงพร้อมกับระดับจำนวน
ช่องคลอดแลคโตบาซิลลัสที่ ' ดี ' ที่ป้องกันการเจริญเติบโตของแบคทีเรียในลำไส้
แบคทีเรียในช่องคลอด นี้จะทำให้ผู้หญิงเสี่ยงต่อการอุทิศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลัง
.
ปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ ISC อุทิศ แสดงในตารางที่ 1