Wildlife feeding is often claimed t

Wildlife feeding is often claimed to be an enjoyable and beneficial conservation activity. According
to the analysis proposed above, feeding is unacceptable in a great many circumstances. The variety of
possible feeding interactions, the range of underlying motivations, the benefits and risks to animals and
the inconsistency of approaches to restrict feeding present a confusing situation for wildlife managers.
The framework presented here could help managers and educators communicate with the public about
which types of feeding are acceptable and unacceptable. This would improve the current status of mixed
messages regarding feeding; for example, the acceptability of winter supplemental feeding and feeding
exotic animals as a tourist attraction, when similar feeding in parks or backyards is discouraged

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักจะอ้างว่า การให้อาหารสัตว์ป่าเป็น กิจกรรมที่สนุกสนาน และเป็นประโยชน์ต่อการอนุรักษ์ ตามการวิเคราะห์นำเสนอข้างต้น อาหารเป็นต้นในสถานการณ์ต่าง ๆ ดี ความหลากหลายของไปให้อาหารโต้ตอบ มายโต่งต้น สิทธิประโยชน์ และความเสี่ยงกับสัตว์ และไม่สอดคล้องกันของแนวทางจำกัดอาหารแสดงสถานการณ์ที่สับสนสำหรับผู้จัดการสัตว์ป่ากรอบการนำเสนอจะช่วยให้ผู้บริหาร และนักการศึกษาสื่อสารกับสาธารณะเกี่ยวกับชนิดของอาหารยอมรับได้ และไม่สามารถยอมรับ นี้จะปรับปรุงสถานะปัจจุบันของผสมข้อความเกี่ยวกับอาหาร ตัวอย่าง acceptability หนาวเสริมอาหาร และอาหารสัตว์เป็นท่องเที่ยว เมื่อให้อาหารเหมือนในสวนสาธารณะหรือ backyards เป็นกำลังใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การให้อาหารสัตว์ป่าก็มักจะอ้างว่าจะเป็นกิจกรรมการอนุรักษ์ที่สนุกสนานและเป็นประโยชน์ ตาม
การวิเคราะห์ที่เสนอข้างต้นให้อาหารเป็นที่ยอมรับในหลายสถานการณ์ที่ดี ความหลากหลายของ
การโต้ตอบการให้อาหารที่เป็นไปได้ช่วงของแรงจูงใจพื้นฐาน, ประโยชน์และความเสี่ยงกับสัตว์และ
ความไม่สอดคล้องกันของวิธีการที่จะ จำกัด การให้อาหารในปัจจุบันสถานการณ์สับสนสำหรับผู้จัดการสัตว์ป่า.
กรอบนำเสนอที่นี่จะช่วยให้ผู้จัดการและนักการศึกษาการสื่อสารกับประชาชนเกี่ยวกับการ
ที่ ประเภทของการให้อาหารเป็นที่ยอมรับและไม่เป็นที่ยอมรับ นี้จะปรับปรุงสถานะปัจจุบันของการผสม
ข้อความเกี่ยวกับการให้อาหาร; ตัวอย่างเช่นการยอมรับของการให้อาหารเสริมในช่วงฤดูหนาวและการให้อาหาร
สัตว์ที่แปลกใหม่เป็นแหล่งท่องเที่ยวเมื่อให้อาหารที่คล้ายกันในสวนสาธารณะหรือสนามเป็นกำลังใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ให้อาหารสัตว์ป่ามักอ้างว่าเป็นสนุกสนานและเป็นประโยชน์ กิจกรรมอนุรักษ์ ตามการวิเคราะห์ข้างต้น
เสนออาหารมากมายเป็นที่ยอมรับในสถานการณ์ ความหลากหลายของอาหาร
เป็นไปได้ปฏิสัมพันธ์ ช่วงของต้นแบบด้านสิทธิประโยชน์และความเสี่ยงของสัตว์และ
ความไม่สอดคล้องกันของแนวทางการลดอาหาร ปัจจุบันสถานการณ์ที่สับสนสำหรับผู้จัดการสัตว์ป่า .
กรอบที่แสดงที่นี่สามารถช่วยผู้จัดการและครูสื่อสารกับสาธารณะเกี่ยวกับ
ชนิดให้อาหารที่ยอมรับได้และยอมรับไม่ได้ นี้จะปรับปรุงสถานะของข้อความผสม
เกี่ยวกับอาหาร ตัวอย่างเช่นการยอมรับของฤดูหนาวเสริมอาหารและการให้อาหาร
สัตว์ที่แปลกใหม่เป็นแหล่งท่องเที่ยวที่คล้ายกันให้อาหารในสวนสาธารณะ หรือ หลังบ้านเป็นท้อ