Barthel index (BI) instrument is a standard tool that is widelyused fo การแปล - Barthel index (BI) instrument is a standard tool that is widelyused fo ไทย วิธีการพูด

Barthel index (BI) instrument is a

Barthel index (BI) instrument is a standard tool that is widely
used for assessment of the functional outcome of inpatient
rehabilitation.11,12 Even BI was demonstrated in some studies that it
had minimal evidence on validity; many of the studies of SCI inpatient
rehabilitation setting still used BI as the main tool for determination of
the functional outcome.2,13,14 Our previous study of the epidemiology
of SCI patients demonstrated the significant change in functional
outcome between the BI scores on admission and discharge for all
neurological levels of SCI patients.15 These studies addressed the
significance of using BI as the tool for assessing functional outcome of
SCI inpatient rehabilitation.
There were many of previous studies focused on the factors
associated with the effectiveness of rehabilitation in SCI patients.
Those factors included age,4–6,8 level of spinal cord lesion,6,8,16 the
completeness of spinal cord lesion,3,16 the characteristic of lesion,3,4
American Spinal Injury Association (ASIA) impairment scale,6 the
duration after onset of spinal cord lesion,9,10 the causes of SCI,1,4,7,8
functional status on admission,3,8,10 and the length of stay (LOS)
during rehabilitation.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Barthel index (BI) instrument is a standard tool that is widelyused for assessment of the functional outcome of inpatientrehabilitation.11,12 Even BI was demonstrated in some studies that ithad minimal evidence on validity; many of the studies of SCI inpatientrehabilitation setting still used BI as the main tool for determination ofthe functional outcome.2,13,14 Our previous study of the epidemiologyof SCI patients demonstrated the significant change in functionaloutcome between the BI scores on admission and discharge for allneurological levels of SCI patients.15 These studies addressed thesignificance of using BI as the tool for assessing functional outcome ofSCI inpatient rehabilitation.There were many of previous studies focused on the factorsassociated with the effectiveness of rehabilitation in SCI patients.Those factors included age,4–6,8 level of spinal cord lesion,6,8,16 thecompleteness of spinal cord lesion,3,16 the characteristic of lesion,3,4American Spinal Injury Association (ASIA) impairment scale,6 theduration after onset of spinal cord lesion,9,10 the causes of SCI,1,4,7,8functional status on admission,3,8,10 and the length of stay (LOS)during rehabilitation.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ดัชนีบาร์เธล (BI) ที่ใช้ในการเป็นเครื่องมือที่มีมาตรฐานที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง
ใช้สำหรับการประเมินผลการทำงานของผู้ป่วย
rehabilitation.11,12 แม้ BI ได้แสดงให้เห็นในการศึกษาบางอย่างที่มัน
มีหลักฐานน้อยที่สุดในความถูกต้อง; จำนวนมากของการศึกษาของผู้ป่วยใน SCI
การตั้งค่าการฟื้นฟูยังคงใช้ BI เป็นเครื่องมือหลักในการตรวจวัด
การทำงาน outcome.2,13,14 ศึกษาก่อนหน้านี้ของเราระบาดวิทยา
ของผู้ป่วย SCI แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในการทำงาน
ระหว่างผลคะแนน BI ในการเข้ารับการรักษา และการปล่อยสำหรับทุก
ระดับของระบบประสาท SCI patients.15 การศึกษาเหล่านี้ที่
มีความสำคัญของการใช้ BI เป็นเครื่องมือสำหรับการประเมินผลการทำงานของ
การฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วย SCI.
มีหลายการศึกษาก่อนหน้ามุ่งเน้นไปที่ปัจจัย
ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของการฟื้นฟูสมรรถภาพในผู้ป่วย SCI .
ปัจจัยเหล่านั้นอายุรวม 4-6,8 ระดับของแผลไขสันหลัง 6,8,16
ครบถ้วนของแผลไขสันหลัง 3,16 ลักษณะของแผล, 3,4
อเมริกันบาดเจ็บกระดูกสันหลังสมาคม (เอเชีย) ขนาดด้อยค่า 6
ระยะเวลาหลังจากที่เริ่มมีอาการของเส้นประสาทไขสันหลังแผล, 9,10 สาเหตุของ SCI, 1,4,7,8
ภาวะการทำหน้าที่ในการรับเข้าเรียน 3,8,10 และระยะเวลาในการเข้าพัก (LOS)
ในระหว่างการฟื้นฟูกิจการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
โดยดัชนี ( บี ) เครื่องมือเป็นเครื่องมือมาตรฐานที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย
การประเมิน ผลการทำงานของการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยใน

11,12 แม้ บี พบว่าในบางการศึกษาที่
มีหลักฐานน้อยที่สุดในความตรง หลายการศึกษาผู้ป่วยในการฟื้นฟูการวิทย์
ยังคงใช้ BI เป็นเครื่องมือหลักสำหรับการกำหนด
ผล 2,13 , หน้าที่14 ของเราก่อนหน้านี้การศึกษาระบาดวิทยา
ผู้ป่วยวิทย์ แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในผลการทำงาน
ระหว่างบีคะแนนการรับและการจำหน่ายผู้ป่วยทางระบบประสาทสำหรับระดับทั้งหมดของการศึกษาเหล่านี้ได้รับ patients.15 วิทย์

ความหมายของการใช้ BI เป็นเครื่องมือเพื่อประเมินผลการทำงานของการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ป่วยใน

Sci .มีหลายงานวิจัยที่เน้นปัจจัย
ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลของการฟื้นฟูสมรรถภาพในผู้ป่วย Sci .
ปัจจัยเหล่านั้น ได้แก่ อายุ และระดับ 4 6,8 บาดเจ็บไขสันหลัง 6,8,16
ครบถ้วน , บาดเจ็บไขสันหลัง 3,16 , ลักษณะของรอยโรค , 4
, การบาดเจ็บของไขสันหลังอเมริกันสมาคม ( เอเชีย ) ( ขนาด 6
ตลอดระยะเวลาที่เริ่มมีอาการบาดเจ็บไขสันหลัง , 9 ,10 สาเหตุของวิทยาศาสตร์ 1,4,7,8
สภาพการปฏิบัติงานในการรับนักศึกษาเข้า 3,8,10 และความยาวของการเข้าพัก ( LOS )
ในระหว่างการฟื้นฟูกิจการ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: