- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
7. Cost and benefit analysis of pig
7. Cost and benefit analysis of pig waste
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
0/5000
7. Cost and benefit analysis of pig waste
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
การแปล กรุณารอสักครู่..
7. Cost and benefit analysis of pig waste
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
disposal methods
7.1. Estimation of costs. The costs associated with the
alternative methods of waste disposal were classified
into four categories. They are discussed below:
1. Initial costs of installation. These were the
investment costs the farmers incurred in the first
year to install or set up the necessary structure for
the respective method of waste disposal. Among
the five alternatives, the fish pond required the
least investment cost, an average of 29 baht per
cubic metre, while the biogas system required the
highest investment. The average cost of a plastic
covered lagoon was only 450 baht per cubic
metre compared to a concrete dome, which cost
about 1 303 baht per cubic metre. The average
set-up cost for the organic fertilizer method was
about 151 baht per square metre and the average
cost of establishing a deep waste disposal pond
was about 34 baht per cubic metre.
2. Costs of additional equipment. In order to use
the electricity made from biogas, farmers had to
invest in such things like a generator and gas
cleaning and processing equipment to remove
the hydrogen sulphide and carbon dioxide. (The
generator and gas cleaning equipment can operate
for 15 years). Meanwhile, the average installation
cost of an evaporation system was 491
baht per square metre (the evaporation system
can last for five years). The total additional
equipment costs for the concrete dome and covered
lagoon biogas alternatives were an estimated
147 749 152 baht and 69 887 878 baht respectively
(Table 5). Meanwhile the total additional
equipment cost for the mixed alternative
was estimated at 23 009 000 baht (Table 5).
Therefore, it can be seen that the farmers invested
large amounts of money for biogas
equipment. This study assumed a 50 percent
loan for total additional equipment costs in the
calculations.
3. Operating and maintenance (O&M) costs. The
operating and maintenance costs and the opportunity
costs of land used (or rent) of each alternative
method varied according to the technologies of
waste disposal used by the farmers.
4. External environmental damage costs. Pollution
due to pig waste such as bad odors and water
pollution can affect the value of surrounding
properties. People will pay less for such properties.
The property value differential is an estimate
of the external environmental damage
costs as shown in item 4 under Undiscounted
Costs in Table 5. Secondary data on property
values obtained from the Provincial Land Office
was used for the estimates. Only the organic fertilizer
and deep pond waste management options
were found to create bad odours and other
adverse pollution effects. The estimated external
environmental damage costs from these methods
were about 104 970 359 baht and 9 233 400
baht respectively. The estimated property value
differentials were treated as additional costs in
the economic analysis.
7.2. Estimation of benefits. The alternative methods
of waste disposal produce different marketable
products such as biogas, fertilizer and fish, which
may be sold or used on the farm. These benefits
were taken into account in the analysis.
Biogas can be used for heating, cooking and operating
an internal combustion engines. Mostly, farmers use
this renewable energy on their own farms. However,
less than 1 percent of the biogas produced is used for
heating and cooling, and only about 17 percent is used
to generate electricity for domestic use. Very few
farms sell the excess electricity produced from biogas
to EGAT. So around 83 percent of the biogas is wasted
by simpy being released into the atmostphere.
The estimated total amount of biogas produced from
biogas digesters in the sampled farms is about 287
million cubic metres per year and it is the primary
benefit from the biogas method of waste disposal.
การแปล กรุณารอสักครู่..
7 . การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของหมูเสีย
ทิ้งวิธี 7.1 . การประมาณต้นทุน ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับวิธีของการกำจัดขยะ
แบ่งเป็นสี่ประเภท พวกเขามีการกล่าวถึงด้านล่าง :
1 ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของการติดตั้ง เหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายในการลงทุน
เกษตรกรที่เกิดในปีแรก
การติดตั้งหรือการตั้งค่าโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับ
วิธีการที่เกี่ยวข้องในการกำจัดของเสีย ระหว่าง
5 ทางเลือก บ่อเลี้ยงปลา ต้อง
ค่าใช้จ่ายการลงทุนน้อย เฉลี่ย 29 บาทต่อ
ลูกบาศก์เมตร ในขณะที่ระบบก๊าซชีวภาพที่ต้องการการลงทุนสูง
ต้นทุนเฉลี่ยของพลาสติก
ปกคลุมทะเลสาบเป็นเพียง 450 บาทต่อลูกบาศก์เมตร เมื่อเทียบกับโดมคอนกรีต
ซึ่งค่าใช้จ่ายประมาณ 1 , 303 บาทต่อลูกบาศก์เมตร โดย
ตั้งค่าวิธีต้นทุนปุ๋ยอินทรีย์คือ
ประมาณ 151 บาทต่อตารางเมตร และต้นทุนเฉลี่ยของการสร้างขยะ
เป็นบ่อลึกประมาณ 34 บาทต่อลูกบาศก์เมตร
2 ต้นทุนของอุปกรณ์เพิ่มเติม เพื่อใช้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ
เกษตรกรต้องลงทุนบางอย่างเช่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซและทำความสะอาดและอุปกรณ์การประมวลผลเพื่อลบ
ไฮโดรเจน ซัลไฟด์ และคาร์บอนไดออกไซด์ (
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซและอุปกรณ์ทำความสะอาดสามารถใช้
15 ปี ) โดยเฉลี่ยค่าใช้จ่ายในการติดตั้งระบบการระเหย
491 บาทต่อตารางเมตร ( ระบบการระเหย
นานห้าปี ) รวมค่าใช้จ่ายสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม
โดมคอนกรีตและครอบคลุมทะเลสาบในก๊าซชีวภาพประมาณ
147 749 152 บาท และ 69 มี 878 บาท
( ตารางที่ 5 ) โดยรวมค่าใช้จ่ายสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม
ประสมอยู่ที่ประมาณ 23 009 000 บาท ( ตารางที่ 5 ) .
ดังนั้นจะเห็นได้ว่าเกษตรกรลงทุน
ขนาดใหญ่ของเงินสำหรับอุปกรณ์ก๊าซชีวภาพ
การศึกษานี้ถือว่าเป็น 50 เปอร์เซ็นต์
เงินกู้สำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม ค่าใช้จ่ายรวมในการคำนวณ
.
3การดำเนินงานและการบำรุงรักษา ( O & M ) ค่าใช้จ่าย
การดำเนินงานและการบำรุงรักษาค่าใช้จ่ายและโอกาส
ต้นทุนที่ดินที่ใช้ ( หรือให้เช่า ) ของแต่ละทางเลือก
วิธีเปลี่ยนแปลงไปตามเทคโนโลยีของขยะที่ใช้โดยเกษตรกร
.
4 ต้นทุนความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอก มลพิษ
เนื่องจากหมูขยะเช่นกลิ่นไม่ดีและมลพิษน้ำ
รอบสามารถส่งผลกระทบต่อมูลค่าของทรัพย์สินผู้คนจะจ่ายเงินน้อยลงสำหรับคุณสมบัติเช่น .
คุณสมบัติค่าความแตกต่างของต้นทุนประมาณการ
ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอกที่แสดงในรายการภายใต้ undiscounted
ค่าใช้จ่ายในตารางที่ 5 ข้อมูลทุติยภูมิที่ได้จากทรัพย์สิน
สำนักงานพัฒนาที่ดินที่ใช้ในการประเมิน เพียง ปุ๋ย อินทรีย์ และของเสีย บ่อลึก
ตัวเลือกการจัดการพบการสร้างกลิ่นที่ไม่ดีและอื่น ๆผลมลพิษที่ไม่พึงประสงค์ ประมาณการค่าใช้จ่ายจากความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอก
วิธีการเหล่านี้มีประมาณ 104 970 359 บาทและ 9 233 400
บาท ตามลำดับ มูลค่าทรัพย์สินที่ถูกถือว่าเป็นข้อมูล
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ
7.2 . การประมาณผลประโยชน์ ทางเลือกวิธีการ
การกําจัดของเสีย ผลิตผลิตภัณฑ์ marketable
ต่าง ๆเช่น ก๊าซชีวภาพ ปุ๋ย และปลา ซึ่ง
อาจจะขายหรือใช้ในฟาร์ม ผลประโยชน์เหล่านี้
ถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ .
ก๊าซชีวภาพสามารถใช้ความร้อน การปรุงอาหาร และปฏิบัติการ
เป็นเครื่องยนต์สันดาปภายใน . ส่วนใหญ่เกษตรกรใช้
นี้พลังงานทดแทนในฟาร์มของตนเอง อย่างไรก็ตาม
น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตก๊าซชีวภาพใช้
ร้อน และเย็น และเพียงประมาณร้อยละ 17 ใช้
เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าสำหรับใช้ในประเทศ ฟาร์มขายส่วนเกินมากน้อย
เพื่อผลิตไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย ดังนั้นประมาณร้อยละ 83 ของก๊าซชีวภาพสูญเปล่า
โดย simpy ถูกปล่อยสู่บรรยากาศ .
ประมาณปริมาณก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้จาก
เครื่องยนต์ก๊าซชีวภาพในฟาร์มตัวอย่างประมาณ 287
ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี และเป็นประโยชน์หลัก
จากวิธีผลิตก๊าซชีวภาพจากของเสีย .
ทิ้งวิธี 7.1 . การประมาณต้นทุน ต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับวิธีของการกำจัดขยะ
แบ่งเป็นสี่ประเภท พวกเขามีการกล่าวถึงด้านล่าง :
1 ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของการติดตั้ง เหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายในการลงทุน
เกษตรกรที่เกิดในปีแรก
การติดตั้งหรือการตั้งค่าโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับ
วิธีการที่เกี่ยวข้องในการกำจัดของเสีย ระหว่าง
5 ทางเลือก บ่อเลี้ยงปลา ต้อง
ค่าใช้จ่ายการลงทุนน้อย เฉลี่ย 29 บาทต่อ
ลูกบาศก์เมตร ในขณะที่ระบบก๊าซชีวภาพที่ต้องการการลงทุนสูง
ต้นทุนเฉลี่ยของพลาสติก
ปกคลุมทะเลสาบเป็นเพียง 450 บาทต่อลูกบาศก์เมตร เมื่อเทียบกับโดมคอนกรีต
ซึ่งค่าใช้จ่ายประมาณ 1 , 303 บาทต่อลูกบาศก์เมตร โดย
ตั้งค่าวิธีต้นทุนปุ๋ยอินทรีย์คือ
ประมาณ 151 บาทต่อตารางเมตร และต้นทุนเฉลี่ยของการสร้างขยะ
เป็นบ่อลึกประมาณ 34 บาทต่อลูกบาศก์เมตร
2 ต้นทุนของอุปกรณ์เพิ่มเติม เพื่อใช้ผลิตไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ
เกษตรกรต้องลงทุนบางอย่างเช่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซและทำความสะอาดและอุปกรณ์การประมวลผลเพื่อลบ
ไฮโดรเจน ซัลไฟด์ และคาร์บอนไดออกไซด์ (
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าก๊าซและอุปกรณ์ทำความสะอาดสามารถใช้
15 ปี ) โดยเฉลี่ยค่าใช้จ่ายในการติดตั้งระบบการระเหย
491 บาทต่อตารางเมตร ( ระบบการระเหย
นานห้าปี ) รวมค่าใช้จ่ายสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม
โดมคอนกรีตและครอบคลุมทะเลสาบในก๊าซชีวภาพประมาณ
147 749 152 บาท และ 69 มี 878 บาท
( ตารางที่ 5 ) โดยรวมค่าใช้จ่ายสำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม
ประสมอยู่ที่ประมาณ 23 009 000 บาท ( ตารางที่ 5 ) .
ดังนั้นจะเห็นได้ว่าเกษตรกรลงทุน
ขนาดใหญ่ของเงินสำหรับอุปกรณ์ก๊าซชีวภาพ
การศึกษานี้ถือว่าเป็น 50 เปอร์เซ็นต์
เงินกู้สำหรับอุปกรณ์เพิ่มเติม ค่าใช้จ่ายรวมในการคำนวณ
.
3การดำเนินงานและการบำรุงรักษา ( O & M ) ค่าใช้จ่าย
การดำเนินงานและการบำรุงรักษาค่าใช้จ่ายและโอกาส
ต้นทุนที่ดินที่ใช้ ( หรือให้เช่า ) ของแต่ละทางเลือก
วิธีเปลี่ยนแปลงไปตามเทคโนโลยีของขยะที่ใช้โดยเกษตรกร
.
4 ต้นทุนความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอก มลพิษ
เนื่องจากหมูขยะเช่นกลิ่นไม่ดีและมลพิษน้ำ
รอบสามารถส่งผลกระทบต่อมูลค่าของทรัพย์สินผู้คนจะจ่ายเงินน้อยลงสำหรับคุณสมบัติเช่น .
คุณสมบัติค่าความแตกต่างของต้นทุนประมาณการ
ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอกที่แสดงในรายการภายใต้ undiscounted
ค่าใช้จ่ายในตารางที่ 5 ข้อมูลทุติยภูมิที่ได้จากทรัพย์สิน
สำนักงานพัฒนาที่ดินที่ใช้ในการประเมิน เพียง ปุ๋ย อินทรีย์ และของเสีย บ่อลึก
ตัวเลือกการจัดการพบการสร้างกลิ่นที่ไม่ดีและอื่น ๆผลมลพิษที่ไม่พึงประสงค์ ประมาณการค่าใช้จ่ายจากความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมภายนอก
วิธีการเหล่านี้มีประมาณ 104 970 359 บาทและ 9 233 400
บาท ตามลำดับ มูลค่าทรัพย์สินที่ถูกถือว่าเป็นข้อมูล
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการวิเคราะห์เศรษฐกิจ
7.2 . การประมาณผลประโยชน์ ทางเลือกวิธีการ
การกําจัดของเสีย ผลิตผลิตภัณฑ์ marketable
ต่าง ๆเช่น ก๊าซชีวภาพ ปุ๋ย และปลา ซึ่ง
อาจจะขายหรือใช้ในฟาร์ม ผลประโยชน์เหล่านี้
ถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ .
ก๊าซชีวภาพสามารถใช้ความร้อน การปรุงอาหาร และปฏิบัติการ
เป็นเครื่องยนต์สันดาปภายใน . ส่วนใหญ่เกษตรกรใช้
นี้พลังงานทดแทนในฟาร์มของตนเอง อย่างไรก็ตาม
น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตก๊าซชีวภาพใช้
ร้อน และเย็น และเพียงประมาณร้อยละ 17 ใช้
เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าสำหรับใช้ในประเทศ ฟาร์มขายส่วนเกินมากน้อย
เพื่อผลิตไฟฟ้าจากก๊าซชีวภาพ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย ดังนั้นประมาณร้อยละ 83 ของก๊าซชีวภาพสูญเปล่า
โดย simpy ถูกปล่อยสู่บรรยากาศ .
ประมาณปริมาณก๊าซชีวภาพที่ผลิตได้จาก
เครื่องยนต์ก๊าซชีวภาพในฟาร์มตัวอย่างประมาณ 287
ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี และเป็นประโยชน์หลัก
จากวิธีผลิตก๊าซชีวภาพจากของเสีย .
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- การเดินตามผู้ใหญ่เป็นสิ่งที่ดี
- มีธุรกิจเป็นของตัวเอง
- เขาต้องยื่นเอกสารครบทุกอย่าง
- เศษทองยังเหลืออยู่อีกจึงได้หล่อพระสาวกยื
- ผู้คนเหล่านั้น
- ธัญธรณ์
- ฉันมีแฟนแล้ว
- สุพร
- ขอโทษที่ฉันตอบช้า
- sometimes it's better to be alone.
- Discussion: Between 38 and 39 weeks of g
- laughter ;
- proceed to checkout
- ฉันต้องการให้คุณตัดสินใจ
- Noun แปลว่า ชื่อ ได้แก่ คำที่เป็นชื่อของ
- How are you feeling now ?
- ใส่ใจนเรื่องของทัศนียภาพของเกาะให้ดำรงเอ
- concerned
- order นี้คุณสามารถใช้ P/O ของเดือน NOV'1
- Discussion: Between 38 and 39 weeks of g
- รูป
- มีประสงค์ที่จะสร้างพระราชวังแห่งใหม่ เพื
- This does not mean that other
- all in one box
