The analysis presented shows the po

The analysis presented shows the potential savings that LDR simplification strategies could lead to for the INHS, if applied widely. The main strength of the analysis is related to the data considered, which reflect the real clinical practice of the wards involved. PI-based dual therapies and monotherapies were taken into consideration in the analysis, including the ones considered off-label (ATV + r monotherapy) when detected within the hospitals. The main weakness of the model is that it does not take into consideration the costs of therapy switch, and considers only ART costs. Moreover, we assumed that all the patients eligible for a LDR simplification are switched to a dual therapy or monotherapy within the 3-year time horizon considered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ที่นำเสนอแสดงที่ประหยัดที่ LDR รวบกลยุทธ์อาจสำหรับ INHS ถ้าใช้กันอย่างแพร่หลาย แรงหลักการวิเคราะห์เกี่ยวข้องกับข้อมูลพิจารณา ซึ่งคลินิกจริงของเขตการปกครองที่เกี่ยวข้อง PI ที่ใช้รักษาคู่และ monotherapies ถูกนำมาพิจารณาในการวิเคราะห์ รวมทั้งคนที่ถือว่าปิดป้ายชื่อ (ATV + r monotherapy) เมื่อตรวจพบภายในโรงพยาบาล จุดอ่อนหลักของแบบจำลองคือ มันไม่คำนึงถึงต้นทุนของสวิตช์บำบัด และพิจารณาศิลปะเฉพาะต้นทุน นอกจากนี้ เราสันนิษฐานว่า ผู้ป่วยทั้งหมดที่มีสิทธิ์สำหรับรวบ LDR จะสลับคู่บำบัดหรือ monotherapy ภายในขอบเขตเวลา 3 ปีถือว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำเสนอการวิเคราะห์แสดงให้เห็นเงินฝากออมทรัพย์ที่มีศักยภาพที่ LDR กลยุทธ์เข้าใจง่ายอาจนำไปสู่​​สำหรับ INH​​S ถ้าใช้กันอย่างแพร่หลาย ความแรงหลักของการวิเคราะห์เป็นข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติทางคลินิกที่แท้จริงของคนไข้ที่เกี่ยวข้อง PI ที่ใช้บำบัดคู่และ monotherapies ถูกนำเข้าสู่การพิจารณาในการวิเคราะห์รวมทั้งคนที่ถือว่าปิดฉลาก (รถ ATV + ยา R) เมื่อตรวจพบภายในโรงพยาบาล จุดอ่อนหลักของรูปแบบคือว่ามันไม่ได้คำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการรักษาด้วยสวิทช์และพิจารณาค่าใช้จ่ายเพียง ART นอกจากนี้เราสันนิษฐานว่าผู้ป่วยทั้งหมดที่มีสิทธิ์ได้รับความเรียบง่ายของ LDR จะเปลี่ยนไปรักษาด้วยยาหรือคู่ภายในระยะเวลา 3 ปีถือว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ที่นำเสนอแสดงให้เห็นศักยภาพที่กลยุทธ์การประหยัดงาน อาจจะให้ inhs ถ้าใช้กันอย่างแพร่หลาย กำลังหลักของการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลสำคัญ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการปฏิบัติจริงของแผนกที่เกี่ยวข้อง พี่ใช้รักษาคู่และ monotherapies นำมาพิจารณาในการวิเคราะห์รวมถึงคนที่ถือว่าปิดฉลาก ( ATV R เดียว ) เมื่อตรวจพบภายในโรงพยาบาล จุดอ่อนหลักของรูปแบบก็คือว่ามันไม่ได้ใช้เวลาในการพิจารณาต้นทุนของการเปลี่ยนการรักษา พิจารณาเฉพาะศิลปะ เป็นต้น นอกจากนี้ เราสันนิษฐานว่าผู้ป่วยทั้งหมดสิทธิในการรักษา , เปลี่ยนคู่หรือเดียว ภายในเวลา 3 ปี ถือว่า
ขอบฟ้า .