One-week sleep diaries were used to operationally define insomnia, in  การแปล - One-week sleep diaries were used to operationally define insomnia, in  ไทย วิธีการพูด

One-week sleep diaries were used to

One-week sleep diaries were used to operationally define insomnia, in combination with the following questions from the health questionnaire:
“Do you have a sleep problem? (Yes/No).”
“If yes, describe (e.g., trouble falling asleep, long or frequent awakenings, sleep apnea).”
“How long have you had this sleep problem? __yrs __mo.”
Descriptions of sleep problems were coded as insomnia based on keywords such as “trouble falling asleep” and “frequent awakenings.” PWIS was operationally defined as responding “yes” to having a sleep problem with a description of insomnia symptoms for at least 6 months (i.e., chronic), with an insomnia sleep pattern defined as ≥31 min SOL or WASO, or a combination ≥3 times per week using the sleep diary. This insomnia symptoms definition is common throughout the literature and has been empirically validated (Lichstein et al., 2003).
The added daytime complaint component was excluded from this definition for a variety of reasons that are rarely discussed in the insomnia literature. First, it was impossible to examine differences between groups (i.e., insomnia vs. no insomnia) on a dependent variable (i.e., mental health symptoms) without causing circularity because the dependent variable (i.e., mental health symptoms as a daytime complaint) was used to define the groups. Second, even if only non-mental health daytime complaints (e.g., fatigue) were used, this would necessarily leave out a substantial group of people whose primary daytime complaint was mental health difficulties (i.e., one of the most common daytime complaints of people with insomnia). One solution to this problem would be to ask a more general question of, “To what extent do you consider your sleep problem to interfere with your daily functioning?”; but, unfortunately, this study did not do such an assessment; and, even if it had, it would be impossible to say if the participants were reporting on mental health symptoms or not. One final point on this matter is that, in the past, researchers often used as indicators of daytime dysfunction elevated scores on common measures of mental health, fatigue, quality of life, and so forth that do not specifically reference insomnia as the causal factor. It should be clear that this is not an accurate or appropriate assessment of the daytime component, since the participant never says their daytime dysfunction is a result of their insomnia.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
หนึ่งสัปดาห์นอนไดอารีส์ใช้ operationally กำหนดนอนไม่หลับ รวมกับคำถามจากแบบสอบถามสุขภาพต่อไปนี้:"คุณมีปัญหาในการนอนหลับ (Yes/No). ""ถ้าใช่ อธิบาย (เช่น ปัญหาหลับ นาน หรือบ่อย awakenings, sleep apnea) ""เวลาคุณมีปัญหานอนหลับ __yrs __mo "คำอธิบายของปัญหานอนถูกเข้ารหัสเป็นนอนไม่หลับโดยใช้คำสำคัญเช่น "ปัญหาหลับ" และ "บ่อย awakenings" PWIS operationally ถูกกำหนดเป็นตอบ "ใช่" มีปัญหานอนหลับกับคำอธิบายของอาการนอนไม่หลับอย่างน้อย 6 เดือน (เช่น เรื้อรัง), ด้วยการนอนนอนไม่หลับ แบบกำหนดเป็นนาที ≥31 โซลหรือ WASO หรือ ≥3 ชุดครั้งต่อสัปดาห์โดยใช้ไดอารี่ป อาการนอนไม่หลับนี้คำจำกัดความเป็นวรรณคดีทั่ว และได้รับ empirically ตรวจ (Lichstein et al., 2003)เพิ่มส่วนประกอบร้องกลางวันถูกแยกออกจากข้อกำหนดสำหรับหลากหลายเหตุผลที่ไม่ค่อยได้กล่าวถึงในวรรณคดีนอนไม่หลับ ครั้งแรก มันเป็นไปไม่ได้ตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม (เช่น นอนไม่หลับไม่นอนไม่หลับกับ) ขึ้นอยู่กับตัวแปร (เช่น อาการสุขภาพจิต) โดยไม่ก่อให้เกิดการหมุนเวียนเนื่องจากขึ้นอยู่กับตัวแปร (เช่น สุขภาพจิตอาการเป็นร้องเรียนกลางวัน) ถูกใช้เพื่อกำหนดกลุ่ม สอง แม้ว่าจะใช้เท่านั้นสุขภาพจิตไม่ใช่กลางวันร้องเรียน (เช่น ล้า) นี้จะจำเป็นต้องปล่อยออกพบกลุ่มคนที่ร้องเรียนกลางวันที่มีหลักมีปัญหาสุขภาพจิต (เช่น หนึ่งร้องเรียนกลางวันทั่วไปของคนนอนไม่หลับ) วิธีการแก้ไขปัญหานี้ปัญหาจะถามคำถามทั่วไปของ "ไหนคุณคิดปัญหาของคุณนอนหลับเพื่อรบกวนการทำงานของคุณทุกวัน" แต่ แต่ การศึกษานี้ไม่ได้ทำเช่นการประเมิน ก ถ้ามี จะไม่พูดถ้า ผู้เข้าร่วมได้รายงานอาการสุขภาพจิต หรือไม่ จุดสุดท้ายหนึ่งในเรื่องนี้คือ ว่า ในอดีต นักวิจัยมักจะใช้เป็นตัวบ่งชี้ของเวลากลางวันทำการยกระดับคะแนนบนมาตรการทั่วไปของสุขภาพจิต เมื่อยล้า คุณภาพชีวิต และอื่น ๆ ที่ไม่เฉพาะอ้างอิงนอนไม่หลับเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุ ควรมีความชัดเจนว่า นี่ไม่ใช่การประเมินถูกต้อง หรือเหมาะสมของส่วนประกอบกลางวัน เนื่องจากผู้เข้าร่วมไม่ว่า ทำกลางวันของพวกเขาเป็นผลของการนอนไม่หลับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ไดอารี่นอนหลับหนึ่งสัปดาห์ถูกนำมาใช้ในการดำเนินงานกำหนดนอนไม่หลับร่วมกับคำถามต่อไปนี้จากแบบสอบถามสุขภาพ:
"คุณมีปัญหาการนอนหลับหรือไม่? (ใช่ / ไม่ใช่).
"" ถ้าใช่อธิบาย (เช่นปัญหาการนอนหลับตื่นนานหรือบ่อยหยุดหายใจขณะหลับ).
"" นานแค่ไหนที่คุณมีปัญหาการนอนหลับนี้หรือไม่? __yrs __mo.
"คำอธิบายของปัญหาการนอนหลับที่ถูกกำหนดเป็นโรคนอนไม่หลับตามคำหลักเช่น" ปัญหาในการนอนหลับ "และ" ตื่นบ่อย. "PWIS ถูกกำหนดในการดำเนินงานเป็นการตอบสนองว่า" ใช่ "มีปัญหาการนอนหลับที่มีรายละเอียดของอาการนอนไม่หลับอย่าง อย่างน้อย 6 เดือน (เช่นเรื้อรัง) โดยมีรูปแบบการนอนหลับนอนไม่หลับกำหนดเป็น≥31นาที SOL หรือ WASO หรือการรวมกันครั้งต่อสัปดาห์≥3ใช้ไดอารี่การนอนหลับ นิยามนี้นอนไม่หลับอาการเป็นปกติตลอดทั้งวรรณกรรมและได้รับการตรวจสอบสังเกตุ (Lichstein et al., 2003).
องค์ประกอบการร้องเรียนในเวลากลางวันเพิ่มถูกกีดกันออกจากคำนิยามนี้ด้วยเหตุผลหลายประการที่จะกล่าวถึงในวรรณคดีไม่ค่อยนอนไม่หลับ ประการแรกมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม (เช่นนอนไม่หลับกับการนอนไม่หลับไม่ได้) ในตัวแปรตาม (เช่นอาการสุขภาพจิต) ไม่ก่อให้เกิดวัฏจักรเพราะตัวแปรตาม (เช่นอาการสุขภาพจิตเป็นเรื่องร้องเรียนกลางวัน) ถูกนำมาใช้ การกำหนดกลุ่ม ประการที่สองแม้ว่าเพียงคนเดียวไม่ใช่จิตสุขภาพร้องเรียนในเวลากลางวัน (เช่นความเมื่อยล้า) ถูกนำมาใช้นี้จำเป็นจะออกจากกลุ่มที่สำคัญของคนที่มีการร้องเรียนในเวลากลางวันหลักคือความยากลำบากสุขภาพจิต (เช่นหนึ่งในข้อร้องเรียนในเวลากลางวันที่พบมากที่สุดของคนที่มี นอนไม่หลับ) หนึ่งในวิธีการแก้ปัญหานี้จะถามคำถามทั่วไปมากขึ้นของ "สิ่งที่ขอบเขตที่คุณพิจารณาปัญหาการนอนของคุณเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการทำงานประจำวันของคุณ"; แต่โชคไม่ดีที่การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ทำเช่นการประเมิน; และแม้ว่าจะมีก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าผู้เข้าร่วมประชุมได้รับรายงานเกี่ยวกับอาการสุขภาพจิตหรือไม่ หนึ่งจุดสุดท้ายในเรื่องนี้คือว่าในอดีตที่ผ่านมานักวิจัยมักจะใช้เป็นตัวชี้วัดของความผิดปกติในเวลากลางวันคะแนนสูงเกี่ยวกับมาตรการร่วมกันของสุขภาพจิตความเมื่อยล้าคุณภาพชีวิตและอื่น ๆ ที่ไม่ได้นอนไม่หลับอ้างอิงเฉพาะเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุ มันควรจะเป็นที่ชัดเจนว่านี้ไม่ได้ประเมินความถูกต้องหรือความเหมาะสมขององค์ประกอบที่เวลากลางวันเนื่องจากผู้เข้าร่วมไม่เคยบอกความผิดปกติในเวลากลางวันของพวกเขาเป็นผลมาจากการนอนไม่หลับของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
หนึ่งสัปดาห์ไดอารี่นอนใช้ operationally กำหนดนอนไม่หลับในการรวมกันกับต่อไปนี้คำถามจากแบบสอบถามสุขภาพ :
" คุณมีปัญหานอน ( ใช่ / ไม่ใช่ ) "
" ถ้าใช่ อธิบาย ( เช่นมีปัญหานอนหลับยาวหรือบ่อย Awakenings , sleep apnea ) "
" นานแค่ไหนแล้ว ที่คุณมีปัญหานอน ? __yrs __mo "
.คำอธิบายของปัญหาการนอนถูกเข้ารหัสเป็นนอนไม่หลับตามคำหลักเช่น " มีปัญหานอนหลับ " และ " บ่อย Awakenings . " pwis ถูกถ่วงดุล เช่นตอบ " ใช่ " มีปัญหานอนกับรายละเอียดของอาการอย่างน้อย 6 เดือน เช่น การนอนไม่หลับเรื้อรัง ) กับรูปแบบการนอน เช่น≥ 31 โซล หรือ ในการจัดตั้ง มิน ,หรือการรวมกัน≥ 3 ครั้งต่อสัปดาห์โดยใช้นอนไดอารี่ อาการนี้นิยามทั่วไปตลอดทั้งวรรณกรรมและได้รับการตรวจสอบเชิงประจักษ์ ( lichstein et al . , 2003 ) .
เพิ่มเวลากลางวันร้องเรียนส่วนถูกแยกออกจากคำนิยามนี้สำหรับหลากหลายเหตุผลที่ไม่ค่อยกล่าวถึงในการนอนไม่หลับ วรรณกรรม ครั้งแรกมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่ม ( เช่น นอนไม่หลับและไม่นอนไม่หลับ ) กับตัวแปรตาม ( เช่นสุขภาพจิตอาการ ) โดยไม่ก่อให้เกิด circularity เพราะตัวแปร ( เช่นสุขภาพจิตอาการโดยการร้องเรียนกลางวัน ) ถูกใช้เพื่อกำหนดกลุ่ม ประการที่สอง แม้เพียงไม่สุขภาพจิตเวลากลางวันร้องเรียน ( เช่นความเมื่อยล้า ) ถูกใช้ไปนี้จะต้องออกจากกลุ่มมากของคนที่มีปัญหาสุขภาพจิตก็เป็นหลักในเวลากลางวัน ( เช่นหนึ่งในข้อร้องเรียนที่พบมากที่สุดของผู้คนกับกลางวันนอนไม่หลับ ) หนึ่งวิธีการแก้ปัญหานี้จะถามคำถามทั่วไปของ " สิ่งที่ขอบเขตที่คุณพิจารณาปัญหาการนอนของคุณที่จะแทรกแซงกับการทำงานประจำวัน " แต่โชคร้ายการศึกษานี้ไม่ทำ เช่น การประเมิน และ ถ้ามันมี มันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถ้าจำนวนรายงานเกี่ยวกับอาการทางจิตหรือไม่ หนึ่งจุดสุดท้ายที่เกี่ยวกับเรื่องนี้คือ ว่า ที่ผ่านมา นักวิจัยมักใช้เป็นตัวชี้วัดของการยกระดับมาตรการทั่วไปในเวลากลางวันคะแนนสุขภาพจิต , ความเมื่อยล้า , คุณภาพชีวิต ,และอื่นๆ ที่ไม่เฉพาะการอ้างอิงนอนไม่หลับเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุ มันควรจะชัดเจนว่า นี่ไม่ใช่การถูกต้องหรือเหมาะสม ประเมิน ส่วนเวลากลางวัน เนื่องจากผู้เข้าร่วมไม่เคยบอกว่าตนเวลากลางวันความผิดปกติเป็นผลของการนอนไม่หลับได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: